我是烟雨人 ▷

人体画浮华之外

发表于-2004年12月14日 下午4:43评论-9条

今天在一网站浏览贴图,看到有一《人体另类美》的标题,忽然想起前几日处理我的旧书中曾有一本是关于人体素描的。妻帮我整理中看到了那本书,讪讪的说:“呵,没想到你以前还喜欢这个。”

是呀,我也没有想到。高中时,美术老师硬说我有艺术细胞,非让我跟他学美术,学就学吧,反正艺不压身,小时候也喜欢乱画的。先是简单的临摹,再是素描多面体、石膏像写生,学着学着就用上了真正的人物写生,都是同学,也放得开,时间一长,模特穿的衣服越来越少,直到最后一丝不挂,就在这时我退出了学习美术,我的恩师还为此伤心、感叹了几日,因为老师以为我是他们中间最棒的。可是我就受不了女孩子光溜溜的身体,不是我起了色心,其实那时就不知道什么叫性冲动,看了就是感到恶心,感觉是罪过,认为是见不得人的事,那本书也是那时候老师让我们买的。

听了我的解释,有人开始更反感:“呵,高中就画上了人体,你们老师是不是有病呀!”现在想来,我的老师是不是有病呀,那时真没感觉出来,我只记得老师再三嘱咐不要对别人讲画人体的话。妻今天要不问我,我准备一辈子都不讲的,唯恐讲出来对曾经做模特的女生是个伤害。妻也是个通情理的人,没追问我谁曾是我们的女模特,我也想好了,就是问,我也不会讲的,谁让咱现在是共[chan*]党员啦,以前不是党员的时候都没讲,更何况现在。和我当时一块画人体的同学,几乎都考上了大学,听说现在有两位在国外,一位在中央美院,另有几位在上海、广州,至于他们现在还画不画人体就不得而知了。只记得有次上街碰到我们的老师,说起当年的事情,老师还直说:“搞不清你当时怎么想的,你可比他们悟性都强,真是可惜。”

唉,我是辜负了老师的一番关爱啦。可是,那时我的确最讨厌“光腚”,现在虽然理解了,但是对于打着艺术的幌子贩卖黄毒的伪艺术还是深恶痛绝。就说上面讲的《人体另类美》吧(经查图片来自“多来米中文网站图片库”),就是几个全裸的美眉被几个所谓的艺术家在身体上用油彩画满各种图案,还有一位被画成老虎样子关在铺了稻草的铁笼子里。其实这种作派的裸风盛行已多年,luo体广告、luo体彩绘、luo体画展等等在我们国家不算什么稀罕事,现在大家习以为常,麻木不仁了。更可见,裸现在越来越成为一些艺术家们救命的稻草,又似乎是一剂速成的妙药。正如一位有良知的社会评论家讲的那样:“他们不在艺术吸引力上下工夫,却在作品勾引力上想歪招。从而使作品的艺术魅力让位于色情媚力,这不仅可怜,而且可悲。” 

当然也有为此叫好的,听听他们怎么说:“在艺术家的眼中,人体却是包含着天地日月精华的一件完美艺术品。当然要求这两种眼光看法能统一起来以现在看来是还为时尚早,因为要求那些浑身上下没有半分‘雅骨’的人,要在短时间内拥有和艺术家相同的眼光本就是不可能的事情!”

是吗?真的是这样吗?!面对“脱下衣服,人还剩下什么?面对luo体,你能看到什么?”这样的质问,艺术家们!你们的回答怎么总是那么滑稽可笑。一顶帐篷上绣着与她有过性关系的102个所谓艺术家男人的名字,那些与艾敏发生过一y*情的艺术家们也有幸成为艺术品的一部分,无意中参与了一件艺术品的创作,真是让世人开了眼界。

我认为我有理由说:这是对女性的践踏!整天搞美体秀,好像基本上都是女的,这是个所谓艺术的变态!!我实在想不透,那些那么喜欢美体的所谓摄影记者和艺术家们,为什么不把他们的老母和姐姐、妹妹们拉上去作luo体模特;原来,因为有需求市场,因为可以买个好价钱,原来他们讨厌生他们的那个女人,讨厌他们的姐妹,原来在他们的眼里只有让他们为所欲为的美眉是最美的身体!

我不反对真正意义上的luo体美,人体画也确实有很多可以传世的、并为人们传颂艺术佳作,那些是真正意义的艺术,是瑰宝,是世界人民的精神象征。我喜欢那些暴露在太阳下有着极大的张力的骨骼和肌肉,那是一种力量和精神的抗争。而那些个乌七八糟、做作下流和令人恶心龌龊的图片与画作,充满欲望和歧视的“艺术”结构,真让我怀疑作者到底懂不懂艺术,让我怀疑他就是个色魔、变态狂!

在这样一个人性即将扭曲,社会意识形态即将变态的现实社会,我们到了需要冷静思考这些问题的时候了。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入浮华之外的文集继续阅读喔!
审核:彦灵
☆ 编辑点评 ☆
彦灵点评:

文笔流畅,褒贬鲜明,内里也包涵作者从社会、伦理与艺术等角度对人体画进行思考的观点看法,读来确实让人有所获益。

文章评论共[9]个
浮华之外-评论

编辑同志,你也不点评几句吗?到底我写的有什么问题,给指点一二行不?~~~~~~~~
  【彦灵 回复】:写的没有什么问题,文中已把问题说得清楚,且文笔流畅,褒贬鲜明,不必我多嘴续貂了:) [2004-12-14 17:31:15]
  【浮华之外 回复】:光说好听的,你怎么不敢大胆点评了? [2004-12-14 18:00:03]
  【彦灵 回复】:文笔流畅,但是可惜隽语不多;褒贬鲜明,可惜不曾归结凝结出自己的思想观点。用提出问题,分析问题,解决问题的议论文三件套来套,“分析”“解决”这两个环节未够深入,还是表面停留,一撇而过。
另,布局谋篇方面,外松内亦松,其实杂文亦如散文“形散神不散”,如红线穿珠。你此文珍珠不多,红线若游丝,品来平平。

如果你认为值得一推荐,我也可询众要求。:)
但是,我本人是红蓝色盲,向上看就是灰不溜秋的,灰得恶心。但是,俺清楚学无止境。才、情二调,在中国语境中各有三种境界:生而知之、学而知之、学而不知;太上忘情、情之所钟、最下不及情。
学而知之进而达情之所钟,我们一起追求更高更好:) [2004-12-14 19:58:09]at:2004年12月14日 下午5:18

心情菩提-评论

好就推荐啊:)
  【浮华之外 回复】:哈哈,谢谢您的好意。 【彦灵】编辑说的对,你后有好的再推荐不迟。
谢谢你们! [2004-12-14 20:19:55]at:2004年12月14日 晚上7:30

muyangyike-评论

凡人把"艺术行为"看作变态,艺术家则看作高雅,鄙人虽也喜欢艺术,但生就了一双凡人的眼,所以永远当不了艺术家。惭愧呀!!:))
  【浮华之外 回复】:看你上传的照片,好像是老朋友了。 [2004-12-14 20:24:42]
  【muyangyike 回复】:是吗?老朋友要多多关照哦!!:)) [2004-12-14 20:30:36]at:2004年12月14日 晚上7:54

浮华之外-评论

 【彦灵】:俺就喜欢实话实说,真心感谢!这样我才知道自己写文章的弱点,你不愧为一个好编辑!再次感谢,以后还请多多指教!
  【彦灵 回复】:不必客气:) [2004-12-14 20:20:12]at:2004年12月14日 晚上8:16

彦灵-评论

文章之道与书法之道相通。也讲求气韵。一幅书法作品,就一两个字抽出来看,写得好,相当于一篇文章中出彩的一两句隽语。但是通幅、通篇而观,气韵不贯或不佳,也非精品。即使只有一字的书法作品,其笔画也须讲究布局谋篇。写文章,往往基于有感而发。要写出好文章,就要讲究感有多深多广,如何发(阐发)如何发得好,是为发得有法。
杂文讲究“感到”(触觉、思考);“敢到”(笔力须精当到位);“赶到”(观点求新,不落俗套)
嘻嘻……俺话多起来了,莫怪,交流交流:)
  【muyangyike 回复】:嘿,大师就是大师,有机会一定向你讨教一下书道才是,我习墨十余年,不得其法,好笨好笨,还望大师多多点化才是啊!!:)) [2004-12-14 20:57:25]
  【浮华之外 回复】:好好,说得太好了。平常真没仔细考虑过诗歌、散文、小说等一些文学体裁的写作技巧,只是瞎写,到烟雨红尘这些日子,从你们的文章中领会到不少东西,但是总觉不够。今天有幸得到你的指点,真是三生有幸,真是太感谢了。 [2004-12-14 21:12:41]at:2004年12月14日 晚上8:43

毛毛雨-评论

我也是学艺术的,高中的时候没画过[已过滤**],来大学了画了几次,前段时间,老师要我们写男女的区别,呵呵真把我们难住了,就写了点你写的相似的东东,看你的文章真好 
  【浮华之外 回复】:这是我的真实感受,就文章而言确实平淡了些,没有什么特色,有机会倒想向你学习美术,可别拒绝哦。 [2004-12-15 6:01:36]
  【毛毛雨 回复】:呵呵 彼此彼此了,我还不过是个小毛孩!~跟我学可不成,我们之间互相切磋还差不多,呵呵!~~~~` [2004-12-15 18:46:36]at:2004年12月14日 晚上9:35

古草-评论

原来你还会美术呢,佩服之至!!
  【浮华之外 回复】:大姐,说实在话,我那三脚猫的功夫早忘完了。不过,又想拾起来的冲动。 [2004-12-15 6:04:14]at:2004年12月14日 晚上10:07

花妖娆-评论

彦灵说的对,你对主题的深度挖掘还欠缺了些,个人的主观意识过于强烈,没有说服力。
我不会写,说说总可以吧,呵呵~~~如果你不满意,那我保持沉默^_^ 
  【浮华之外 回复】:哈哈,好像我不让你说似的,就害怕你不说,以后甜言蜜语的话少讲,否则我会更晕^_^  [2004-12-15 6:08:24]
  【花妖娆 回复】:说与不说你都晕着呢,呵呵~~~ [2004-12-15 18:54:18]
  【浮华之外 回复】:你是谁呀?咱们认识吗?你怎么老是和我过不去^_^^_^^_^?! [2004-12-17 11:18:46]
  【花妖娆 回复】:网络江湖,相逢何必曾相识。 [2004-12-18 11:45:08]at:2004年12月15日 凌晨2:28

赏金蜡笔-评论

阅~~at:2007年06月11日 凌晨3:04