读书本来是件很惬意的事。也是，闲暇之余，拿本自己心仪的书去翻看，倒也别有一番情趣。但读鲁迅的书却既不惬意，也不轻松。总象有什么事情随时都要发生样。即便你没有这样的心理准备也是一样。只要你在读他的书，你迟早就会为他所营造的氛围所吸引所同化。即便你不想这样去做也由不得你。

读《狂人日记》如此，读《孔乙己》如此，读《药》如此，读《风波》如此。唯一让人轻松一点的却是读《故乡》与《社戏》。相反，读战斗气息很浓的杂文却又没得这样的紧张了。存留在心间的也只是一点点担心。担心什么呢？担心鲁迅会战败。因为读鲁迅的杂文，给人以鲁迅已处在四面楚歌的境地的感觉，唯有顽强拼杀才能突出重围。读杂文，一个战士的鲁迅的形象才树立得起来。

其实，我倒想，如果编者在编鲁迅的杂文的同时，能把对方的文章附录一下倒是更有意义。这样也可让后人们学些见识。尽管鲁迅的身上打上了这样或那样的时代烙印，但阅读鲁迅的作品，还是要为他那浓郁的艺术氛围所折服。《狂人日记》如此。《孔乙己》如此。《药》如此。《风波》如此。《故乡》如此。《社戏》如此。接受鲁迅的某一观点，没有“硬接受”的感觉。而是在你通过阅读才有的感觉。象《狂人日记》里的“救救孩子”；《药》里的“麻木不仁”；《孔乙己》里的旧知识分子的迂拙；《风波》里的“风潮涌动”；《故乡》里的“田园诗画”；《社戏》里的“乡野情趣”。而就是这几篇小说奠定了鲁迅在文坛上的地位。同时，也成就了鲁迅。如果鲁迅朝着这个路子继续走下去，相信展现在世人面前的是另一个鲁迅。但鲁迅没有。鲁迅却朝着“思辨”这样一条危机四伏的道走下去了，成为了现在这个鲁迅了。

这里，不禁让人产生了一个疑问：这些“思辨”是别人找的鲁迅？还是鲁迅自己挑战的？类似的资料似乎还没有。有的好象只是被迫应战。单就鲁迅一己的文章来看，这些论战属纯思想性方面的不多。多的只是创作方法的问题。象最有名的“辱骂和恐吓绝不是战斗”也只是讲的批评方法的问题。还有一个问题就是直到现在都时有发生的，就是：文学究竟为谁服务？其实，我倒认为，问题远没有那么复杂。从文学的诞生之日起，文学也只是表达人们的喜怒哀乐。后来的复杂，也只是人为的。既属人为的就有许多说不清道不明的了。最好还是还文学以本来面目的为好。

说实话，我不喜欢论战的鲁迅。我喜欢写出《故乡》的鲁迅。《社戏》的鲁迅。《秋歌》的鲁迅。《从百草园到三味书屋》的鲁迅。这个鲁迅给人以亲切！以才华横溢！

当然，这也仅是我一己之好恶而已。也丝毫动摇不了鲁迅在人们心目中的已有地位！

-全文完-