1

《漫长的告别》是一部需要细品的作品，作者不紧不慢的叙述，让你无意识地陷入一种纯文学的美感氛围，而忘却了它是一部侦探小说。

主人公大侦探马洛似乎过于孤独，但又对他人关心过度，当然，并不能因此说他心肠好。作家有意经营人物性格，塑造出没有神秘感的有别于福尔摩斯的侦探形象，这是一位性情温和的“人间”侦探，而不是神一样的家伙。作家选择了一个好的方向，但是还不够完美。

侦探太温和，穿着太随意，给人一种很不专业的二百五侦探的错觉。事实上，人物冷厉的处事风格及他的强烈的性格色彩隐得很深。而且当时的人们那种不可捉摸的孤独心理相当普遍也未可知。

这部书用纯文学的语言方式书写通俗故事，获得了尊重，这说明，文学的长久生命力往往取决于作家对于语言的选择。

让我们记住作家雷蒙德钱德勒，这个活了七十一岁，吸烟喝酒都很勇猛的文坛人物。

2

余华的《兄弟》从一出版就面临着种种争议。

读者对正面直击现实的作品还没有足够的适应力。

这本书提出了一个尖锐的问题，即社会存在的无序性导致人的命运的不可控性。

这是个矛盾。有的人完成了人与社会的统一，如李光头，有的人则不能，如宋钢。

这本书讲述的两个截然不同的时代，前者充满了暴力与残忍，后者充满了荒诞、芜杂、难以梳理、无法归类、千头万绪、纷繁复杂的乱事怪相。这样奇异的衍化让人看到了大时代面前几家欢乐几家愁、一不留神就落伍的面貌。

作家关注人心、人性、人的命运起伏、人的生存、人的道德和人的*体，唯独少了人的价值的叩问。

一个重要的暗示，就是经济发展背后，道德沉沦的代价何其惨重。“文革”中偷看女人屁股是无耻，但符合人性规律；“改革”后女人屁股已经不是什么神秘资源或者优越资源，“欣赏”路径百花齐放，这是不是依旧符合人性规律呢？

“社会转型”是一个真实的演变，还是一个美妙而堂皇的借口？物欲膨胀、放浪形骸的失序状态下的“人”与“人群”，如何构建一个新的平衡点，让人们重拾理性和心理平衡，同时又摆脱几千年的奴性外衣和官本位阴影？

金钱为大，金钱至上直接导致了种种社会关系的错位，人心的变化是潜移默化的。宋钢是可悲人物，李光头是危险人物，林红是可耻人物。人格的扭曲形态多种多样，然而，群体性的扭曲说明着很多的问题，从政治上的轰轰烈烈到经济上的轰轰烈烈，留下了大笔财富等待挖掘。

社会运转飞速、震荡剧烈，人如何安放自身？“分裂”的兄弟情事一种必然，我们想到李光头们的发迹，宋钢们的落魄甚至遭遇致命背叛而卧轨，该做些什么？一笑了之，一叹置之，还是一点点忧患、一丝丝警惕，为自己，也为将来。

-全文完-