车厢里，同车的母亲聊起孩子读书的事情：“我才不会花三千块钱让孩子去实小，附近的一小也挺近的，孩子会读书在哪儿读都一样，要不然放在实小也只是垫背的，孩子自己也累，某某，你女儿是怎么进实小的？”

“我啊，我当时满去注册，就进去了。”坐我旁边的某某答道。

“我也不会为了小孩子给老师送礼，很多家长都是买300块钱的购物卡送给老师，仨老师就得九百，我有一个朋友还请老师唱歌什么的花去一千多元，老师也有工资，干嘛要收那些红包……”那位饶舌的母亲继续着她自以为“英明”的想法，却天真的不行。

“哪有那样说，钱谁不喜欢，县长有工资吧，他照样收红包，”我不禁这样回答道。

“老师都是被你们这样的老板‘惯坏’了。”司机插嘴道。

“老师是最纯洁的职位，按道理不应该收红包的，什么时候腐败之风已经飘进校园，哎，这肮脏的社会。”我当时是这么说的，职位改成职业这句话就完整了。想起了一次坐客车去福州，同车就有一位听说是光华小学的校长，一路上不停的接电话，而且由于觉得车晚到了，还问了好几次司机，“师傅，是不是走错路了，怎么还没到？”司机都懒得应他。天哪！这样的智商怎么能当校长——司机天天走这趟车怎么可能走错路？当然还有很多同别人的聊天中看出对方真的充其量只能是个白痴兼饭桶！而且颇有些领导的无知和自大。和我一起的朋友说：

“这个就是光华小学的校长，听说很贪钱，户口不在那个片区的，去注册时只要下面夹五百元钱就让你进去了……”

我心想，这样的人当校长真是祸患无穷，他肯定不是凭实力当上校长的，肯定是走后门，可是话说回来，在中国又有多少的“官”是由实力当上去的？说白了不都是靠关系走后门？

“我孩子还是由我一个同学的表姐说情，才进了碧光幼儿园，我也没送钱给她，我那个请老师唱k的朋友，还是老师自己叫她请客的，”饶舌的母亲又接下这个话题。碧光是我们县城最好的公立幼儿园，没有本地户口是很难进去的。　

“这确实是欠对方一个人情，你可以送点自家采的花笋送给他，送钱的话，怕对方认为你看不起她，侮辱了她的人格，弄得两方都尴尬就不好了。”我天真的这么回答。现在这社会还有送钱给人家，人家认为你看不起她的？包括最纯洁的教师？我就经常听身边的朋友说起给老师送礼的事情，说是为了老师能在班上多照顾他的孩子，还自以为多么的有心，多么的关心孩子的教育。当然这两者送礼是有本质区别的，前者是还人情，后者则可以归结为”贿赂“了，后者和病人家属给主治医师送红包如出一辙。

“我女儿现在念高二了，从来没给老师送过礼，孩子初三那年，我们也商量着给老师送点礼物，让老师多监督着点，兴许能考上一中，我女儿说‘你们千万不要给老师送礼！否则我就不去读书了！’后来就没送了。”另一位母亲说道。我似乎看到了一个孩子金属般的心灵，真是爱憎分明，有自己的是非观念，绝不向丑恶妥协！

“要送礼的话最好每年都送，有一年没送的话，老师不是又不会‘照顾’孩子了……？”

这就像前几天有个半熟不熟的朋友来我店里买鞋子，我分了根烟给他，结果他鞋子没买，第二天来买一双鞋子，我老在想，要不要再分烟给对方？分，显得太过殷勤，不分又怪怪的，（我嘴里没叼着烟，叼着烟分烟就顺手多了）第三次进店，说是那双鞋子少了根鞋带，我拆了根鞋带给他，我又在纠结是否该分烟，（糟糕的是，我嘴里还是没叼着烟）结果没分，只是客气的说慢走。我也担心对方会不会因为我第二三次没分烟，而不会照顾我的生意……送礼和分烟一样成了一种恶性循环。当然两者有着本质的区别，可是人与人的关系很多时候就这么的微妙，就像你第一次去朋友家里对方有泡茶给你喝，第二次却没有，你心理总会感觉怪怪的。

"以前送购物卡只要一百两百的，现在最少要三百，要每年都送的话真的受不了，教师节还要送。“

“现在当老师可赚钱了，收红包，周末补习，还有教师节送礼……”司机嘲讽道。

她的语气好像送礼成了校园潜规则，否则孩子在学校就不会得到更好的教育了。

教师与学生的关系，本应是那种君子之交淡如水，不应该有半点物质上的牵扯。教师节送老师礼物，应止于一张明信片、一支鲜花、一本笔记本之类不超于十块钱的小礼物。千万莫让物质，玷污了这种人际交往中最纯洁的关系——师生关系。在世风日下的当今社会，这种送礼却呈愈演愈烈之势！人类，请放慢你堕落的脚步吧！请给这社会保留一点人情味吧。医生收红包，当官的受贿赂，已经将人际关系搞得一片乌烟瘴气了，难道作为人类最高尚的职业（医生也是高尚的职业可是已经堕落了）——教师也要步入这样的行列吗？人情如果都需要物质买赎，这社会将是冰冷的！

！

-全文完-