我是烟雨人 ▷

读史后感苏锦玉

发表于-2012年04月03日 下午3:48评论-4条

皇帝、太子、大臣,其实都没变,变的只是名称而已。

古代

皇位世袭制大臣的儿女也比平常百姓容易出人头地,如若百姓过的不好也只能用起义来抗衡。可胜利后新推举的皇帝在经历数代后,渐渐忘记民间疾苦忘了民意的重要,只知自己享乐只知如何打压所有不服从自己的势力。不知自省不足之处不知思考事情背后的原因,只知一味的打压制止导致王朝的灭亡。古代王朝不管那一代那一朝都一致的拒绝新颖的知识都认为它会动摇自己在人心的地位从而推翻自己的统治,逐渐封锁国家倒至了中华清代的悲剧。

现代

其实现代也好不到那去。嘴上虽然说着民主、说着平等,就真的平等了吗?民主推选也不过是把古代那套变变,古代是几个皇子争赢的当皇帝且称为明争,现在是把几个候选人摆出来让他们在底下争照样胜者为王、败者为寇。如果百姓不同意就整出点诽闻来,让支持他的百姓心寒就好了。而赢了的人后代们只要不要干的太过分就可以一直活跃在官场上,直至陨落。所谓的民主所谓的代表也不过是好看罢了。就好像在黑暗中给你挂在远方的盏灯,让你希望不灭。从台湾到新疆,从国民党到法x功,难道都是吃饱撑着没事干整出来的饭后活动不成。

国之将亡必有妖孽。等妖孽出现之时便是新的国度现世之日,因果循环分合不断。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入苏锦玉的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
四大名捕点评:

从整个中国历史来看,不管是古代还是现代,每一个朝代的更替,其实是换汤不换药,体制根本就没有变,变了的只是换了个名称而已。

文章评论共[4]个
绍庆-评论

清明节来拜读,别有一番心情,祝福朋友清明节快乐。(:012)(:012)(:012)(:012)at:2012年04月04日 清晨6:35

苏锦玉-回复清明快乐!!! at:2012年04月04日 早上9:07

金子川-评论

欣赏朋友文字,问好!(:002)(:012)at:2012年04月04日 下午6:13

苏锦玉-回复谢谢、问好朋友!~~~ at:2012年04月05日 上午11:08