（原创：q：584988579。文：走过人间千百回）　

大家期待中的《特殊身份》未曾出播，却是掀起一番暴风雨。与甄子丹同时作为主演打手的赵文卓传出被剧组辞退消息，意指消费高耍大牌。随后卓发声明予以否认澄清，终止合作乃剧组单方违约非个人错。称自己是被逼离开，甄子丹才是幕后“戏霸”。紧随甄子丹回应驳斥，称其毁谤攻击，让声誉受损对家人成困扰剧组造损失。由此双方微博展开“理论”，一如年前“方韩口水战”。各自粉丝派不甘示弱站成两对，又一起明星间较量对恃。加上媒体参与民众喧嚣，这场风波会以谁胜出怎样收局。而其牵随暴露出种种，却是很值深思反悟。

不无觉有点意思，两大明星拉开“擂台战”，是民众间再俗的骂戏。用在两个当今如此高身份敬畏的前辈上，似乎真有不雅与不称。有失形象了吧，旁人怎看。所谓气度涵量哪去了，言行一如粗民。当然这也不能怪，这样的事也不是首次。非单其俩，很多明星都有过的经验。在千万双眼睛之下，演了台现实版生动戏。除了映衬个人，也揭露出背后许多，娱乐圈界难以诠释说明看清的，背后操作“潜规则”等等。那些就离我们太遥远了，轮不到也不需去究竟。但在一个全民娱乐的年代，却注定他们的骂戏不是独个角色。大家加进，就真成了一窝峰。乱糟糟，都来说。说来说去，无人如意。

看网络民意，支持谁的多。两个，都谓是影坛上动作巨星，有着德高望重份量。诚然甄子丹作为先掘起人物，比赵文卓要更有影响力关注度更高。但在网络上走了番，明显却是后者支持率要更高。在腾讯网一组调查，力挺赵文卓的达60%以上，而甄子丹支持者只有不足10%，排最后比另两个中立的还低。这或多或少也能验证事实真相吧，以多胜少总是普遍真理。两者背后理由恰是相反，肯定者“演员不该是弱势群体”，否定者“剧组不该纵容演员耍大牌”。这和之前某人揭晓的事实，恰是不谋而合。站个人角度，我也投了赵文卓。我并不是追星族，也许就一种感觉。赵文卓给人的微笑和霭亲切，在影片中留给观众的印象。所以不相信，会是说的那种。还有一个，常理推论。谁都知，甄子丹比赵文卓大牌多，真正的大牌明星啊。一个远不及名气小于的后生，会敢在这样一个面前耍大牌？那想是不可能之止愚蠢之极。显然是对自己不利给人抓把柄捏是非（斗不过），理论上就行不通。还有一个说出，或许大家会明了。甄子丹不仅是主演还是“监制”，权利自然要大多在很多方面。有网友说，因其监制关系，编剧大量增加其戏，赵文卓郁闷说不出当面摔剧本双方下不来台。而剧组看在甄子丹是投资人份上不好讲，便撤出赵文卓一些事借机开掉便有了最初开头。本身文卓演的是反派甄子丹正面，那么或许可想前者会处于怎样场景下。而剧组用替代演员是曾和赵合作过《苏乞儿》，安志杰在那戏份只算男三号。这无疑于向赵文卓挑衅了：牛什么随便找个廉价演员都能代替你！作为同样当红明星的赵文卓怎能吞声下气自是不甘其辱站出招架，便有了我们现在所见一幕。若从这逻辑上看，弱势演员难压大牌之威却是可见的。像赵文卓这样的都有遭遇那些小的就更别说了，当然那也是圈内之事旁人道来却是闲聊了。

原本戏剧也许慢慢会下落收幕，却因舒淇介入让事件陡然升温加剧。因挺甄子丹写微博而被网友围攻，更是晒出前期不雅相片着装，让穿起的衣服又一件件被剥落下。最终忍无可忍而清除微博取消关注，成为此骂战受害无辜者招来同情怜悯关照。但随之又有人揭露时间不合，可能是背后有人积心而作或是自娱抬身价。而当事双方虽都有就此表歉意，但却仍未见有止战。越多内情展露，越是扑朔迷离。却是看得观众眼花缭乱，分不出真假虚实难辨。随之波及的还有，同样剧组参演人员洪波，疑是因微博发友挺文卓而也被剧组无端辞退。目前也在酝酿争取中，为自己讨说法。真是战火连绵，祸及无数。轰乱之下，难逃其厄。也还有人说，也许这是剧组存心炒作，不花分文把《特殊身份》宣传热捧。那样最大受害者岂非是观众？又是加进戏里成棋子被耍还不知。想起之前也曾轰烈一时的霆锋柏芝离婚案，现在却传出人家亲近着有可能复婚消息。当时也有说是炒作，如今回看是什么滋味。大众的娱乐，真正的赢家永不知是谁。原想两大星对打愿望是落空了，真有种被玩弄忽悠之感。民众的情感，也是随意敷衍丢弃的吧。

不管怎样，从这一则事中见证了“舆论过度网络暴力”的上演，值得大家关注与改善的。网络行走无规则，加重轰乱起哄性。太多无品德素质的人们，给网络抹上了灰黑的色彩。言论的失控，轻者带来人身攻击重者至人于死地。可怎么规范呢虽有实名制，骂人却是不足以犯法定罪。眼看着那么多人网络浮沉，不知是悲是喜是忧。开放了平台，制造了混乱。提升了演讲，加重了草率。面对越来越多倾向于暴力扼杀性的言论诞生，谁来规范与制止。是大众应该考虑的话题，随网络时代与我们越不可分离。

-全文完-