江苏阜宁一位小学生在马路上拾到1000元钱，交给了岗亭里的警察。后来，他父亲听说了，有点不相信，于是到警察那儿核实。一询问，事情有这么一回事，可蹊跷的是那1000元去向不明了。经办人一会儿说那收钱的警察去北京开会了，一会儿说会计不在家，推三阻四的。

对于此事，屁叟在锄禾之余，有几点思考，现与大家分享。

首先，我觉得小孩的话比大人的话可信。对于小孩子的话，成人是不大相信的，常称之为童言戏语。即使身为父亲，也不太相信儿子的话，否则他也不会去警察那儿核实了。然而，相对于小孩话的半信半疑，那成人的话则全然不可信了。收到了钱，经办人就出门开会，会计就不在家，有这么巧吗？对于成年人的话不信任也不要紧，王勇平先生说：“不管你信不信，反正我信了”，你不信，总有人信。

其次，我为中国的教育与现实的脱节而好笑。自从孔圣人起，中国的教育就一直套用用超越现实的美好的东西忽悠人的办法。《孝经》上说要做孝子，要么就去冰上睡觉，如王祥；要么就把自己的儿子埋进土里，如郭巨；要么干脆自己去投江，如曹娥。拾到东西要上交，这是老师不厌其烦宣扬的，更有一些好事之徒谱成歌曲“我在马路边，拾到一分钱，交给警察叔叔---”。一分钱是可以交的，1000元就该考虑了，因为警察也会动心的。对于路上拾到钱财该不该交公，古圣人其实早已说过了：“君子爱财，取之以道”。道者，路也，在路上拾到钱连君子都会要的，何况小人呢？别说不长脚的钱了，就是奔跑迅速的麋鹿在路上见到了也是自己的，5000年来，逐鹿中原的故事还少吗？

再次，上交是本分，上查就有点僭越了。钱交给警察叔叔以后，小民的事也就完了，可这孩子的老爸不省事，还要询问钱的流向，这就有点过分了。自古以来，老百姓缴纳皇粮国税是天职，但又有几个去问朝廷：这钱是怎么用的？盖宫殿，制肉糜，赏妃子，那是皇帝他老人家的事，真的与小民无关。2011-9-30

[1]

-全文完-