我是烟雨人 ▷

作何感想?吴丽跃

发表于-2012年03月24日 清晨7:14评论-3条

针对至今依然违宪的右派言论我们作何感想?

1956年开始的针对敌对势力的“肃反运动”,1957年为避免毛主[xi]与黄炎培延安“窑洞对”的“周期率”的发生,避免匈牙利事件和莫斯科事件在中国的重演,中共中央决定了开始针对官僚主义、主观主义的党内“整风”,并心悦诚服地盛请各民主党派帮助共[chan*]党“整风”。随着“帮助”的发展,一些潜伏的、落网的、蜕化的、被收买的极右势力,勾结、配合美帝国主义和蒋介石集团的“反攻大陆”,从扇阴风点鬼火,到登台亮相,赤膊上阵,气焰极其嚣张地公然反对《宪法》、反对共[chan*]党领导、反对社会主义制度,污蔑、抹杀、颠倒社会主义革命与社会主义建设的、举世公认的伟大成就,为殖民主义、地主阶级、资产阶级张幡招魂。由此演变而成的“反右”斗争,在没有预想的的情况之下、在又面临着严峻的阶级斗争的现实之中必然性地开始了。

于是,1957年6月8日,中共中央发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》,同时《人民日报》发表《这是为什么》的社论,开始了大规模的“反右”运动。

这里,我们根据真实的史料摘要部份右派分子的主要言论,以供“左、中、右”的阶级成员,结合整个《中华人民共和国宪法》,以辩是非,以明是非。

——葛佩琦: 

我认为今天党群关系与解放前相比,差了十万八千里。学校是这样,老百姓也是这样。 共[chan*]党过去在学校做地下工作时,是联系进步争取中立等一套方式。而今天是用党员来领导,所以党员的成绩就是看汇报的多少,汇报多,就是好党员。党员成了监视群众的便衣警察的作用。 

共[chan*]党对我三心二意,我对你也三心二意。中国是六亿人的中国,不是共[chan*]党的中国。。搞得好可以,不好群众可以打倒你们。杀共[chan*]党人,推翻你们,这不能说不爱国,因为共[chan*]党人不为人民服务。共[chan*]党亡了,国家不会亡。因为不要党,人们也不会卖国。 

我还要重述一遍,群众就是要推翻共[chan*]党,杀共[chan*]党人,你们若再不改,不争口气,腐化下去,那么走这样路,总有那一天,这也合乎社会主义发展的规律。 

群众为什么不信任共[chan*]党呢?因群众在8年中体会到共[chan*]党的善变。如去年中央指示照顾知识分子,教育部派公务员送饭送水,今年施行精简节约,又取消了。〔原载于《人民日报》1957年5月-6月〕 

——林希翎:

“三害”〔官僚主义、主观主义、宗派主义〕的根源,在于上层建筑(指政治制度)在某些地方和公有制根本不相容,如唯心主义,形而上学观点和与此相适应的制度——如庞大的官僚机构等。 

党存在着危机。老党员蜕化了,解放后被批准入党的党员,是一大批混蛋。党员分为三类:第一类是投机的混蛋,要清洗出去;第二类是老实而不起作用的,要动员他们退党;只保留第三类,即真正德共产主义者〔此“德”即“修正”也——作者按〕。 党所领导的人民政权没有真正德民主,选举制度不合理。共[chan*]党对于人民是统制阶级,有统治阶级的局限性。 

公安机关,检察机关和法院都是一团漆黑,暗无天日。青年团,妇联,人大代表,工会这些纽带都是形式。 

由于具体制度(如等级制度,人事制度,保密制度以及党内的回报制度等)方面的缺点,说明我们根本制度的不合理。。政治制度不是抽象的,这些小的制度组成了总的制度。现在的级别制度,是比奴隶制度还要严厉的等级制度。 

我国的政治制度已经不适合于我国现在的经济基础,要用爆破的方式,作彻底改革。 

资产阶级的两党制可以竞争一下。两党制倒可以给我们起点刺激作用。 

反对以党代政,人民代表大会代表的选举,不应由共[chan*]党与民主党提联合候选名单。共[chan*]党不应向人民代表大会提出草案和建议。在各级国家机关中,不应有党团员,这是宗派主义。 以党代政的问题存在,共[chan*]党是执政党,实权都在共[chan*]党手中,法律是形式主义。我们没有法制, (《为了建设真正的社会主义,为了过真正的人的生活而斗争》北京人民大学1957年6月出版) 

——叶笃义: 

国家机关有了党派组织,多了一层身份就多了一层关系,也就多了一层产生矛盾的机会。我主张在学校,机关和企业中,不宜强调党派关系,不宜强调发挥包括中共在内的党派组织作用。 

目前把政治地位代替一切和超过一切的现象。政治地位好像是筹码,用来衡量人的高低。政治地位代替了社会地位。过去是行行出状元,现在是行行出代表(人民代表大会代表),行行出委员(政协委员)。这种情况应该改变,不能把政治地位做为筹码来衡量各行各业的状元。政治地位不应超过本行本业的,包括物质待遇在内。 我主张取消学校中的“党委制”, 〔1957年5月16日在中央统战部座谈会上的发言〕 

——章乃器:

现在公私合营企业情形严重,生产水平不如前,工作效率比过去还差,这是是非不明,轻才重党的许多不合理的人事制度造下来的恶果。官僚主义,其害处比资本主义还要危险。 

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

资产阶级和工人阶级是两个不同的阶级;但资本家和工人都是人,没有本质上的区别。工人可以发展为资本家,资本家也可以作工人。 

官僚主义是比资本主义更可怕的敌人,因资本主义在中国不可能复辟,但官僚主义时时刻刻会在人们思想中复辟。如果社会主义企业加上官僚主义,那么它的效率就将比资本主义企业低。 〔《人民日报》1957年6月2日〕 

——黄心平:

既然允许民主党派存在,合民主党派的党纲又都要求走向共产主义,为什么不可以实行各政党轮流执政的办法呢?如果不要求共[chan*]党一党执政,而要共[chan*]党和各党各派提出不同的政纲来,由群众自由的选择,共[chan*]党和民主党派不应留在学校里。学校里有共[chan*]党和民主党派的组织,是不是可以推动学校工作的进展?我很怀疑。因为学校里有党和民主党派,就容易产生宗派主义,制造不团结。因此,共[chan*]党和民主党派应该退出学校,而只允许学派存在。这就能推动学校和学派工作的发展。 〔1957年6月11日在天津各界人士座谈会发言 〕

——储安平: 

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

解放以后,知识分子都热烈地拥护党,接受党的领导。是否内心拥护不得而知。但这几年来党群关系不好,成为目前我国政治生活中急需调整的一个问题??据我看来,关键在于“党天下”的这个思想问题上。我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有;我认为,这个“党天下”的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源,是党和非党之间矛盾的基本所在。 〔《光明日报》1957年6月2日 〕

——王尊一:

在大鸣大放中,我们的矛头要对准“三害”,官僚主义,主观主义,宗派主义,不是存在在个别机关或学校里,是在目前中国共[chan*]党和毛主[xi]领导下的中国普遍地存在着。那么我们要根除”三害“是不是应向党中央和毛主[xi]那里挖掘一下呢?

反观今天,全国人民也可分为四等:第一等最高贵的人是共[chan*]党员,第二等是共青团员,第三等是民主党派,第四等是群众。,〔《陕西日报》1957年6月12日〕

——黄友钊:

我就是要反党反社会主义!(郭罗基:《历史的漩涡——一九五七》,香港明报出版社2007年版,第220-221页)

——冯元春:

毛泽东是伪马列主义者、共[chan*]党是三大主义武装的

最巧妙最残酷的剥削集团。〔谢泳:一九五七年中国民间知识分子的言论活动〕

——耿伯钊:

要反对“大党主义”,储安平向毛主[xi]周总理提意见,提得很好,是给新闻界增了光。〔同上〕

——徐璋本:

以马克思主义作为指导思想,一定要产生教条主义。〔同上〕

刘地生:

共[chan*]党利益不能代表全国人民利益,共[chan*]党是国家的领导政党,但这不等于说共[chan*]党就是国家。应该改变以往把

党放在国家之上,以党的利益代替甚至超过国家利益的做法。〔同上〕

——评书艺人:

旧社会我们到县里乡下演出,人家那个接待,啧啧!一日三餐好酒好肉,烟卷、茶水、水果、毛巾伺待着,有点嗜好的,还供应烟土,至于叫条子的那些事更别提了……咱不是闹待遇,可有一样儿,如今到基层表演天天白菜、熬豆腐,夜班费几毛钱,这也不能体现党对我们民间艺人的政策吧。〔同上〕

。。。。。。

在南方画了“一个圈”的“总设计师”邓小平曾在1980年1月16日中央召集的干部会议上说,“1957年的反右是必要的,没有错。1949年到1957年,我们用八年时间基本上完成了农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,进入社会主义。这个时侯出来一股思潮,它的核心是反对社会主义,反对共[chan*]党的领导。有些人是杀气腾腾的啊!当时不反击这种思潮是不行的。”(《邓小平文选》第2卷,第243-244页)

三十年来在理论上或是在现实中常被一些人当着“典籍”的1981年6月27日十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,更明确地指出,“这一年〔1957年〕在全党开展整风运动,发动群众向党提出批评建议,是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻,妄图取代共[chan*]党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。”(《三中全会以来》下卷,第805页)

今天茅于轼“坦诚”的自我评述:“自己是准确地被打成了右派,一点也不冤枉,因为我当时确实是想走资本主义道路”(郭罗基:《历史的漩涡——一九五七》,香港明报出版社2007年版)更是令人深思。

对照《宪法》我们作何感想?

重温“邓言”与《决议》我们作何感想?

面对今天的“西门氏”及其乏走狗与"储安平正在复活"〔至今仍未“摘帽”的五大右派之首章伯钧之女章诒和如是说。其他四大右派是:罗隆基、储安平、林希翎、陈任炳。〕的现状,我们又作何感想?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入吴丽跃的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
林步山人点评:

妄图以一党之私利来裹胁全体人民当家做主,这是违背《宪法》精神的典型例子。国家不是哪一个党派的国家,国家是全体人民的国家。

文章评论共[3]个
吴丽跃-评论

谢谢“林步山人”的肚量,没有又“独裁”一次。《宪法》当然不是哪一个人解读的!at:2012年03月24日 上午10:39

正斜-评论

看来 那时候的 言论的确是自由的……现在的报纸敢不敢发出这样的东西……不管怎么说 文革是老百姓的结果 当时国家主[xi]一把手刘少奇 也在老百姓的大军中 沉没……这也是一种自由吧?……at:2012年03月27日 早上8:34

吴丽跃-回复一针见血。 at:2012年03月27日 下午5:07