一向反对翻拍老片，尽管我并没有恋旧情结，但如今的老片翻拍已成燎原之势，即使你不想看，这些恶俗的东西却总在冲击你的眼睛。这不，《红楼》被指鬼片于前，从《西游》诟病琼瑶其后，带着嘲笑的心情来看新版《西游》，刚看了几集，连嘲笑的心情都没有了，有的只是在心里狠狠地骂一句：垃圾！

剧中人物一出场，就惊诧不已，那唐僧，戴着斗笠，一袭长袍，要是腰里再佩上一把长剑，那就活脱脱一个威风八面的江湖客了，孙悟空呢？不见灵巧，只见笨拙，猪八戒也挺搞笑，肚子大的几乎掉到地上，这也太夸张了吧！沙和尚呢？简直就是一个看守山林的老汉。

不知道张纪中大导演对演员的演技有什么要求，但依我这个门外汉看来，形神兼备应该是一个重要条件吧！剧中饰唐僧的那个演员，根本就没有唐僧的雍容典雅，超凡脱俗的气质，坚韧不拔，从容不迫的气度。孙悟空是剧中最重要的角色，剧中表演最为糟糕，眼神黯淡，举动呆板，剧中用很多的篇幅来表现他欺负猪八戒，甚至师父被捉危在旦夕仍嘻嘻哈哈捉弄猪八戒，神话剧也不该如此荒唐吧！没有正义神勇，只有粗俗鄙陋。

至于网友们指出的琼瑶化倾向，确实严重，让好好的神话剧成了不伦不类的“四不像”，比如唐僧被化虎那个情节，明明是妖精将百花公主强占，百花公主整日以泪洗面，孙悟空等人施以援手，将百花公主解脱出苦海，而新版《西游》中居然胡编乱造说什么那百花公主原是玉帝侍女，为了爱情才下界和那妖精团圆，剧中那妖怪和百花公主的爱情催人泪下，这个情节就匪夷所思了，那么，孙悟空救百花公主到底是对还是错？更荒唐的是，剧中还出现了百花公主深夜仰望天宫，痴痴地思念那个星宿的剧情，这样说来，孙悟空等人不就成了棒打鸳鸯散的罪魁祸首，严重地损害了孙悟空等人的人物形象，这样安排情节，到底出于什么考虑？老鼠精捉唐僧那一情节，被捏造前生的宿缘。网友指新《西游》太琼瑶，很在理，爱情戏本来就令人恶心了，而张大导演居然在新《西游》中乐此不疲，实在荒诞离奇。

老版《西游》中，为了表现“久旱求雨”这个情节，天空大雨哗哗地下，人们在雨中尽情舞蹈，更有山间洪水滚滚而下的场面，正面和侧面表现相结合，就有力了表达了“久旱得雨”这个主题，而新版《西游》中表现类似的这个环节时，剧情之拙劣令人吃惊，比如三仙和悟空斗法时，国王再三说已有大半年未下雨了，求一场大雨。当然孙悟空求到了“大雨”，只见几丝雨刚从天空落下，国王便大喊：够了，够了！哈哈，这样糊弄观众，足见新版《西游》之卑劣。

也许有人说：神话毕竟是神话，你凭什么指责别人呢？我来告诉你，无论是小说还是戏剧，电视剧，都要表现出人物形象和中心，神话传说影射的是人间生活逻辑，如果场景不符合常规，像新版《西游》中胡拉八扯，违反常规的剧情，能定出什么样的中心，塑造出什么样的人物形象呢？没有明确的中心，没有生动的人物形象，还有什么值得人们欣赏呢？如果真要说出新版《西游》的佳处，我想只有一个：看，这就是恶俗的反面教员。

经典之所以成为经典，是因为能将生活的真实性和艺术的浪漫性有机地融合在一起，具有高度的美感和艺术生命力，如果没有十足的把握，最好别去拍经典，搞重拍，免得糟蹋了经典，止增笑耳。

-全文完-