坐伯伯家沙发…at:2012年03月15日 早上9:50

“清风两袖劳相问，身外功名不与求。”这是一种高风亮节、我想，也应该是编辑部崇尚的目标，谢谢复老！at:2012年03月15日 上午10:07

笔力老到，构思精巧，令人感动！感谢前辈的关注与无私付出！at:2012年03月15日 上午10:13

拜读复老新作，最喜欢第一首。问好。at:2012年03月15日 上午10:29

因为爱，所以爱。感谢复老的诗。天天快乐。(:012)(:012)(:012)(:012)(:012)at:2012年03月15日 上午10:39

笔法老练，意境悠远，多好词佳句。拜读老师的佳作，问好！at:2012年03月15日 上午11:02

此三篇定为精华。编辑的眼光果然“殊异”。某有几点浅见供参考 一、春天——烟雨——天 春苏大地截寒流，雪化山溪渗绿洲。——起句大白，截字一出，格调偏下矣。试问广袤大地，非万仞屏障，因何以截？山溪果然能渗绿洲？某不敢苟同。此处绿洲，应不是沙漠中的绿洲吧。即便如此，“渗”字的使用，似乎欠妥。 万壑林泉箫引凤，五湖烟景浪推舟。——众所周知，凤基本不在林泉栖息的，箫声纵是天籁，断然引不得凤凰。 梦游蝶化扶花叶，怀远身移望月楼。——蝶化与雪化，律诗中，不同联次中，动词尽量不重复。扶花叶、望月楼，仔细考究，对仗似乎不够工稳。容易引发歧义吧。 最是渭阳闲钓叟，怕惊水上一群鸥。——闲心既有，何来怕惊。此处结句，格调也下降一个层级。依余浅见，应是天人和谐的美好，人自清闲欧自飞的和谐画卷才是。 通篇立意平平，取景造境略显凌乱，心不闲却强赋闲，则气脉不畅也。 二、帏幄运筹 ——遥寄烟雨无私奉献的编辑部 万马投鞭断急流，群贤咸集踏芳洲。——踏字，明显失当。用力过猛，似乎是践踏蹂躏的意思。起句应是自“万马投鞭月不流”处化得，用在此处，似乎不妥。 兰台育秀同帏幄，绿叶扶花共运筹。——帷幄，运筹，成语腰斩入诗，本无可厚非，然而此处做对仗用，则明显不妥。 一寸丹心题雁塔，三更红烛画冠楼。——丹心，多指报效国家热爱国家的情操，用在此处，力道过猛。 清风两袖劳相问，身外功名不与求。——既不与求，何劳相问。 服务网站建设与精心培育学生、报效国家等，似乎不尽相同吧。 三、作者与读者 芝兰种在放心田，勿论求贤论荐贤。 花拂微尘云欲雨，燕啣晓露柳如烟。 文交益友情偏重，雪涌蓝关马不前。 境过时迁无李杜，任教旧笔写新笺。——此诗硬伤颇多，恕不一一点出。 余与烟雨，结缘已久。然与文友，鲜有交流。今姑妄言之，仅供参考。诸君且恕不敬之罪。at:2012年03月15日 上午11:41

小侠艾虎-回复【此三篇定为精华。编辑的眼光果然“殊异”。】谈诗论道，无可非议，但以此等言辞冷嘲热讽，实非君子所为。先生如果不将自己解读的观点当成准绳，那也就是一家之言，一家之言怎可如此武断。文章贵在交流和乐趣，不在好坏，文心重于文笔。看来先生文章即使再好，也是徒然。 at:2012年03月15日 中午12:46

君岚-回复明月兄好评，烟雨目下正是缺少了仁兄的质疑精神！还望仁兄能阅读拙作，大批特批为好！问好 at:2012年03月15日 中午1:51

阳烨-回复读诗先读人！要从作者本人作诗的出发点来看，他是以一个慈祥长者的心态来写作，寄语殷殷。先生说簘不能引凤，那么毛主席，“桃花源里真可以耕田”？诗贵在含蓄、形象思维、虽然要字斟句酌，但不能从鸡蛋里找骨头，烟雨里是文字交流，毕竟不是考场。编辑评诗，是以人品加诗品，若无人品，谈何诗品？ at:2012年03月15日 中午2:56

殊异-回复有不同的观点和声音是正常的，欢迎文明交流、探讨！“骥虽力好终需德，人果才高断不狂！” at:2012年03月15日 下午3:12

君岚-回复我赞同姐姐“骥虽力好终需德，人果才高断不狂”的观点！俺是来学习的～看到有人评论，也姑妄听之了！ at:2012年03月15日 下午4:01

蓝天上-回复这里好热闹，我也来凑一下：我赞成虎兄说的：一家，那么，余音还有百家。中国古代的诸子百家，各执一词，互相矛盾，然，各具千秋！我来戏分诸君：明君以目标为的，捷了残余，胜者为王，败者寇，理性，属兵家，虎兄和阳烨兄：道德文章，忠孝礼仪，乱世宜园、盛世宜方，这个你们掌握，儒家：君岚：也属兵家风范；殊异君：前句是兵家，管理范畴的，后句是儒家，因此，诸位道不同不相为谋吧！因为自古以来，兵家和儒家势不两立，有时候兵家以国家，民族为己任，而儒家妇人之见，有时候兵家阴谋诡计，儒家深明大义，、、、、我不希望大家对号入座，只希望大家尽言才有精彩，没对没错、、、、都有理也都没理、、、自古以来解决不了的，我也解决不了、、、、最后总结经典：大家尽言才有精彩、、、、千万不要发飞机票、、、我有东西在这里、、、、 at:2012年03月16日 清晨6:34

蓝天上-回复我后句是开玩笑，并不是要骂谁、、、、 at:2012年03月16日 清晨6:39

蓝天上-回复我后句是开玩笑，并不是要骂谁、、、、[2012-03-16 06:39:15][2012-03-16 06:40:55] [删]我是学哲学的，我知道目前你们的争执，到下辈子也没有输赢的、、、、[2012-03-16 06:52:01] at:2012年03月16日 清晨6:56

蓝天上-回复我也希望大家来炮轰我的文章，就是争论的太激烈，我赢了反而那个，输了的反而那个，这就是哲学、、、、 at:2012年03月16日 清晨7:01

蓝天上-回复我是来调侃、化解一下，希望大家开心，什么事情也不要往心里去！[ at:2012年03月16日 清晨7:07

丁若水-回复看了各位金玉良言，若水不避浅陋，也想和他乡明月先生稍作探讨，以求增益。于诗词文章，各位是方家，若水后进末学，不敢妄加评论。想就个别文字与先生考校一二：1、弄玉吹箫引凤的故事，中国人几乎家喻户晓，且不谈萧引凤的合理性，就语言文字是没有问题的。2、运筹帷幄在古汉语中原本就是两个词，自然可以拆开使用，此非自复老而始：先说“运筹”：汉王褒《圣主得贤臣颂》““及其遇明君遭圣主也，运筹合上意，谏诤则见听。” 唐孟浩然 《送告八从军》诗：“运筹将入幕，养拙就闲居。” 明无名氏 《鸣凤记•夏公命将》：“亏祖宗之洪图，实臣子之大罪，敢此运筹，潜图恢复。”明《袁可立晋秩兵部右侍郎诰》：“惟尔运筹师中，坐看有截海外。” 端木蕻良 《科尔沁旗草原》十八：“说家事的各种不如人意，又盛夸丁宁的运筹过人。”再看“帷幄”：《韩非子•喻老》：“天下无道，攻击不休，相守数年不已，甲胄生虮蝨，燕雀处帷幄，而兵不归。” 汉司马相如 《长门赋》：“飘风回而起闺兮，举帷幄之襜襜。”唐杜甫 《谒先主庙》诗：“迟暮堪帷幄？飘零且钓緍。”《新五代史•晋臣传•吴峦》：“会天大寒，裂其帷幄以衣士卒。”。《后汉书•郎顗传》：“岂独陛下倦於万机，帷幄之政有所阙欤？” 李贤注：“帷幄，谓谟谋之臣也。3、丹心：字典和古书上训释为“赤诚之心”，报效国家自然是赤诚，然品格操守，待人接物未必就不是赤诚之心。 at:2012年03月16日 下午5:06

丁若水-回复若水刚刚涉足训诂之学，见识浅陋，望各位方家指点，恭祝各位先生文安！ at:2012年03月16日 下午5:09

小侠艾虎-回复若水高论，不仅客观且入情入理。点评得好。 at:2012年03月16日 晚上7:40

蓝天上-回复若水君，你分析的夜有道理，没问题，事情出来了，总有地方有问题！烟雨诗坛人才济济，人知道为人之道吗？尊重，有人得到了尊重，领精得银银，有人没得到尊重，好的东西没得到承认，这个你解决得了吗？所以，你那个是标，这个是本！你来烟雨还不知道？多少人才为这走了？但这个也很难解决！并不是争名夺利，是尊重！明君，你怕什么？我替你直说！我申明：我尊重复老！是分配有问题！所以，大家冲着殊异来，我说句良心话，最苦的应该是殊异！在此，我向你殊异说声：对不起！话说清了，我想大家应该释然了？若水，解决问题，你要向我学习！你的那个没用！我是学习哲学的！ at:2012年03月17日 早上8:29

问候复老春安，久不见，不知复老身体安好？愿一切珍重！论诗，学生不做言论，不发观点。若论人格，复老深受学生敬佩！今日前来拜访，问候复老！承蒙复老关怀之情，君岚铭记于心，感激涕零！然君岚年幼，未涉江湖，故原有冒犯之处，还望复老海涵，再次问好！at:2012年03月15日 中午1:59

复奚疑-回复你的心，我知；你的情绪，我更知！我还一直在惦记着你两件大事（学业、婚事）！只要你理解我就行了。我爱你的才华一如既往！ at:2012年03月16日 清晨6:27

君岚-回复謝謝复老惦念，学生毕业了，至于婚姻，那是工作以后的事情，目前正在忙找工作！～ at:2012年03月16日 早上9:07

复奚疑-回复祝你学业有成更上一層楼!为你能就职于一分满意的工作而祈祷!工作在前,婚亊在后,安排得当,心想亊成! at:2012年03月16日 早上9:58

君岚-回复呵呵，先谢过复老了，也祝您身体健康，合家幸福！～ at:2012年03月16日 上午11:52

赏精学习，爱益多多(:001)清风两袖劳相问，身外功名不与求。at:2012年03月15日 中午2:45

某未加详查，妄加评点，竟引得几位阳烨、小侠等诸人的不满，同时质疑本人的人品。本人远离烟雨日久，尚且不知此三首作品为某世外高人所作，本着对文章负责的精神，说了几句实话，自问也没有什么大不敬的言论，态度虽不甚恭敬，但自问还是严谨的。怎么就容不下有不同的声音呢。再说了，对文章的品读，真要抬到质疑人品的高度么？我看不见得。阳烨兄，我不认识你，我还想来这儿走走，我可不想得罪大编辑。在此有礼了，冒犯之处，敬请谅解。at:2012年03月15日 下午3:06

阳烨-回复先生好！在下无德无才，愧任编辑，文字因缘，本该互相探讨才能提高。复老在烟雨望重德高，自有公论。如果觉得在下言重，说明先生也不能容物哦！先生写作能力胜我多多，在下诚服，至于质疑…，还待商榷！再次问好先生！ at:2012年03月15日 下午3:28

君岚-回复明月兄啊，评论想好再发啊！你那些话对我说没关系，复老德高望重，你这样损他，我也甚为不快，虽然点评有理，也失了敬老之名了！ at:2012年03月15日 下午3:58

殊异-回复问好两位高手，不过我很赞同阳烨和小虎的观点，做人先立德，这也是复前辈受人敬重的原因之一。 at:2012年03月15日 下午4:02

小侠艾虎-回复先生言重了，看了先生的诗词，不错，您的作品是我等所不及。但是点评要友善为上。开篇就是“此三篇定为精华。编辑的眼光果然“殊异”。”，我们虽诗词水平不及先生，但也并不傻。这话谁听着心里都不会舒服的，最起码这句话是轻佻不庄重的。这不能不使人怀疑先生点评的动机。先生的点评愚见以为也不尽然，比如“截”吧，拙见以为也可以做“阻断，”来理解，春天来了，阻断寒流，有何不可。如果照先生逻辑，李白“归时莫洗耳，为我洗其心”，既然寒流不能“截”，那心耳焉能“洗”，您洗给我看看。当然，先生认真严谨的态度我十分敬佩，在此表示敬意。 at:2012年03月15日 晚上9:54

蓝天上-回复【蓝天上】：这里好热闹，我也来凑一下：我赞成虎兄说的：一家，那么，余音还有百家。中国古代的诸子百家，各执一词，互相矛盾，然，各具千秋！我来戏分诸君：明君以目标为的，捷了残余，胜者为王，败者寇，理性，属兵家，虎兄和阳烨兄：道德文章，忠孝礼仪，乱世宜园、盛世宜方，这个你们掌握，儒家：君岚：也属兵家风范；殊异君：前句是兵家，管理范畴的，后句是儒家，因此，诸位道不同不相为谋吧！因为自古以来，兵家和儒家势不两立，有时候兵家以国家，民族为己任，而儒家妇人之见，有时候兵家阴谋诡计，儒家深明大义，、、、、我不希望大家对号入座，只希望大家尽言才有精彩，没对没错、、、、都有理也都没理、、、自古以来解决不了的，我也解决不了、、、、最后总结经典：大家尽言才有精彩、、、、千万不要发飞机票、、、我有东西在这里、、、、[2012-03-16 06:34:28] [删]【蓝天上】：我后句是开玩笑，并不是要骂谁、、、、[2012-03-16 06:39:15] at:2012年03月16日 清晨6:40

蓝天上-回复我是学哲学的，我知道目前你们的争执，到下辈子也没有输赢的、、、、 at:2012年03月16日 清晨6:52

蓝天上-回复我也希望大家来炮轰我的文章，就是争论的太激烈，我赢了反而那个，输了的反而那个，这就是哲学、、、、[ at:2012年03月16日 清晨7:02

蓝天上-回复我是来调侃、化解一下，希望大家开心，什么事情也不要往心里去！ at:2012年03月16日 清晨7:05

蓝天上-回复【蓝天上】：若水君，你分析的夜有道理，没问题，事情出来了，总有地方有问题！烟雨诗坛人才济济，你知道为人之道吗？尊重，有人得到了尊重，领精得银，有人没得到尊重，好的东西没得到承认，差的反而承认，你吞得下这口气吗？这个你解决得了吗？所以，你那个是标，这个是本！你来烟雨还不知道？多少人才为这走了？但这个也很难解决！这并不是争名夺利，是要受尊重！明君，你怕什么？我替你直说！我申明：我尊重复老！是分配有问题！所以，大家冲着殊异来，我说句良心话，最苦的应该是殊异！在此，我向你殊异说声：对不起！话说清了，我想大家应该释然了吧？这个烟雨管理好难解决，在那里都一样难解决！退一步，海阔天空，我说得对吗？明君，大家说，我说得对面？若水，解决问题，你要向我学习！你的那个没用！我是学哲学的！[ at:2012年03月17日 早上8:41

蓝天上-回复我是领导，知道问题在哪里，怎么迎刃而解解！你说是吗？玩笑！ at:2012年03月17日 早上8:47

殊异-回复笔剑，我真服了你，一个大男人一点胸襟都没有，你最好贴出以前你的大作，让大家来评论，不然你一直耿耿于怀，有意思吗？网上发文不是图个开心吗，自己的作品有人来欣赏来关注，我们就很开心，而不是一味的挖苦，我们也只是一些诗词爱好者而已，网络本来就是来来去去，谁走谁留那是别人的事，不用给我带高帽。我不想说太多是我还懂尊重怎么写，我的眼光本来就殊异，所以我怎么会苦，谢谢笔剑担忧了。问好大家 at:2012年03月17日 中午12:38

殊异-回复要说那么多人才因我而走，那我可真有本事啊，呵呵，很多人不是穿件马甲回来吗，包括你 at:2012年03月17日 中午12:45

蓝天上-回复殊异君，您开了金口，就好了！我说了对不起，你还责怪我？我现在也有点同情您，您管这么一个大家，难啊！大家不服，有气，就冲着你这个当家的出！明的浪，暗的礁，、、、嗯，装聋作哑做老公，在你这个位子上，就是没看见、、、没听见、、、这是哲学里说的、、、几千年的精华、、、、希望对你有用、、、、、问好！我们和好吧！ at:2012年03月17日 中午1:03

蓝天上-回复嗯，我是高规格走的，领了飞机票，坐飞机走的！谢谢你！ at:2012年03月17日 中午1:06

殊异-回复正常的交流、探讨我非常欢迎，而不是像笔剑你那样，黑的也可以说成白的，还到处去散播、说我的是非，用不雅的词汇，我不回应是因为我没有什么见不得人的要去跟你辩解。 at:2012年03月17日 中午1:12

殊异-回复我对你没什么意见，希望你以后注意一下用词。 at:2012年03月17日 中午1:12

蓝天上-回复谢谢殊异君夸奖！我黑的可以说成白的？那可是鬼谷子的专利啊！除非是他的高徒？哎，我进退两难，一边是师傅，一边是、、、朋友，上司，我怎么办？听您的安排吧？您可以照顾我的师傅吗？问好！ at:2012年03月17日 中午1:34

吴新文-回复蓝天好，天南海北聚到一块真不容易，无非是以诗结缘。对同一首诗有不同的见解是相当正常的。但无论如何，得平心静气，阐述理由。这才是文人作风！假如借问题之机，别有它意，借题发挥，非君子之度！我想蓝天君，可能是措辞未斟，言未及意，故有此所为！ at:2012年03月18日 晚上10:31

蓝天上-回复新文君，伦诗也离不开讲道，世界上没有单纯的事物存在，诗经里面反映的也是人间的善与恶，公平与黑暗，、、好，现在我来回答你的问题：我先申明：我尊重复老等各位！包括您新文君！只是就事论事！明君指出精华作品有严重的瑕疵，编辑的眼光果然“殊异”。不就是质疑推荐精华不公平？你连这点也看不见？我的交流那一个字没阐述理由？离开了主题？新文君，我现在要你回答明君的这个问题，你如果不是个无赖兼痴呆的话，你能够离开我的精辟的论述吗？看你作文还可以，论道，你简直就是个无赖、痴呆！你说我讲得有理吗？ at:2012年03月20日 清晨6:00

蓝天上-回复新文君，我只是恨铁不成钢，希望他成钢，把他骂醒！我可得罪不起您老人家！见谅！看不要报复，退我的稿！问好新文君！ at:2012年03月20日 清晨6:08

蓝天上-回复新文君，我很尊重您的，我只是就事论事，我论得有理吗？骂得精彩吗？您也可以论一论，把我精彩的骂一骂！有理的话，我欣然接受！ at:2012年03月20日 清晨6:17

吴新文-回复我不会骂人，也不准备骂人，不然人说我骂街了，多不光彩呀！“无赖兼白痴”之类的话，我是说不出口的，因为我在讨论文学。人身攻击，是粗俗无能之辈的专利，骂别人一句不堪入耳的脏话，沾沾自喜，摇头晃脑，还自以为“精彩”、“精辟”！真是有玷文学争论之美誉，有失吟诗修赋者之品行，可悲之极呀！你一再强调，“我是学哲学的”，我记得在对哲学一词的解释中，有一种是这样定义的，哲学是让人变得聪明的一门学科！语无伦次，逻辑混乱，不是哲学。因为看不见什么聪明呀！你叫我怎么说呢！！！呵呵，我想蓝天君不会连这个都不懂吧！至于你说我会退你的稿，这个，你大可不必担心，一则我是编辑，我必须对来稿负责；二则我们又是诗友，我还得向你请教呢！如果我退了你的稿件，岂不是断了我的后路吗！我没学哲学，但我不会愚蠢到这种地步！早晨就看到你的赠言了，由于事务繁多，未能及时回复，一直拖到现在，颇感惭愧！我想蓝天君大人大量，该不会计较吧！呵呵，乱七八糟说了这么多，若有不当之处还望蓝天君见谅！遥握！！！ at:2012年03月20日 下午6:57

蓝天上-回复恩，谢谢新文君不计前嫌！我的问题你是没有回答！人生攻击？哎呀，文君，我那敢！我只是叫您的小时候的乳名！听说您小时候特别聪明，调皮，我真是对不起！又犯了您老人家的名讳！【编辑部的名讳真多】我知道还有人也犯了！我们同罪！痴呆，我也是诗词领域的痴呆！我以上解答的问题，殊异君一定支持我，我们都是高宣传的，这方面你们是一字眉有，我解惑了！儒家，兵家，你看看虎君的一篇佳作，应该要的！哲学？诸子百家，各具千秋！好啊，我中午喝了点，后话后再聊！问好新文君！ at:2012年03月21日 中午1:12

吴新文-回复说话最好组织好语言，别颠三倒四的，一看让人哭笑不得！好啦，问好蓝天君! at:2012年03月21日 中午1:17

殊异-回复笔剑，你可以论诗论什么都可以，不要人身攻击！要学会尊重人，才能受人尊重！好了，希望到此为止！问好朋友们！请茶了~ at:2012年03月21日 中午2:32

蓝天上-回复哦，谢谢殊异君！有时候总想那问题讲透彻，也想语不重，不劝人，但过了，就确实不好！俗语说：伤人一语，六月寒！对不起，新文君，以后我再辩论什么问题，我也不再用重话了！问好各位！请茶了！ at:2012年03月23日 早上9:11

问好复老。(:020)at:2012年03月15日 下午3:58