何珺是谁？

一个江苏无锡籍的女演员，演过几部作品，还参与过五个一工程的舞蹈项目。最初是从无锡市少年宫走出来的文艺女孩。但是，不出名，无锡人大部分不知道她，无锡一带的江南人就更不领悟这位女演员的名气声了。

可是，这几天，何珺出名了。出名的原因不是演艺，而是曝光了她的一位师姐，嫁给了一位电影大师，姓张，而且已经在十一二年中生了三个孩子。因此，何珺的出名，是靠曝光名人的隐私实现的。

名人的隐私，尤其是娱乐界明星的隐私，一向是娱乐媒体和娱记们的最爱。可是，奇怪的是，何珺的曝光，却并没有让娱记们兴奋，主流媒体基本不热心参与，边角媒体折腾几朵浪花，暂时也没有闹出风波。只是，微博大腕新浪，使用手段，让何珺的那条曝光微博，不再可以被别人转发，但却没有删除——这也可以看出媒体的心机是何等老道。

虽然没有很多人跟进张大师的再婚和养育儿女舆论，但是，却有人冒出来教训何珺了。吴钩无语阅读面面很窄，只看到代表性的两位，一位叫波波，是个娱乐写手；一位叫庞凤山，也是个热门的网络写手。此二位在自己的门户介绍里，还都赫然写着一个头衔：策划人！什么叫策划人？就是策划事件运作和炒作的人。

波写手和庞写手都写了文字，在文字里都表示了质疑和不屑，并且教训那位名叫何珺的无锡籍演员，那位不太出名的女演员。

波波说：“何珺大肆爆料张艺谋情事是否侵犯他人隐私呢？笔者认为，不管何珺是公报私仇，还是想趁机炒作，抑或就是想替陈婷和三个子女讨个公道，如此不顾当事人感受的无原则爆料，是不值得鼓励和支持的。”

波波还说：“最后问何珺三句话：1，为何突然大肆爆料张艺谋的私密情事，难道真的是自我炒作,2，发陈婷的照片时，可曾经过本人同意？3，简短的几句话，一张照片，就能说张艺谋再婚而且育有三个子女？这也似乎太牵强了吧！”

吴钩无语注意到，在最后质问的第二点，波波问道，发陈婷照片时可曾经过本人同意？可是，在他的这篇文字里，大张旗鼓的摆着何珺的图片，不知他是否征得过何珺同意否？至于爆料一个原来隐藏着的情史，算不算侵权，那是法律的事情，是否之类的疑问，等于没说。

庞写手说得稍微客气一点，但是用词更加道德化：“让人不太理解和怀疑的是，演员何珺此时曝光人家的隐私是何目的呢，其中的真实度又有多少呢？她这样做是想借此炒作，还是出于当初被开除的报复呢？……如果通过这个行为来‘公报私仇’就更不值得提倡，如此这般更让自己显得心胸狭窄，甚至人格卑微。”

这庞写手揣测何珺的微博爆料，“这其中的真实度有多少呢”，分明是持否定态度。可是，他忘记了一点，你怀疑别人的说辞，你就得自己举证来证实你的怀疑。所以，对这样一个似是而非不具逻辑力量的质疑，何珺大可不必理会，。至于人格，心胸之类的贬低，更加不值一提，因为这样一个一知半解的人，根本不可能做出准确的道德判断，他做了，也只是自说自话。

说这些话，是为让何珺放宽心胸，不必为了一些七嘴八舌，就影响了自己情绪。对于你自己说的这些话，大可不必担心。这其中，既没有法律责任，也没有道德责任——你比一些乱说一气的娱记，清爽多了。

吴钩无语相信，张大师毕竟是超级大师，才智过人，心机超人，大师自有大师处理问题的原则。他对何珺的这个爆料，基本不会予以理会，不会出言辩白，不会委托所在公司的发言人出来回话。不予理会，这是最好的理会。从这些天来媒体的反应，大概已经可以看清这一走向了。

俄罗斯大作家契科夫曾经说过，大狗有叫唤的权利，小狗也有叫唤的权利。这个世界，不能只有大狗叫唤，不让小狗发声。就比如吴钩无语这样的小人物，也可以就这个问题冒个泡泡，不能只让那些煌煌媒体和著名策划人傲天长啸。你放声长啸，我且冒泡泡。这样推理，何珺说了自己心里的话，根本无伤大雅，即使是为了炒作，为了泄愤——弗洛伊德说过，心中的能量积聚，是一定要发泄的，不可能不发泄，问题是转移发泄，还是直接发泄。高人会转移发泄，草民就只能直接了。把自己作为草民，不就得了。

忽然想起了安徒生的“皇帝的新装”，皇帝明明没穿衣服光着身子，可是那些有发言权的官员达人，都围绕着谄媚皇帝新装的时尚和高档，只有一个小孩尖声喊道：天啊，他没穿衣服！可是，周围的达人们依然愤愤斥责，你这小孩说谎！围绕着何珺的爆料，这些达人依然在精彩表演着。

最后，吴钩无语也想提醒一下何珺，你曝光了这个情事，虽然不涉及法律问题，也不涉及道德问题，但是涉及了友谊和感情，陈婷童鞋毕竟是你少年宫的师姐，她在十二年前，一个舞蹈演员最黄金的时期，悄然隐退，去过自己愿意和快乐的生活，她保守了这么多年的秘密，却被你用区区几十个字，轻易地就捅破了，师姐妹俩，情何以堪？

当然，何珺的背后，也可能也潜伏着一个团队，这个团队或许正在精心谋划。这方面，波波和庞凤山童鞋当是权威，不会看错说错。这个团队是高手还是低手，我们可以走着瞧！

-全文完-