《四大名捕有话说》——“人造孔庆东”的“吸星大法”

登场人物——主持人：不平先生　嘉宾：四大名捕

不平先生：北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。名捕怎么看待此事？

四大名捕：孔庆东作为北大的一位教授，完全靠哗众取宠，在媒体上骂人卖丑来增加自己的知名度。而其学术方面却根本就没有什么造诣，可以用一个词“不学有术”来形容。就是没有什么真才实学，也不肯下功夫去刻苦学习，又想急于求成，急功近利，妄想一举成名。所以没别的办法，只有去抄袭、剽窃别人的东西，据为己有。这就跟武侠小说里的“吸星大法”一样，把别人辛辛苦苦炼成的“内功”吸进自己的体内，就变成了自己的“内功”。把别人的“内功”偷来之后，还要说这是自己经过“夏练三伏、冬练三九”而修习成的“孔门正宗内功心法”。

不平先生：这位读者以“莱卡”为名在网络论坛“凯迪社区”指出，孔庆东的剽窃不是简单的照搬，而是改头换面。“就像是偷了人家一辆汽车，使用前重新喷喷漆。”名捕。

四大名捕：抄袭有很多种方法，有的是直接照搬，一字不改，这是最愚蠢的方法，有的是把别人的东西偷来，改头换面，修修补补就成了自己的，这是一种比较耍小聪明的方法，还有的就是把别人家的酒偷来，加一点辅料里面，换上自己家的酒瓶，就说是自己家自酿的。孔庆东的抄袭就属于第二种，就是如这位“凯迪网友”所说的，把人家的一辆汽车偷来，重新喷喷漆，就是自家的“私家车”了。

不平先生：在回答中国青年报记者求证时，南开中文系古代文学教授陶慕宁说，孔庆东的确抄袭了自己的作品。名捕。

四大名捕：陶慕宁的《青楼文学与中国文化》这本书出版于1993年，而孔庆东的《青楼文化》出版于1995年。孔庆东的书不断整个框架和研究“材料”都是跟陶慕宁的一摸一样，并且很多细节都是如出一撤，还有很多抄袭错误的地方也跟陶慕宁的书中内容很相似。

不平先生：“实事求是看他的东西，再看我的东西，就会明白，他确实抄袭。”陶慕宁说，《青楼文化》一书的基本框架和观点是抄来的，只是换了一些表述方式。名捕。

四大名捕：这种改头换面的抄袭方法，是孔庆东剽窃的一大特点。就是把别人花费很多心血研究出来的成果拿来，换一种表述方式，就成了自己的东西。他不光《青楼文化》存在这种现象，其它的很多著作都是这样的剽窃方式，比如他的《金庸评传》也是靠这种方法从别人研究金庸的著作里把别人的成果偷来，换上自己的一种自认为很幽默的表述方式，就成了自己的著作了。我看了他的几乎所有著作，有很大一部分都是这样抄来的。特别是那些所谓的“学术著作”，比如研究金庸的、研究鲁迅的、研究通俗小说的等等，里面都带有很多别人的影子。

不平先生：孔庆东在书中一处专门注明了“据陶慕宁先生钩辑”。陶慕宁说，孔庆东通篇只提了这么一句，其他部分不再注明来源，看上去“好像都是他自己的见解了”，“其实后面还是我的”。名捕。

四大名捕：一个作品，特别是学术著作，在引用别人的研究成果的时候，一定要注明出处，不然就是抄袭。很显然孔庆东在这本《青楼文化》里就没有注明出处，不但如此，而且还大篇幅地挪用陶慕宁的研究成果，好像这些东西就是自己研究出来的。这就是陶慕宁指控孔庆东抄袭的重要证据。

不平先生：2009年，陶慕宁本人在澳门大学访问时，见到该校图书馆藏有一本题为《青楼文化》的著作。出于对同领域作品的兴趣，他借阅了出来，结果“一看就生气了”。在此之前，他并不知道孔庆东还出过这本著作，而且已经销售了十几年。名捕。

四大名捕：所谓“天下文章一大抄”就是这个道理，那些带着神秘光环的所谓教授专家有几个是真才实学？有几个不是靠抄袭别人的东西来换取虚名？在当今中国社会里，学术抄袭已经是司空见惯的现象，所以学术打假也受到了人们的追捧，特别是那个方舟子就是这方面的楷模。你看，前天孔叫兽还在博客里“调侃”方舟子“打假韩寒”，今天就爆出了他的剽窃丑闻。“打假斗士”方舟子是不是也该来打打这个“人造孔庆东”呢！

-全文完-