（原创：q：584988579。文：走过人间千百回）

2011年6月1日，石家庄社会福利院在院门外建起一座“婴儿安全岛”，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。此举一出引发社会争议，有人认为会变相纵容弃婴行为。一个是出于爱心善心对小生命的呵护救养，一边是面对现实问题的种种纠结，究竟是好是坏是利是弊看看大众观点。

个人在看此事时，第一反应印象就是如此。出发点是好，但会否无形中默认或推动了。设想有了收养地，原本也许有顾虑的人都不犹豫了。正如文中所言，“大多数遗弃孩子的父母都是迫不得已，而现在不得已的因素里又增加了一些放心。”如此无疑于是给他们提供了一道背后保障，让他们会更加放心甚至是大胆地去做。诚然福利院是为了让被弃婴儿能及时得到收治，免错过时间耽误救治或是被外界生物所伤害损命。但其有可能带来的弊端却是不能不考虑，保证一项同时不应产生新的问题。大众们的担心顾忌不是毫无道理。

这样的事例并非只发生在中国，世界各地早已有先例。韩国牧师在教会安装弃婴接收箱，遭到福利部反对。丢婴是犯罪行为，此是鼓励人们从事必须拆除。而在日本，有医院设置弃婴保温箱，电视台公开辩论。会促使年轻父母们推卸抚养子女责任，让社会道德底线沦丧。可见这个话题本身就不好说，正负好坏共存影响。一边善心，一边担忧；一边倡导，一边顾忌，总是难以两全。

在网上一份调查问卷中，“石家庄弃婴安全岛会变相鼓励弃婴吗？”否定者“不会，大多数父母不会因有地方接收孩子就故意遗弃”占60%最多，肯定者“会，家长更无后顾之忧，反正扔了有人管”占11%，中立者“不好说，但福利院的好心值得肯定”26%，与之对应的“你支持还是反对建弃婴安全岛？”，“支持，一细暖流让人感动”占74，“反对，这事应由民政部门管理”占10%，“纠结，会不会有更多父母不被追责”占16%。刚好相对应的形成结论，总体上看是力挺声音多，肯定这种善举做法。但同时也能反映出一种心理，庆幸赞赏之余夹杂着的担忧疑虑。还好一年试行后总结，2011年6月至11月间，婴儿安全岛接收婴儿21名，但石家庄社会福利院在全市范围内接收弃婴75个，低于2010年同期83和2009年同期105。如此看来该是没产生大家所忧虑后果，并未曾因此而让社会弃婴剧增。弃婴总数没增长只是集中到一块，反之孩子救助质量提高。那该是好事证明是成功可鉴，这份大爱着实让人感动牵情。

我很肯定福利院的善举，感怀院长韩金红“我们改变不了遗弃行为，但可以改变遗弃的结果”的良苦用心，但不管怎样我始终觉有不妥。也许大多数父母是不会因有地方接收孩子就故意遗弃，那是在孩子‘正常’情况下却不保证‘不正常’有问题的孩子加重被丢弃。也许原先还有不忍，但现在却吃了颗定心丸。有地方收养医治，赶紧送去。无形中会否增加了医院福利院的负担，成了一个免费服务场所救助群体。显然真把这郡压力推向他们也是不妥难以担当，毕竟他们也不是爱心机构需要正常运转。最好的做法当然就是社会建立起一种健全的救护机制，让天生有病或残缺的孩子有能力治理。如此父母也不会狠心丢弃，其实是现实无奈下的“被迫”。

-全文完-