2002年2月27日，中国精英和他们的美国老板在北京召开记者招待会，公开了一份名字叫《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，这个报告的主要内容是改变中国宪法规定的政治经济体制，其中的重点是要把大型国企私有化。中国精英前一阵声嘶力竭的叫喊，“不改革死路一条、宁要微词，不要危机”，被民众当头棒喝，现在佐利克明显是来给他们打气，这让我们看出他们之间的主仆关系。其实中国精蝇拉来被美国占领华尔街民众搞的焦头烂额的美国精蝇为他们助威是没用的，因为中国人民已经亲身体验了佐利克们的极右私有化市场化带来的几千万人下岗、下岗工人自杀、农民工自杀、农民工被虐待、农民工过早死亡、血汗工厂虐待工人、黑煤窑、看不起病等死、为看病进监狱、房奴、假食品、地沟油、拉美破产、金融危机、希腊骚乱等惨剧，因为现在不是1900年八国联军时代，中国人民是绝对不会再屈辱的趴下了！佐利克发布的所谓报告，不过是被中国精蝇吹臭了的旧货，下面我们就分析下佐利克的市场化私有化旧货。

佐利克发布这个报告让他的中国跟班很难做-如果中国大人物以后发布的改革方案竟然给美国老板的报告一样，那就等于告诉中国人民，他的领导是美国人，他是美国人的仆人；如果不按照美国老板说的做，又怕美国老板惩罚。中国人民睁大眼睛，看看中国精蝇到底是不是按照美国老板的报告做！　

世行是个什么东西？世行是1945年由美国主持成立的一个组织，美国具有一票否决权；世行和世界多数人没关系，西方发达国家占有主要份额，为他们国内大老板服务的一个金融组织。在控制世行的西方发达国家里大资本家有钱，他们有钱办媒体就控制了选举的宣传，普通百姓根本没钱办媒体宣传自己认同的候选人，这样他们就通过控制媒体控制了选举，（大老板控制经济，选举的人要靠他们经济支持）所以这些国家的总统行政权是被大老板控制的；西方发达国家里大老板控制企业，普通人都给他们打工，普通人不能对大老板民主，所以普通民众也被资本家控制了。（美国的美联储就是私人银行，美国的货币发行权实际是大资本家控制的，那美国政府一定是大资本家控制的)所以西方发达国家是大老板控制行政权和普通百姓的资本家独裁的国家。既然控制世行的国家是大老板独裁的国家，那么“世行”就是西方大资本家尤其是美国大资本家的一个工具,大资本家的美国在世行占有最大股份，美国人世行行长佐利克也可以说是美国大资本家雇佣的一个跟班。现在国务院发展研究中心要改变中国的政治经济体制，他们不跟中国人商量，却跟西方尤其是美国大资本家的代表佐利克商量，难道国务院发展研究中心成了美国大资本家的驻华代表处？　

难道国务院发展研究中心把中国人民当成了唐僧肉？这些人现在背地里他们给美国大资本家做事，却打着国务院的旗号迷惑中国普通百姓，这等于白骨精变化成美女的样子迷惑唐僧。　

宪法规定国企的产权属于中国人民，国务院发展研究中心要私有化大型国企必须中国人民同意，而不是西方大资本家的代表佐利克同意。国务院发展研究中心应该知道，中国人民的才是你们的老板，西方大资本家不是你们的老板。谁给钱多给谁做事，你们给美国大资本家做事难道是他们给你们发工资？　

出卖国营企业必须经过中华人民共和国大多数公民同意才行，必须进行全民公决来证明多数人同意出卖国营企业，如果不经过中国多数人同意就跟佐利克代表的西方大资本家勾结私有化国营企业，那就是汉奸政变，中国人民可以通过人大或者全民公决等办法否定你们的政变行为。　

中国精蝇勾结美国老板的代表佐利克发布的旧货都叽歪了些什么东西　

“世行”的报告没什么新东西，就是中国精蝇叽歪了30年的那套旧货，这说明中国精蝇和美国精蝇一样烂，这证明毛主[xi]说“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”太对了！下面我们看看佐利克兜售的这些东西烂到什么程度。　

1、佐利克专门为中国人民义务劳动？　

人是自私的，西方大资产阶级的代表佐利克肯定为雇佣他的美国大老板利益服务，而不可能为中国人民的利益服务，因为中国人民没钱雇佣他。人是自私的，中国人民没有雇佣佐利克，如果佐利克他们的方案是为中国人民的利益，那不等于说佐利克这个西方大老板的代表是无私的，那他还是人吗？呵呵！从资本主义经常鼓吹的“人本性自私”就看清楚他们这个报告的本质。　

2、请问佐利克和他的中国同伙，完全市场化、私有化不对金融危机等严重问题负责吗？　

佐利克他们那伙人的报告说私有化给世界带来成绩云云，意思是说现在的一切成绩都是私有化和完全市场化带来的。从80年代极右的私有化、完全市场化以来，全世界都在推行他们的政策，结果是俄国几乎破产、拉美破产被迫左转，他们的私有化政策没有一个成功的，最近又有西方大规模金融危机，对着一切私有化的恶果，佐利克却说应该国营企业、政府干预负责，这脸要有多厚才行呀？请问佐利克们，既然现在的成绩是你们的，你们的私有化市场化为什么对问题不负责呢？成绩是自己的，问题是别人的，这不是无赖理论吗？中国极右分子为改革开放推卸责任时经常说“现在的成绩是改革开放的，问题是以前毛泽东体制造成的”，怎么你一个美国人也学会了中国极右精蝇耍无赖的可笑逻辑？难道中美两国的极右精蝇都是一个娘胎里生出来的？是国企还是私企造成中国的主要问题？　

3、佐利克所说的民营企业是什么

佐利克民营企业的说法肯定是他的中国同伙教他的，那么他说的民营企业是什么呢？佐利克说的民营企业也包括美资企业，这种外企在中国最受照顾，佐利克还有脸说政府照顾国企？政府如果照顾国企，那为啥腐败分子郭京毅不去帮助国企，而是被外企收买？

发现了一个大油田，大部分普通百姓没钱投资，为了让百姓分享大油田，只有政府把百姓的钱组织起来投资油田，并且在百姓监督下政府管理油田，百姓才能分享利润，这就是全民企业；如果不让国企投资油田，那只有少数中外大资本家有钱投资油田，这些中外大资本家投资的企业就是佐利克所说的民营企业。比如杜邦之类的美国老板的企业就是佐利克所谓的民营企业，当然了，13跳的企业也是民营企业。　

全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己；很多私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化，而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务；全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己；我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠更加民主监督解决问题，而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见；全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利；我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。对比起来，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，佐利克说的那些民营企业应该叫私企！请问佐利克，为啥叫民营企业的那些血汗工厂经常虐待普通打工者这些公民，而国营企业却对打工者这些民不错呢？　

4、国企靠垄断发展，私企能解决垄断问题？

佐利克说，中国国企靠垄断发展壮大，没有给中国普通民众带来好处，所以应该私有化。　

垄断的意思是說少数人通过控制某种行业或者企业，破坏竞争，进而控制价格，为实现自己利益最大化而损害多数普通百姓的利益。垄断的目的是实现自己利益最大化，所以我们看看国企垄断和私企谁能靠垄断让自己利益最大化，我们就知道谁才会垄断。　

市场经济说有很多企业竞争能好，但是因为个人能力、掌握的信息等原因，很多企业按照市场规律竞争、政府不干预，那最后能力强、信息掌握量大的人的企业一定会压倒对手形成垄断，政府不能干预的市场经济垄断是必然的结果；私企老板就是为了自己利益最大化，他不考虑社会利益，那垄断是他利益最大化的一种最好的方式。所以的性质私企一定会垄断，根本不可能靠私企和市场经济反垄断。比如美国的埃克森美孚石油公司、沙特阿美石油公司、波音公司都是垄断的，美国波音和洛克希德马丁靠国防部订货，这虽然是私企，但等于美国政府养活的私企。

国企根本不可能垄断。国企本质上是全民企业，它在法律上属于全民，但实际有两种形式的国企，所以我们通过分析垄断能不能让这两种形式国企的实际控制者利益最大化，就知道国企会不会垄断了：一种是真正的国企，通过百姓民主监督管理它，这种国企因为被多数百姓控制，他们不可能制造高价格危害自己利益，所以这种形式的国企不可能垄断；另一种形式的国企是法律上属于全民，但因为没大民主监督就被政府控制了，政府如果让这种国企抬高价格增加政府收入，虽然可以让政府在国企方面多收钱，但百姓因为在国企方面多付了钱，就会减少在别的方面的开支，这就会使政府在别的方面的税收减少，这等于政府一方面增加了收入，另一面又减少了收入，这根本不会增加政府的总收入，(电信收入增加了，但百姓在餐饮方面支出减少，造成政府税收减少)并且这样做会使百姓贫困，政府要出钱救济，这又增加了政府的支出，(这样做还会危害政府统治)算起来政府让国企垄断反而使自己的总收入减少了，所以政府不会让这种国企垄断。通过分析，我们看到，正常国企因为所有制关系，根本不会垄断。比如，毛泽东时代、前苏联东欧和西方国家有很多国企，我们从没听说过他们的国企靠垄断危害社会。所以“国企垄断”问题是中国三炮部队极右精英为达到自己不良企图故意制造的。按照精英“国企垄断”的说法推理，毛泽东时代的国企应该是最垄断的，毛泽东时代的国企应该最喜欢用高价格剥削百姓，现在国企领导为了垄断应该最喜欢回到毛泽东时代的国企形式。请问极右精英，是这样吗？现在真正要做的是回归真正的国企，而不是引入中外大资本家解决问题　

通过对比我们看出，私企最容易垄断，国企根本不可能垄断，现在国企垄断是为了搞垮国企勾结美国人故意制造的。

极右官员和媒体经常炒作国企是靠“垄断”取得利润，他们的意思是：如果市场竞争，私企靠各种办法降低人工成本和其他成本，你国企根本竞争不过血汗工厂，现在你是靠垄断维持的。真是这样吗？现在没被侵吞的全民企业中的大部分是稀缺的自然资源企业、高科技的企业，它主要是资金技术密集型的企业，靠的是以前全民投入的资金，以及大家奋斗出来的技术、规模、熟练工人，而不是靠压低工人工资和福利取得利润，你血汗工厂没有技术、熟练工人、规模和以前的资金投入积累，就算你不给工资，你也生产不出来同样的产品，所以大部分所谓民企不可能靠他们降低人力成本的“优势”来竞争过这些国企。所以极右说“全民企业靠‘垄断’创造利润”，纯属谎言。稀缺资源本来就应该全民掌握，而不是给少数人谋利！如果你极右抱怨全民企业垄断，那把所有的民营变成全民不就行了？

以中石化为例，石化行业靠规模、技术、熟练工人，不靠血汗工厂压低人工成本；普通老板成立一个石化企业，你规模小，不培训熟练工人，没钱搞技术，你的能耗和采购成本都降低不了，并且质量也无法达标，这样就算你不给工人工资，你还是竞争不过中石化。有人说：“那为啥有小的石油企业可以生存？”我可以造假呀！比如我一口大锅，用火烧，然后再冷凝，我靠简单的设备也可以提炼出成品油。石化这个行业，如果按照市场，国内根本没有民间资本能跟国企竞争，最后来几个外资企业，那还是几个公司控制（世界就那么几个石化公司），这不是等于把石油资源给了西方资本家？进来外资不仅不会形成竞争，反而会让外资也分享我们的资源。所以攻击所谓的垄断，就是要少数大资本家和西方资本来夺取我们的全民石化企业。　

正常的国企只要民主监督，国企产品的价格绝对可以为百姓服务，根本不用什么引入私企。私企能让百姓民主监督决定他的价格吗？国企可以只要职工工资和扩大再生产的钱，而不要其它利润，这些私企能做到吗？佐利克你应该收起你中国同伙的谎言了　

5、国企对多数百姓有好处，还是私企对多数百姓处？　

（1）谁能给民众带来好处　

佐利克认为国企没给民众带来好处，所以应该私有化。佐利克的意思是：国企对中国官方权贵有利，不能给民众带来好处，私有化对民众有利。

国企对民众做的少，但我们能通过民主监督让他分利润给百姓，而私企永远不可能把利润用在普通百姓身上。佐利克，你说谁好呢？　

佐利克和他的中国同伙应该知道，企业必须对社会上的大多数人有好处才能说明它好，打工者是中国的多数人，什么样的企业对打工者好，他才有存在的必要。现在国企起码给普通职工正常福利待遇，而你们鼓吹的民营血汗工厂存在虐待职工、超时劳动、13跳、黑社会、导致很多工人残废、压低工人工资、没有福利待遇、职业病损害工人生命等残酷行为，这说明私企对打工者不如国企。既然企业对社会上的多数人好才是好，国营企业既然对多数打工者好，那当然应该发展国营企业而不是私有化。老板是为自己利益最大化，私企永远不可能让民众民主监督老板为普通人服务，国企却有监督的可能，我们当然要发展国企；国企就算有腐败，利润的多数也用到了社会或者更多人身上，而私企利润永远不可能用在百姓身上。　因为私企多，所以要推翻国企，发展血汗工厂？比如你们佐利克的美国，当年南北战争时代奴隶庄园占多数，正常的企业是少数，你们就推翻了奴隶制让人到正常企业打工，难道你对中国就要反其道而行之，推翻正常企业，发展奴隶制？封建或者奴隶制占多数的时代，因为资本主义私企对普通百姓相对好，所以就发展私企；中国血汗工厂占多数，因为国营企业对普通打工者好，所以要发展国营企业！佐利克的主张对打工者不利，对大老板有好处，那他的面目就一清二楚了！

对比一下，到底是私企对民众有利，还是国企对民众有利：全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己；很多私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化，而全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务；全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己；我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠更加民主监督解决问题，而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见；全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利；我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能；大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对，而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对；现在20%多的国企缴纳全国税收的一半，而私企占大多数却不如国企缴税多。对比起来，全民企业为更多的人服务，那它更是民企！所以全民企业叫做人民企业，而所谓的民企是私企（人民代表多数人的集体，而公民可以代表他个人）如果私企代表民，那为啥血汗工厂这种民企反而虐待农民工这些民，而国营企业却对待工人这些民很好呢？　

佐利克说国营企业发展没给民众带来好处，这是怎样比较出来的？和私企血汗工厂比较的？全民企业被国企改制搞的腐败了，但比起血汗工厂，他还是对多数百姓更好，所以国营企业是发展方向，佐利克鼓吹的民营化是虐待打工者的奴隶企业　

（2）国企私有化对百姓有好处，还是不私有化对百姓有好处？　

下面我们分别分析下权贵和百姓的利益，看私有化前后他们能得到什么，就能看出谁对百姓好了。　

私有化前后权贵能得到的：

国企私有化前：官员最多能贪污受贿，如果被抓住还要判刑，并且子女无法继承企业，买办们也无法让外资染指国企。　

国企私有化后：因为官员拥有股份了，他们可以直分利润，用不着贪污受贿，并且可以让他后代继承，甚至可以官员自己全部占有企业、利润归自己，而且买办可以让外资控制国企从而得到巨额好处。

现在国企领导腐败属于犯罪，私有化之后，他拿走企业的利润属于合法。

私有化前后普通百姓能得到：　

国企私有化前：有法律规定的监督国企的权利，就算现在不能监督，起码还能提意见，以后通过改变肯定能监督；因为产权属于全民，就算被侵吞了，我们还可以通过法律来收回，如果私有化了国企，公众永远不能收回了；因为产权属于全民，就算有腐败，起码还能有很多利润用到百姓身上，以后经过民主监督可以把大部分利润用到百姓身上，并且可以让子女去国企高福利的就业。

国企私有化后：百姓没有了法律规定的监督权力，绝对不能监督了，也不能指手画脚（民众能监督私企吗？）；产权不属于普通百姓，被侵吞了就永远无法收回了；因为产权不属于全民，普通百姓永远也别想分享利润，绝对别想高福利的解决自己子女就业。　

通过对比我们看出，私有化只能让权贵得到好处，不会让普通百姓得到任何好处，所以说政府私有化政策绝对不可能让普通百姓得到好处，只有保持国企不变，通过民主监督让它真正的给百姓做事就行。

私有化之后老板控制了你的工资，你必须听老板的，你不能对老板民主，那你就成了奴隶；国企起码有监督的可能，你能对管理人员民主。　

总之，我们只有保持国企并且把它改进成民主监督的全民企业，才能给普通百姓带来最大利益；私有化国企绝对不会给普通百姓带来好处　

6、中国的问题是私有化带来的还是国企带来的？　

佐利克说要民营化国企，也就是私有化国企，他的意思是：中国的主要问题是国企带来的，所以要私有化。那么现在的主要问题是谁带来的呢？我们现在的经济模式是基于比较优势理论。什么是比较优势呢？比较优势的意思是：比如美国生产高科技好，那美国就放弃低端产品，专门生产高科技，而中国放弃自主创新研发高科技产品，专门生产领带、打火机之类的低端产品，然后美国用少量资源生产的高科技产品，换取中国有大量资源生产的低端产品，这样美国越换越赚。

比较优势这种模式在一个国家之内可以进行，因为可以政府来搞平衡，但在国际上搞这种模式，吃亏的是生产低端产品的国家，因为美国生产的高端产品，很少有国家能生产，所以美国的产品可以定很高价，这就等于美国用很少资源生产的高端产品换取大量中国用很多资源生产的低端产品的产品。生产低端产品的中国因为自己生产的产品有很多国家能生产，为了卖出低端产品，中国必须靠取消工人福利、压低工资、压低资源价格、不让罢工等手段降低产品价格才能卖出低端产品，最后中国等于用自己劳工的生命和大量资源换取了美国的少量资源、劳工的福利。比较优势论理论让西方国家拿走了大头，中国老板和文化精英拿小头，血汗工厂打工的农民工只保证能活下去。我国大多数农民工在比较优势理论造就的生产低端产品的血汗工厂里打工，这就说明剥削中国普通百姓的是西方国家和少数中国精英，中国普通百姓贫困完全是由他们造成的。　

中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，新兴市场国家平均为55-60%（新华网）。我国劳工工资低，这主要是私营血汗工厂的功劳；老板给打工者的工资太低，而打工者大部分在私企、替外企代工的私企工作，这说明中国私企和西方国家是造成我们贫富差距大的根源。

我们观察下，通过现在的经济改革，哪些人占有巨额财富，哪些人相对贫困，就知道是谁剥削谁了！西方大公司老板、中国私企老板、中国某些经济学家、通过国企改制侵吞国企的人、mbo后的国企高管通过中国的改革占有了中国大量财富；而国企工人、私企工人、农民、无权无势的大学生是相对贫困的人口，这不明显看出是西方大公司、血汗工厂剥削了中国普通民众吗？这些剥削的都是所谓的民营，那不是说明就是他们这个民营剥削普通打工者？　

从收入对比是谁造成严重问题。咱们先按照国民收入初次分配的口径来观察一下过去几年中国国民收入分配格局的变化。据《中国统计年鉴》所公布的历年投入产出表，2000年，劳动者报酬占国内生产总值的比重为54%，2007年下降为41%，下降了13个百分点。同期，生产税净额占国内生产总值的比重由15%微降到14%，几乎没有变化。所谓生产税净额，即间接说减政府补贴，指的是政府在国民收入初次分配中所获得的净收入，包括增值税、消费税、关税等。

2000-2007年，包含折旧在内的资本总收入占国内生产总值的比重由31%上升到44%，上升了13个百分点；如果去掉折旧，营业盈余（即利润、利息、地租等资本净收入之和）占国内生产总值的比重由16%上升到30%，上升了14个百分点。　

所以，从国民收入初次分配的角度看，问题很清楚，近年来中国劳动收入占国民收入份额下降完全是因为资本收入上升造成的，劳动收入下降的比例与资本收入上升的比例完全一致。说白了，就是劳动收入下降完全是因为资本家加紧对工人剥削以及劫贫济富造成的。　

通过分析我们看出，就是比较优势带来的血汗工厂私企模式造成中国的主要问题。既然是私企模式造成的主要问题，难道能通过更加私有化来解决问题？我们应该通过大力发展国企来解决问题。　

7、请问佐利克，你认为国企不如民营和上市先进？　

国企通过民众管理就能解决问题，私企绝对无法民主管理来解决问题，私企是少数人拥有，如果少数人拥有企业先进，那不等于说皇帝拥有企业最先进？如果不能民众监督的私企最先进，那说明民主是错的？　

我们看资本主义的《国富论》：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响。”《国富论》的说法证明资本主义理论认为人愿意给自己干活。中国极右经常说：人本性自私。人既然都喜欢为自己干活，所以资本家的企业里因为不是给自己干活，所以没有积极性；为了让人愿意给资本家干活，就要通过减低福利、不让赚得太多、让你必须把钱花掉等办法逼迫你劳动，但这样逼迫又会造成反抗，所以资本主义无法稳定，并且少数资本家自己拥有企业，监督也是个问题。　

有人说：“有的资本主义国家也可以呀？”因为那些资本主义国家掠夺了第三世界国家，等于赎买了本国工人阶级，但这会造成第三世界国家动乱。　

有人说：“既然资本主义有这么多矛盾，为啥要资本主义呢？”因为现代社会要把人组织起来生产，不能每个人分开生产，资本家的工厂解决了把人组织起来劳动的问题。　

资本家的工厂虽然能组织起来工人劳动，但又没有了积极性；而且资本家一个人也无法监督大工厂里的大多数员工，因此要找到一种即能组织工人生产，又能发挥积极性的办法，又能监督的办法，这就出现了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股东，解决了监督问题，但他雇用的员工不一定是股东，雇员不一定有积极性，而且股份制上市公司的股份可以卖，这不能让全国人民都分享利润。为了解决上市公司存在的问题，就出现了全民企业，全国人民都是全民企业的股东，所以等于全社会监督它，这就比上市公司监督范围广；全民企业里工人就是企业的股东，这就解决了积极性问题；全民企业不能卖股份，所以大家的股份永远一样，这就保证了全国人民都能一直分享利润。所以全民企业是有史以来最先进的一种生产模式。总之，资本主义的经济理论也能证明全民企业是一种先进模式。　

全民企业为什么有问题？股份制上市公司如果不能监督，高管就控制了，而全民企业如果不能监督，同样会让厂长经理控制企业的问题，所以现在全民企业的问题就是没有民主监督造成的，也可以说没有真正的实现全民。我们只有解决民主监督建立真正的全民企业才能解决问题，把全民企业私有化纯属是一种倒退。

怎样民主监督全民企业？大民主监督全民企业：国企总经理有人民选举出的政府领导任命，政府领导受人民选举出的人大代表监督，人民用大字报、随便散发传单、公有制媒体监等手段监督人大代表；人民可以在一定规则下直接质政府领导企业领导，并且人民可以在一定规则下罢免企业和政府领导；国企职工监督国企领导，国企职工拥有在一定规则下罢免领导的权利，本国企以外的群众监督国企内部职工，（因为如果只让工人监督领导，企业也会被工人控制，所以工人监督领导，公众监督工人就比较合理）他们也享有高于国企职工的罢免权；工会由工人选举产生，工会保证职工的权利；全民企业定期公布应该公开的财务状况和领导职工收入情况，以利于人民监督国企。　

私企不如上市公司先进，上市公司不如全民先进，所以佐利克鼓吹的民营化改革纯属是为了他美国老板的利益。如果国企能让美国老板利益最大化，那美国老板早就支持国企或者把自己的企业变成国企了，所以只有私有化才能让美国老板的利益最大化，所以佐利克作为老板的雇员，当然勾结中国国务院发展研究中心来鼓吹私有化。　

8、国企跟我们没关系？　

佐利克的中国同伙忽悠说，国企没用，他跟我们没一点关系。国企如果跟我们没一点关系，为啥说应该分红，私企跟我们一点关系没有，所以我们不可能要求它给我们分红，所以国企还是跟我们有关系。　最近有极右精英说干脆把国企卖了，把钱分给全民。请问，如果国企跟普通百姓没关系，那为什么要卖了分给全民？私企就不能卖了分给全民，国企却能卖了分给全民，这说明国企跟百姓有关系。

国企现在我们还能批评他价格高，以后只要民主监督国企就能让百姓完全分享国企的好处，让百姓的子女去国企高福利的就业；私企绝对不能民主监督，私企绝对不可能让普通百姓分享利润，企业无法让普通百姓的子女去高福利的就业。所以国企跟百姓有关系，私企跟百姓无关。　

现在我们没分享国企利润，所以国企跟我们没关系，真的是这样？请问，官僚腐败分子贪污了公款，没给我们享受，这说明他贪污的公款就和我们没关系？因为我们没享用到陈良宇腐败的公款，所以陈良宇造成的公款流失跟我们无关？是不是有人抢劫了普通百姓的钱，不让普通百姓享用，就说明这被抢的钱跟普通百姓无关？只有腐败分子希望国企跟普通百姓一点关系都没有，这样他们才能合法侵吞国企　

国企现在虽然被少数人控制，但我们还可以收回他，我们为什么干脆不要了，把它给资本家？比如你的东西现在被人偷了，你如果不仅不要求收回他，还说要送给小偷，那不成了小偷同伙？现在有人骂“国企被官员控制了，国企烂了”，但他不是要求收回，却要求把国企私有化给少数人，这不等于送给小偷了？　

有人说“现在国企是官有，法律上规定国企属于全民没用”，这是真的？既然官员已经控制了国有资产，已经官有了，那为啥官方和官员非要国企私有化？已经官有了，他应该拼命保护国企性质不变，但官员现在非要私有化国企，这太奇怪了！现在官员拼命要把国企私有化，说明他还不是官有的，说国企是官有的纯属一派胡言！小偷已经偷了你的财富一样，你要收回他，并不说明被偷的财富已经是小偷所有了，同样，国企被官员控制了也不说明他是官有的。

宪法名义上规定国企是全民的的没用？按照这种逻辑推理，现在企业已经被官员控制了，官员根本没必要搞国企改制从名义上把它变成私有，为啥非要把国企从名义上全民改成私企？　私企老板也牢牢的控制了自己企业，如果法律规定属于你这个名义根本没用，那为啥他们非要搞物权法这个名义的东西呢？　如果宪法规定国企属于全民这个名义没用，那为啥很多人非要政改推翻宪法让侵吞的国企名义上合法？共[chan*]党和国民党打仗胜利，就是要建立企业属于全民的这个法律名义，难道你死我活斗争得到的这个名义没用？私企老板要买自己的企业，工人据无权干涉，因为法律名义上规定企业属于老板，通钢工人可以反对改制就是因为宪法名义上规定国企属于全国人民，这不明显说明宪法规定国企属于全民有用？

总之，国企就是全民的，它根本不是官企，它跟我们的关系很大；现在保持国企性质，我们以后总有机会让它为我们服务，如果现在把它私有化给中国和西方大老板，我们就永远无法让它为我们服务了。

9、勾结美国大资本家代表佐利克搞“民营化”让谁的利益最大化？

现在中国中小老板的企业都是竞争激烈的行业，这些竞争的行业里没有基本没有国企，所以现在打压中小老板的主要是外企；现在中小老板困难，精英怕中小老板把愤怒对准外资，所以就通过骂国企来为外资转移视线；他们是少数人，他们希望更多人被骗来跟他们一起骂国企，所以就用民营企业这个说法骗中小老板为他们助威。所以中小老板千万不要听佐利克他们忽悠说为“民营企业”就以为他们是在为你们说话，他们绝对不是为你们说话！　

现在剩下的国企是石油、电信等等特大型国企，如果开放市场，只有中国大资本家和西方资本有力量进入市场，所以所谓的开放市场的目的主要就是让西方资本进入，所以，开放这些市场只会让西方资本尤其是美国大老板得到好处，所以所谓开放市场的政策只不过是忽悠中小老板一起骂国企，最后得利的主要是西方资本，尤其是美国大老板。这次极右势力勾结佐利克召开记者招待会就暴露了他们的真面目。　

以上揭露的观点就是国务院发展研究中心勾结西方大资本家的代表佐利克为推翻中国宪法制造的理论依据，但这些东西都是些臭不可闻的新自由主义陈年旧货，这证明中外精蝇已经黔驴技穷了!(如果佐利克能为他的中国小跟班出好主意，那他们能被占领华尔街搞的灰头土脸吗？)所谓的世行报告除了私有化国企之外，其它观点都是无意义的废话，私有化国企那套也是“新瓶装旧酒”，这个所谓“世行”报告水平烂的还真可以，这说明中国精蝇吹上天的“美国砖家”还真不咋样！总之，中国极右精蝇本来就已经很臭了，现在他们拉来美国主子，只会让他们变得臭气熏天！　

为什么要引来佐利克，勾结佐利克说明什么　

精蝇面对中国人民反对的浪潮已经顶不住了，所以就拉来美国主子给他们打气；拉来美国主子威胁恐吓中国人民向邪恶势力让步；接受俄国教训—俄国普京清算私有化吓坏了某些人，他看到俄国私有化因为只私有化给本国人，这让普京很容易收回，于是他接受教训，要把国企私有化给美国人，这样如果以后中国人民要清算私有化就会引来美国干涉。（但他忘记了，中国有核国家，而且有能力发展出毁灭对方的能力）他这样做最大的失误就是暴露了自己，原来有人指责他们的私有化是为美国利益，他们会百般抵赖，现在他们请来佐利克发布反中国人民的共同宣言，他们的面目就彻底表露了，他们再怎么抵赖也没用了！　

60多年前毛主[xi]说“别了，司徒雷登”，2月27日国务院发展研究中心却请来美国大资本家的代表佐利克,共同研究推翻中国革命建立的红色宪法；2月27日也算一个国耻日，因为国务院发展研究中心作为中国人民的雇员，竟然勾结美国大资本家的代表在北京召开记者招待会发布他们内外勾结推翻中国宪法的报告，这是对中国人民的极大侮辱，我们一定要记住这个国耻日！秦桧也没敢勾结金国特使公开出卖人民，可现在却做到了！现在的国营企业是几千万革命烈士用鲜血为我们换来的，只有拥有它们，将来我们才能通过民主管理国企让人民过上民主、富足的生活，所以为了几千万烈士的鲜血不白流、中国人民能过上民主和富足的生活，我们要团结起坚决和汉奸帝国主义集团做斗争。

中国精蝇和佐利克听着，你们不要兜售毒药了！

-全文完-