《四大名捕有话说》——“乌合之众”的思维与行为模式

登场人物——主持人：笑笑小姐　嘉宾：四大名捕

笑笑小姐：昨天上午，在北京国贸二期世行驻华代表处，世行行长佐利克举行了一场中外记者见面会。即将于6月卸任的佐利克现场回答了记者关心的各种热点问题，核心即围绕前日世行与国务院发展研究中心发布的那份引发争议的研究报告《2030年的中国》（简称“世行报告”）。名捕怎么看待此事？

四大名捕：中国的改革给中国带来了巨大的发展，国家强盛的同时也给人民带来了极大的福利，人们基本解决了温饱问题。虽然改革也带来了很多不良的现象，但总体来说是利大于弊，社会发展了是一个事实。但是经过了这三十年的改革开放，中国的发展已经到了一个瓶颈，也就是说到了一个十字路口，中国下一步的改革究竟如何走，这是一个很值得思考的问题。改革肯定了是必须的，就是要看怎么改，有什么良方。这个“世行报告”就是世行与中国国务院研究发展中心共同研究得出的几个“药方”。这个“药方”究竟是“济世良药”还是“一剂毒药”？这还有待更进一步的探讨与实践。

笑笑小姐：对于报告中备受争议的打破国企垄断问题，佐利克昨天表示，中国的国企从很多方面得到了很多收益，包括廉价的融资、在市场中的优势地位、大量的收益留存等，但国企没有让老百姓更多地获利。名捕。

四大名捕：国有企业由于有着各种“优惠”待遇，其“发展”是处于优势地位的，但是国企根本就不是“人民的企业”，而是政府办的企业而已，其收益再好，利润再高，其效益也只是属于国家所有，根本就与一般的老百姓无关，所以老百姓也无从从中获利。再加上国企的垄断地位，没有竞争，说涨价就涨价，比如中石油等，老百姓根本就不会得到什么好处，所以打破国企的垄断地位，使一些民间资本也进入，就会有竞争，有竞争，市场价格自然就会下跌，老百姓才能得到实惠。

笑笑小姐：佐利克预计，现有体制中的既得利益者会对变革进行抵制。名捕。

四大名捕：中国改革的最大障碍就是要改掉那些既得利益者的生活土壤，他们为了维护当前自身的利益，当然会抵制改革。从抵制到丑化，甚至到反对改革。所以他们就专门盯着改革中出现的那些负面影响，从而攻讦改革，说改革是错误的，甚至有的还想走回头路，美化文革。不是有位教授说“文革是一场正义的起义”吗？

笑笑小姐：在昨天的记者见面会上，正当主持人介绍与会者时，一位西装革履、戴着眼镜的男士突然走进会场，他自称“中国独立学者杜建国”，随即站在主[xi]台前说：“世行的报告对中国是一剂毒药，对中国经济和中国人民不会带来任何益处。”随后，他一边表达自己的观点，一边向与会者散发印有其观点的材料。名捕。

四大名捕：这个杜建国不是别人，就是“乌有之乡书吧”的老板，也是“乌有之乡”网站的创始人之一。他就是这些典型的“既得利益者”之一，在改革中浑水摸鱼，利用国家政策里的漏洞，一夜暴富。为了维持自己的既得利益，他们坚决抵制改革，并且丑化改革，号召一群“乌合之众”用美化文革的方式来反对改革。他自称“中国独立学者”，也不知他有哪些独立的建树，有哪一个观点或者是建议是对广大中国人民和中华民族哪怕是带来了一点点的利益。没有！他只是一个哗众取宠的想出风头的跳梁小丑。他的这一举动，无非也是一种炒作，让他一个默默无名的普通人一夜之间变成了一个家喻户晓的“民族良心”。中华民族有这样的“良心”真是令人伤心。

笑笑小姐：清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明：我本人完全不同意杜建国的说法与观点。杜建国不懂这个报告，也没有做过深入的研究。这种做派已经跟不上国内改革的变化和世界经济形势变化。以国企问题为例，我国的国有企业比重曾有过下降趋势，而近几年来却不断上升，这不是好现象，是改革迟缓的一种表现。国有企业的比重不可以一直上升，应该得到有效的控制。名捕。

四大名捕：杜建国的思维与行为模式就是文革时的“红卫兵模式”，自己都没用脑子去思考，只要不合自己的观点，不管它有没有道理，不管它对国家对人民有没有好处，就要去反对它，并且还要使用暴力破坏的方式去抵制它。这也是“乌有之乡”这帮“乌合之众”的共同逻辑。

笑笑小姐：杜建国在“抗议信”中说：中国的国有企业现在运转得很好，主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。名捕。

四大名捕：杜建国与“乌有之乡”这些“乌合之众”有一个共同的特点就是喜欢睁眼说瞎话，是非不分，颠倒黑白。中国的国有企业的运转是靠自身的努力与优势吗？难道不是靠国家政策的补贴以及垄断地位的支撑吗？你看中石油和中石化以及电讯企业哪一个不是靠垄断经营来实现利润最大化的？如果有一个竞争对手，我看他们的日子就没有这么好过的吧！

-全文完-