（原创：q：584988579。文：走过人间千百回）

2011年9月17日，安徽合肥寿春中学17岁男中学生陶汝坤因求爱不成，恼怒报复将汽油泼向同校不同班16岁少女周岩点火烧至重伤。惨剧发生后，周岩在重症病房抢救7天7夜脱离生命危险，伤势极为严重头部、面部、颈部、胸部等严重烧伤，一只耳朵被烧掉烧伤面积超过30%烧伤深度达二度、三度整个人面目全非惨不忍睹。男方家长要求取保候审签字‘协议’女方不同意，医疗费用遭停止支付受害人家庭逼上绝路。事发过去近半年伤情鉴定迟迟未做，该要到的赔偿判决正义之声何时到来。截至最近有人把此事网上发贴求助，引发广大网友关注参与掀起热议。但愿在大众期盼与推动下，早日把造恶行凶者绳之以法还受害人一个公道给法律一个声张公众一个交待。

这应是，继去年药家鑫案、李昌奎案、李天一案之后，又一个短时间内引起全国范围广泛关注的刑事案件。该是很值得一说，此中映射出法律、人性、人情等。不无相似的是，又被贴上了“官二代”的标签。也许就因这‘敏感’的几字，瞬间能唤共鸣同仇敌忾争议四起。从什么时候开始民间就有了一种“仇富仇官”心态，这在有他们介与的刑事案件之中达到充分展现。斥责声、批判声、唾骂声、抨击声激昂沸腾，好大一台戏大家来唱。当然此说的是一种“现象”非为此案为某人开脱，但不能不认同的是同样一个人犯法犯罪，这“官二代”“富二代”绝对是要更备受关注。本身对他们诸多作为就很不满，焉能不趁此时机发泄番。有罪的自是不能放过，无罪的也要搅和求个心理安慰。“药家鑫案”中大家该记得，张显刻意散发药家为富为官夸大事实置其不利搏关注同情。以至在那案结束后药家要起诉，为自己讨回公道。今年年初的讨20万赠款也被认为与此有关。怕就怕不是那回事被居心不良地捏造，利用大家善心正义起哄也玩弄忽悠大众。那么这里涉不涉及到人们所说的“官二代”呢？这也是此案很大一个看点了。

施害人陶汝坤父亲是合肥市审计局办公室主任，母亲是合肥市规划局财务处主任。不知道这职位级别如何划分，若不分大小高低怎么着也就是个官吧。至少就比我们普通阶层高人一等，于是会被称为“官二代”也是能说得过去。但看媒体写言，从级别上看，也就两科级干部。不算高干，称其子女为“官二代”有勉强。　或许，但从这，恰恰反映出一个多么“可怕”的现实：一个小小的科级干部都让民众如此敬而畏之，怕法律站不到自己这一边而不得不借此起声势，唤起大众关注舆论压力求得公理。如果换成那些更高级别的县长、厅长、局长、市长等那岂非更加严重？让人简直不寒而栗！一个小小的主任都能让人有种只手遮天怕斗不过，可以想象当今的正义法律是脆弱败落到什么程度！民遇上官注定是败数，在这个人类特权的世界里。普通老百姓无处喊冤申冤，就连上访也遭拦截杀害成为一个招牌幌子。该感谢互联网年代给了大家一个申诉渠道，于是冤案、错案都弄到这来了。在大家关注努力下得以昭雪沉冤，还一个迟来难得的公理说法。不能想象如果没了网络，那些冤情悲屈到哪能洗清见天。不能怪大家的起哄喧哗那往往是“无奈”底下的做法，即便是有所不妥却是黑夜里一丝光亮燃亮希望。

纵观以往案例，从药家鑫到李昌奎甚至包括小悦悦一事，很多人包括学者专家都认为是民情民声民愤舆论左右了法律，虽然他们的最终判死刑与此可能确实没有关系但却引发了人们对“舆论杀人”的担忧。然而我们又不难看出，也确实是有审判不正被更改来的。民声舆论不定全对但也不是全错，代表着大多数性总有其值考究一面。我们是该正确面对这包括审视吸取或否定排斥，同样是双面性同等性的存在。一个案件若是通过舆论来纠正是种悲哀，但若连纠正的机会都没则更悲哀！法律受舆论影响是难堪，但若连影响都无不论对错一意孤行决断更情何以堪！试问，法律若真如此公平公正又怎能引发舆论狂潮？那根本就是没有机会的事情！从这一点恰恰映衬出了其丑陋。不要因为民众汹涌就武断定义，需知喧躁背后总有太多不为人知。不管方式什么演绎，只要结果正确公正是前提。法律的尴尬地位显现根本不在于舆论风波，而是究其自身的公正合理性让人怀疑。而此中也非章程章规是人，最终决定怎么定位落实。我们是不该玷污法律但同样也不能亵渎人间真情，那或许是法律背后最后一道屏障正义之声的升起。

媒体评论：“中国人缺乏‘免于恐惧’的权利意识，导致制度建设的落后；而制度建设的落后，又进一步磨灭我们的权利意识。平民百姓迫切需要想办法摆脱这种恐惧。一个更让人难过的事实是，连法律也没有办法让人摆脱这种恐惧。”是的，为什么大家感到不安全不保障？该深究的是社会制度！社会越发展人们的“不安全心”（忧患意识）越加严重，那不能不说是种悲哀也更值反思。当权势能遮日，当关系能蔽地，谁还那些普通人一个权利。而生活这样一个天地，谁又能不忧虑畏惧。分析只是表面，实施才是根本。大道理永远治不了现实，类似案例也不会止息。当我们高喊理论口号的时候，最该正视的是事实。一个高度自治法律健全的社会是不会让民众畏惧的，那么我们最该做的是什么呢！

-全文完-