救救怪才

-----“寒流”之后感悟

新千年里，上海一所中学出现了一位新闻人物人物，韩寒。当然他最终没有进入北大，即使那一所中学也没有混下去，《三重门》没有救他，《零下一度》也同样没有救他。那同在阳光下的大家有没有为这一位怪才而可惜呢？难道真的没有为之心寒过？

大家完全可以说这是偏科造就的，用传统的成材之道来说，这是无可辩驳的，是无可取的。但是难道传统的成材之道真的是万能公式吗？我们每一个人都可以袭用吗？我疑惑了了。

韩寒是一个鲜明的例子，在中国还有多少不鲜明的例子呢？不敢想像。诚然怪才不是人才，更不是天才。但是我们既然接受了钱钟书，接受了吴晗，为什么不用宽容的态度接受像韩寒一样的怪才呢？要知道怪才也需要成全，也需要宽容。

试问：你在读《围城》的时候难道在想钱钟书数学不好吗，是的，我们接受他，是因为他的《围城》写的好，仅仅是因为《围城》写的好而已。钱钟书没有想过去当化学家，数学家，或许他也真是当不了。但是这有什么重要呢？头衔比较齐全的普希金也有缺陷，怕是如马克思,毛泽东之类好像没有什么不会的，但是这些人不是每一个人都有机会当的。有一点我们每一个人都可以成为有缺陷的怪才。要知道关上一扇门就关上了一个世界，门内的是仅有的天才，还有一部分人才，门外的是全部的怪才和蠢材，就因为这门一些怪才在略抵与人才时被当作蠢材，一直到完全退化成蠢材，那么我们还到哪里去找《围城》，找《三重门》之类的佳作呢？之后还有谁去超越那些作品呢？

希望我们中国传统的教育制度之门呀，你不要关得那么的紧，只要你打开一条缝儿，不知道会给中国造就多少个韩寒。救救中国的怪才吧。

诚然怪才不如人才，但是两个怪才呢？一千个怪才不胜一个天才吗？以后咱们大中国还怕没有才吗？你们说呢？

-全文完-