曾轰动一时热议案例！2010年10月20日，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人将伤者刺八刀致死。途中经大众呼吁参与，见证法律与人性人情较量。至2011年6月7日，药家鑫被法院判决执行死刑。原谓案件尘埃落定再无喧嚣，不料2012年春天伊始此案再浮眼帘。2012年2月8日，受害人张妙丈夫王辉与父亲张平选来到侵害人药家鑫父药庆卫居住小区，欲取回药家曾给他们被拒退还20万元。此中双方情绪激动发生推搡碰擦，形势一度陷入僵持场面混乱。张妙家属和药家代理人各自发表声明，将捐款数额及去向问题推向风口浪尖成为各方关注焦点。

不无感慨！所谓，事过境迁又会风烟再起余波拍岸，此中反映出种种实是耐人寻味与值反思。这里面是怎么一回事？原来在药案中，药庆卫曾微博承诺捐赠20万给张家以做补偿，但被张妙父母退回。之后再留言，称把钱用专门账户存着留待张妙父母和孩子将来需用。按理说，当时没要事后再说无凭，张家缘何来这一招！着实让人吃惊疑虑困惑。个人觉得，这只是一个口头上捐赠应充，没有法律依据可作审批。这不同于债务，欠债还款天经地义，不还可法院诉之。张家声指，要帮对方实现“履行承诺”做守信之人。这听来不无荒谬的。微博上的话，有几分份量。说出，就一定得实施？谁规定有这章程。顶多是个人素质或较不较真问题。要真这样，只怕我们网上都不敢写文章了。有多少我们又遵循了的呢，若文字的挥几下也能让予定罪，那日后真连话都不要说了。说多错多，开个玩笑随口而出也能成为把柄。就算是“作秀”，也是个人品质原则问题。不足以列入法律范畴强制干预。张家若以此为依据追究，只怕这脸丢得是比药家更大。同样，张家要求药家删除微博免‘欺世盗名’更不成说了，果真如此该删的怕不止一个网上执笔者都得清理。因为我们都曾成为“空喊家”所写都有“不实”，那样批之微博、博客都得关闭了。无形中这微博还成了审判人的工具？那完全是无中生有强词夺理了。至于说什么，冒“天下斥之”大险讨回用于捐献农村贫困儿童就读。那听来更像是‘自掌嘴’，爱心与真情是不需要高喊更宣扬唯恐天下人不知。真正有爱心奉献精神的人往往越是默默无闻，做了好事也不想让人知不接受采访不让报道。张家这么有“爱心”不需急于向天下宣布，那样反而是适得其反亵渎了“真情”两字扭曲了其含义不能不让人猜测。如果是为了帮助他人就去做一个‘索求’的无耻之徒，那样的爱只怕是也变质了得来毫无意义接受者更不会认同。

诚然，张家“要钱”此举，会让人疑虑理之所在。或许真如药家所言，张家对20万用途改口经过策划谋疑，目的左右此前药庆卫诉张显一案判决。但不管怎样，张家这种做法，未免有种“自圆其说”自撑底气的感觉。显见网上口水质问声起，作为受害者不受支持。尤还想驳张家一说法，药家夫妇月入6000、各种保险、汽车财产、拿出20万不影响。好有意思，人家的钱怎么个用法，需要拿“慈善”两字压制？别人钱多，就一定要拿捐赠！中国大把有钱企业家大老板，有几个是真心热衷于慈善事业，如此是否也可说，他们手中也大把钱，我们也用舆论压力迫其交出部分！是高尚伟大助人为乐还是看不惯看不得心里不平衡。每个人手中钱自主权在各人手里，并不能说因为我们需要或怎着就要别人怎样。有钱的人钱扔到大海里去你也干涉不了，我们无批判斥责审讯权利。显然张家以此为‘理由’讨要20万更加“牵强”了，听来就是荒谬荒唐！我想谁合理谁不要脸大家心里应该也都清楚，而当事人心里更是明白不过。是非公理用自己良心去审，还有苍天大地万物。

至于说到大家最关心的问题，张家接受捐赠款数额及去向。网友说100万，张家坦承只有10万。这里头差距之大，不知是谁说了真话。曾给张家捐款的上海学者傅蔚冈发出微博澄清，截至2011年7月14日总共捐赠金额为54.5万。其中40万以保险方式捐赠，受益人为张妙儿子王思宇，10万捐与其父母，4.5万给王辉。后有消息称，王辉将4.5万元捐了出去。且不作论述，从另一面讲，捐款，是大众愿意自愿式，接受人似无有公开说明补充之必要与规定吧。就像借钱给人不问用处，决定捐出就意味着交予使用。人们是有知情监督权，但如果样样都成强制性执行则难免就变味了。就像小悦悦事件悦悦刚走不久人们就一片质疑询问声，丝毫不顾及亲人痛失孩子悲痛还雪上加霜。事后虽然悦悦父母是把剩下钱捐给急病孩子分文不留，而且即便没人监督促使他们怕也会自动自觉实施，可人们掺和进一切大不一。热心过度成坏事，无形中做了罪人。据悉，药家鑫被执行死刑后，原本心脏有问题的药庆卫又出现面瘫征兆，愈加严重时常流口水，妻子也患上严重抑郁症。但即使这样他们夫妇仍作出，若证明捐款用完会继续提供帮助，活一天就帮一天那样义无反顾的决定。他们说，这是药家鑫最后的愿望，做父母一定会去完成，尽全力让安息。听听这些看看老人，人们不惭愧于心何忍？！孩子犯下的罪过不应让亲人承担，守护正义别造成伤害。呵护他人请先呵护好自己的心，别以为我们是多么尊贵的使者悲剧背后总是全体力量。我不想说我们能做到多好但至少别再在伤口上撒盐，收住那些爱的口号招牌下幌子的光芒。当我们在伤害着他人其实伤害的也是自己整个社会大体，逝者不能安息生者又何曾安之。

想起从老人跌倒扶起被诈到再没人敢去做好事，从陈光标做慈善家到有人有难就找来要钱让不敢做好人，从接受他人捐款要被迫公开透明千万双眼睛下拿着去帮人到接受钱财也不容易。是谁让我们的社会变这样，每一样事情做得都那么难。到底我们是在行善还是使恶！如果我们不反省检讨我们的生存环境，这样的事不会停止所有人不可逃离。他们，也只是一个制度下的牺牲品罢。正如，当一个社会病了的时候作为个体谁又能躲开呢。治标在治本彻底根治这些“诟病”才有可能还大家一片晴空，无病的*吟或集体的宣泄换来只是埋没与沉沦。《新闻1+1》小悦悦专栏《只要爱，不要伤害！》中几句话：“用善去推动善，而不是用暴力去推动善。公开是因为太沉重了，其实在他的内心里，原本也可能是公开，但是当有了这么沉重的压力的时候，这个滋味就变了。”说得多好一句，是善带动善而不是暴力压制。那些仍然在叫着“爱”的朋友们可曾想到此刻你们的“爱”是否已变质还是原来本心么，而当我们在批判他人时或许最该思考的是自己。那么还要急着加入那大众队伍中么，真理往往在少数坚持者总稀之。爱心真情需要维护，良好土壤成长存在。别用我们的“爱心”逼着爱心推动，别让所有都附上另种色彩。拒绝伤害只要爱只有这样，花朵不枯萎寒冬不沉寂春暖花开阳光照耀大地。

-全文完-