前几日跟昔日的同窗再次聊起民主这个话题，主要是中国大陆的民主问题。谈谈在中国大陆能否实行民主制度，这是个很大很空的谈论，虽然没什么用，但是不妨打发这无聊的生活。

民主是个旧词，从辛亥革命开始就被人提起，新文化运动更是将民主和科学推向了顶峰。如今，一百年过去了，民主制度在中国大陆尚未实施。

当下的政治环境有两个论述：一是“中国国情”论，二是“稳定压倒一切”论。这两条论述维护着专制，排斥着民主。民众呼吁中国的干部或者是基层干部像西方一样采取民主选取制度，执政党说不可以，因为中国的国情不同。民众问为何不允许上街游行，执政党说稳定发展是硬道理。华国锋执政时期的“两个凡是”论遏制了科学发展，实事求是。如今的这两条论述同样是制约，如果仅凭着执政党自身的变革，不知等到什么时候。

在中国大陆的领导者中，什么样人的支持民主，什么样的人支持专制呢？总的来说，支持专制的有两种，一是中共的元老人物，他们曾参与过解放前后中国的各种民主变革，他们在执政的同时也为了自己本身政党的利益。例如江、李等人。还有一种是贪腐人员，这种专制体制保护他们的种种罪行，如果变了体制，他们也将不保。提倡民主的大多为年轻的有政治信仰的官员，他们是为了整个民族的利益着想，不仅仅是为了他们自身的政党。就目前的形式看来，这部分人得实力还是很弱的。所以说，要想实现民主必须还得靠民间的群众力量。民间力量需要一个或几个有绝对影响力的人物来领导。戊戌变法的康、梁，辛亥革命的孙文，新文化运动中的陈独秀，都是当时民间很有影响力的人物。而当下的社会谁有这个影响力呢？余秋雨作为文化界的领袖，具有绝对影响力，但是从他的思想上看，他还是没有这个觉悟的。商界的人士就更不用说了，他们现在已经完全被政府套牢了，丝毫不敢有任何的异议。正如任志强所说的：自己就是政府的夜壶，用得着了就拿出来，不用了就放到床底下。所以说，民主变革的主力依然是年轻人，需要选一个年轻领袖，如今，谁符合这个要求呢？

某些人说中国人经历了两千多年的封建专制，不能很快实行民主。这个观点也是很不靠谱的，如果说中国人得封建思想已经深入人心，那么台湾地区的中国人怎么能够实行民主制度呢？上世纪九十年代后，苏联的社会主义土崩瓦解，中国也经历了一场前所未有的民主变革，虽然失败了，但是并没有被消灭。相反，东欧以及台湾地区相继建立了民主制度，两岸统一的大业从此又便得遥远。

既然提到民主，有些人就喜欢把大陆和台湾做对比，因为毕竟都是华人，有着相同的语言和文化。前几日又是台湾大选，所以民主又再次成为社会的焦点问题。近日有一位美籍华人的nba球员林书豪大展风采，据说中国国家队想要招纳他，但是国籍的问题很不好办。有人认为林应该回到祖国，为国争光，但是换个角度考虑，可能吗？退一万步讲，即使林退了美国国籍，他会放弃中华民国的国籍而选择共和国的国籍吗？如果你上了大学，找到了好工作，有出息了，出名了，发财了，然后你们家一个关系不好的邻居跟你说和你爸妈断绝关系吧，我们认你做儿子。你会愿意吗？中国始终是要统一的，至于统一之后的中国是该叫中华民国呢还是叫共和国呢？照目前这个局势看，谁也说不清楚。大陆的人都知道，大陆政府已经说明不会放弃使用武力解放台湾。这句话意思很明白，就是可能会发动战争。再此可以讨论一下这场可能战争的正义性。首先，台湾问题现在已经不是中国的内政了，它已经上升到一个国际问题。中国大陆是一党专政，中国台湾是多党轮替，民主是先进的社会制度，专制是落后的社会制度。一个腐朽落后的政府去攻打一个先进开明的政府，谁正义先不说，国际舆论会支持哪一方呢？这个当然不言而喻，所以说，若大陆主张开战，必遭全世界的民主势力倾力讨伐，那时，后果不堪设想。

民主始终是一个先进的社会制度，它必会取代专制而成为全世界人民共同的社会状态。一场精神风暴正在席卷整个中国大陆，这句话不是我说的。

-全文完-