(作者原创：q：584988579。文：走过人间千百回。)

2012年2月1日，证监会公告一批上市企业名单，生产“熊胆粉”和“熊胆胶囊”的‘归真堂’也在内，由此引发网友质疑。而中药协会长、国家中医药管理局原副局长房书亭“取熊胆汁过程就像开自来水管一样简单、舒服”的发言由此被推上舆论风口浪尖。归真堂创办人邱淑花更是抛出：“反对我们就等于反对guojia”的铿锵言论。理由是：归真堂养熊和活熊取胆生产熊胆粉均经有关部委批准，是合法企业。而社会各界专业人员知识人士就“活熊取胆”作为是否可行过于残忍违背道德和能否用‘人工’取代‘天然’还黑熊一个健康良好生存环境展开关注论述。

所谓“活熊取胆”，是在黑熊身上开一创口，用管子把胆汁引流下，并非人们所想剖开肚子取胆。那就未免过于血腥暴残，让人有所难接受。但相关专家也有说了，虽然是无痛取胆汁，也会留下创伤发炎。可见技术高超先进，伤害减低不代表没有。程度上问题，对黑熊成长不利于。然而“熊胆粉保健品”在市场上却是占有一定份额大小，换而言之可在很多疾病身体机能疗养上取到成效。一个是出于保护动物的生命健康，一个是用于人类的身体健康，两者如何权衡取舍。成为大众议论焦点。

有人提出，从传统取胆生产向人工代替转换，走上一条可行性之路。把原本不科学的方法引向科学化，变得更为高效也为大众接纳。沈阳医科大学原副校长姜琦、中华国医医药协会香港地球仁协会、中国药膳研究常务理事、学术部部长刘正才教授等权威专职人员纷纷作出回应，称人工熊胆可以替代天然熊胆，有多种中草药及人工合成药品与之效果相当。由此可见，熊胆并非是独一无二无可替代，也许只是人们一种习惯性而难转目光。心理作怪，就如认为价钱越高越有效有保证。而我们都知进医院大花费未必达到疗效，却是在小门诊小医生廉价药品轻松解决。人们难以一下摆脱对熊胆依赖接受相信那些土药、普通药材，多少有所受广告、宣传等影响感染。传统中医包括民间配方有时并不比医院正规的差，少的只是一个被认定头衔花钱通过的申请审核认证罢。且此中还存在一个不安全系数，为避免创伤发炎给熊使用抗生素药效打折，已有工作人员在黑熊胆汁中发现抗生素残留。原也不是那么保障，甚至有可能危害到人体健康。其原意义违背了，熊胆由‘天然’转向‘人工’研究有其必要性。这好如生猪喂食“瘦肉精”而生长出更多瘦肉，那样的猪肉人们不会买是排斥。道理无非一般。提供了产量却没了质量，适得其反。

无可厚非，出于保护动物善意仁慈之心人们此举作为可理解。但另一方面我又不免会在想，如果仅仅是以动物生命考虑为出发，只怕很多药物生产、研究工作都将要停止了。因为都离不开牺牲小生命，包括我们吃的食物食品制造。难道仅仅是因为黑熊高人一等属高级动物就可例外特殊？（残杀鸡鸭鸟兔蛇龟同样可怜）可我们又都知道，生命面前人人平等的说法，那么动物不亦如此！动物之间亦是样样平等。佛家说的“众生平等”，更体现生命本质的相同。一切有生命类物质不在其外。若以此为观之，人们此恻隐之心实也是不可行的。也就如曾经发起保护猫狗动物，禁止捕捉活杀吞吃。可在国外，却是把牛捧为神不猎食。于是有网友发问，哪国尊崇猪是不是也要宠养着。国家不同宗教之别会导致动物地位不一，显见没有统一标准可认定尊贵高低好坏。说来也只是人观念定之，事实用生命衡量都是统一。当然人也没真正平等起，这动物就更别说了。据闻，基金会打掉熊胆后，下一个目标就是麝香。如此这鹿也幸运沾光逃一劫，看来是好事却不由在想，若出于关爱动物这般打下去，是否很多药物药材包括人们正常需用品都会消失掉。都要保护善待不能伤害啊，以后我们吃的东西从哪来。

“活熊取胆”可不可取？一场生命定位与人性道德的较量，也许最终是败在人类固有制度之下。一切可不可行由人说了算，而假若都放在一个客观公正公平的环境下看待，很多事情本无是非对错无定义之分。关于此不作言说，留给世界的思考。至于哪规定认证怕也是无关重要，这个世上有太多是无规矩定律。什么都可买来，没有不可能。看到是表面内部无从知，存在未必真实认可不定正确。到头还是人观念下产物，用不同方式手段的演绎。

-全文完-