我是烟雨人 ▷

致烟雨编辑们的一封信渭水蓝桥

发表于-2004年11月25日 下午6:24评论-14条

各位尊敬的,忙碌的,素昧平生的编辑:

你们辛苦了!我说的是实话,你们确实很辛苦,平日里要挣钱过日子,还得抽出时间批阅大量文学爱好者们的文章,尤其是像我这样的文学爱好者,我相信那一定是一件极痛苦的事。

中国有句古话,“有能者居之”,诸位既然能占据编辑的宝座,必定是有能力的。单凭我对烟雨的简单了解,就可罗列如下:比如诗歌专栏的那位叫“muyan……”什么的前辈,在古典诗歌上的造诣可为颇深。我骨子里向来不服人,但这一次是真的遇见高手了。我成长至今发现在古典诗歌的创作上成绩斐然的除了这位编辑之外,就是我军校的一个同学,不过我那个同学为了谈恋爱放弃了古典诗歌,原因是他的女朋友像讨厌蟑螂一样讨厌古典文化,我的同学因此而转攻无病呻吟的现代情诗了,而且成效明显,他的女朋友喜欢他就像喜欢他的情诗一样,或者反过来说,喜欢他的情诗就像喜欢他一样。我的意思是说,现在能写古诗的人不多了,能写好的人就更不多了,我在这里倒是碰见了一位,虽然年纪是稍微有那么一点点大了。除诗歌之外,当属小说部的那位“风铃”先生,其小说完全是作家的手笔,如我最近看到的那部长篇连载,颇得路遥遗风。当然还有许多别的人,只不过印象不那么深刻,也不能让我发自内心的叹服罢了。

但是,我写这封信不是为了拍马屁那么简单,我感觉烟雨现存着诸多的问题,而我作为旅居此处的客人,很有必要提出来,不道之处,万望海涵!

首先,编辑的责任心问题。我知道,提出这个问题,多少有些站着说话不腰疼的意味。编辑也是人,也需要工作,能在百忙之中拿出时间批阅稿件,尤其是像我这样的稿件,本就是不容易的事,不应该太苛刻,对此,我完全理解。

但中国还有句古话:“在其位,谋其政”。既然身为编辑就应该对众多的作者们负责,要知道编辑的点评,有时对作者来说是意义深远的。可惜,有些编辑对待有些文章采取的是一种走马观花的浏览态度,大略看一下,就开始评论,评定优略,未免有些太仓促了吧?看人文章,以我的意见,第一遍不敢说话,第二遍可大致地认为是好是坏,直到第三遍才可发表自己的见解。当然,不可能让编辑按此标准来,那样不切合实际,何况编辑的水平自然比我要高,也不需要我这么罗嗦。不过事实上是存在,某些编辑对某些文章的评定与作者的本意风马牛不相及,我丝毫不怀疑编辑的文学鉴赏能力,发生这样的错位事件,只能有一个原因,我们尊敬的编辑在批阅文章的时候,太过着急,态度不认真,当然作者也有一定的责任,尤其是像我这样的作者,写出的文章实在很难让编辑不着急,态度认真些。

我想我们互相都应从中吸取些什么,作为作者,我将尽可能提高文学修养,作为编辑,能否尽可能履行职责呢?

其次,群众的审美意识。刚才说编辑,有时我也喜欢做编辑,看别人的文章,发表自己的见解,但文章那么多,只好择优而取,一般都是列为精华的文章。而一般的精华文章无非就是些沧海啊,蝴蝶啊,烟霞啊,云雨啊,诸如此类,浓厚的闺阁味道,浓厚的女人味道,浓厚的小资味道,浓厚的无聊味道,浓厚的病态味道,哀叹流年易逝,悲惜红颜薄命,可怜爱情蹉跎,诸如此类,无病呻吟的软文学。

那是美学,或者说美文,懂行的人会这么对我说。当然我并不是反对这种女性文学,只是我认为这种文学不应该占据了美的主流,而使那些充满阳刚血性,少年气盛,落笔铿锵的文章退居从属,黯然失色。这是审美的错位,更是文学的错位。

我不希望,烟雨最终沦为榕树下一类的文学网站——商业化和小资横行肆虐!

再次,提高杂文的政治地位。杂文作为一种充分活泼自由的文体,理应受到编辑的关注。文学发展到今天已经是那么的鼎盛,诗歌已不像远古那样霸占文学的统治地位,何况诗歌难度较大,一般的文学爱好者很难写出上乘之作;小说,没有丰富的生活阅历也是不容易的;散文,当然无话可说。倒是杂文,我发现在烟雨是庶出,并没有得到它本该拥有的重视。杂文包括很多的内容,任何或喜或忧的思绪都可以表述于杂文,而且杂文还可以提供一个讨论的舞台,供众多文友切磋进步。

所以——杂文不是庶出,也是娘老子养的。鲁迅先生喜欢写杂文,并且写得特棒,余杰喜欢写杂文,也写得不赖,我也喜欢写杂文,只不过写的恶心一点,但是相信有许多的文友也青睐这一文体,就看编辑们如何对待了。

多说无益,得罪人!但必须要强调的是:编辑同志,你们辛苦了,发自内心的,发自肺腑的,接受我的敬意。

此致

军礼

后学 月星邪

叉叉年叉月叉日

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入渭水蓝桥的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
藤堂佳子点评:

  作为烟雨红尘的编辑之一,换位思考我能理解你想表达的意思。编辑的鉴赏能力如果能得到大家的认可当然是我们最欣慰的事,当然什么都不能要求的那么精确到位,编辑审核文章的力度、点评也会站在一个作者的角度去思考,不能过于苛刻。对于潦草审核某些文章,有时候也许是由于过多的未审核文章堆积,我们不得不提高审核文章的效率,点评不是很到位感谢你提出这点意见,我们的反馈就是,烟雨红尘中的编辑包括我自己,再今后的文章审核方面都应该更认真一些。毕竟我们代表的是烟雨红尘的管理层哦。~

心海岸边点评:

认认真真的看了你这篇文章。首先,得感谢作者的一片心意。学无止境,作为编辑,我也只是文学爱好者一名,水平也有限。惭愧!当然知道大家也有做得不足的地方,但是,我相信,这里的编辑版主都抱着一颗热诚的心,去看待会员们的文章的。看文章的角度或许会有不同,若是评论得不到位的地方,请作者多有包涵。至于你说到的有些观点:“那是美学,或者说美文,懂行的人会这么对我说。当然我并不是反对这种女性文学,只是我认为这种文学不应该占据了美的主流,而使那些充满阳刚血性,少年气盛,落笔铿锵的文章退居从属,黯然失色。这是审美的错位,更是文学的错位。??其实在这里,各种文体都没主次之分,杂文也并非庶出啊。文学不是应该百花齐放?那么美文美学,是不是就不应该有主流或从属之说?当然,大家各抒己见,有争论才有进步。再次感谢作者。

文章评论共[14]个
一剑霜寒十四州-评论

来信收到,建议由藤堂佳子印发给各版主传阅:(at:2004年11月25日 晚上10:14

彦灵-评论

某些编辑对某些文章的评定与作者的本意风马牛不相及,我丝毫不怀疑编辑的文学鉴赏能力,发生这样的错位事件,只能有一个原因,我们尊敬的编辑在批阅文章的时候,太过着急,态度不认真,当然作者也有一定的责任,尤其是像我这样的作者,写出的文章实在很难让编辑不着急,态度认真些。
______责任在我,现我辞去版主。
  【白水黑糖 回复】:灵君怎么了?你点评文章是认真和严肃的,月星邪决不是说你的。我在散文版,至少知道散文版的编辑都是认真负责的。月星邪没做过编辑,当然站着说话不怕腰疼,建议他申请版主,做几天试试。 [2004-11-26 0:36:14]
  【彦灵 回复】:已作检查,问题在于《做狗比做人的几点好处》此文。 [2004-11-26 0:40:23]
  【白水黑糖 回复】:我去看看此文。 [2004-11-26 0:41:50]
  【白水黑糖 回复】:你的点评是“既生为人,便只能受人所要受的难,不敢奢望享狗儿的福。”我个人意见是很好地对月星邪的文章作了总结。烟雨三万会众都可看在眼里啊。 [2004-11-26 0:50:03]
  【长发为你飘 回复】:不批,象你这么到位的编辑上那里找。。不许上诉 [2004-11-26 9:33:53]
  【白水黑糖 回复】:律师点评:琳儿代表烟雨所作的行政不许可行为,程序合法、事实清楚、适用规则得当,为有效的行政法律行为。 [2004-11-26 9:41:30]
  【彦灵 回复】:主体不符,《中华人民共和国行政许可法》并不适用于此个案:) [2004-11-26 11:41:08]
  【月星邪 回复】:我发任何牢骚的前提,都始终不变的是:对众编辑工作的肯定和劳动成果的尊重。我说得仅仅代表我的个人意见,且决无针对任何个人。天地可鉴,日月可表。如果真有什么不经意得罪人的地方,请接受我诚挚的歉意。 [2004-11-26 12:23:18]
  【月星邪 回复】:我不否认我对那篇文章点评的不满,因为编辑老师并未理解我的本意,或者我自己的本意并未说清楚(这是经常的事),我根本就不奢望做狗的福,我最终强调的意思是大家要勇敢的做真正的人,但编辑老师的评定未免过于笼统和含糊,只是站在初步的角度上。但我真的不会也没有理由责怪任何人,希望不会对您产生什么影响。 [2004-11-26 12:44:40]
  【烟雨琳静 回复】:我认为我的编辑对你的文章点评非常到位贴切,那样的评论是笼统和含糊??还是你根本不懂理解那句话呢?? [2004-11-26 12:55:39]
  【月星邪 回复】:中午吃饭的工夫我对自己进行了检讨,问题的实质在于我对编辑的理解有偏差,我只是看到了编辑对我的观点进行规劝或概括,却没能设身处地地站在一名编辑的角度看问题:作为一名编辑,当然要站在总的,概括的位置,而且点评的时候也不能为照顾作者而发出带有煽动性或别的性质的言论,总之,编辑不可能也不应该只站在某一个角落看文章(比如作者的位置),而作为作者更不可能也不应该苛求编辑站在自己的位置。所以,我最终想说的是,我对任何编辑决没有任何的成见,倘若因此而使我们的编辑禅位——那我将无颜再来! [2004-11-26 17:20:28]at:2004年11月26日 凌晨0:18

白水黑糖-评论

实话实说:你在文中表述的关于文学的见解,还停留在很初级的阶段。文学决不是你所说的阳刚血性、少年气盛和落笔铿锵,如果若此,我宁愿阅读你所说的“女性文学”。文学不是演讲稿、论文和战斗口号。
你较推崇杂文,我个人认为杂文应该是一种很边缘的文学体裁,杂文就是庶出的。从未听说哪个文学家以其杂文成名,你千万不要提鲁迅,我不想让这个最具争议的人物作为论据。
从你的年龄、阅历和文学素质上看,给编辑的这封信应该是真诚的,但其内容,实在是不敢苟同。
  【夏虫语冰 回复】:实话实说:本人关于文学的见解,还停留在很初级的阶段。但是不可否认目前大多的文学都有“浓厚的闺阁味道,浓厚的女人味道,浓厚的小资味道,浓厚的无聊味道,浓厚的病态味道,哀叹流年易逝,悲惜红颜薄命,可怜爱情蹉跎,诸如此类,无病[**]的软文学”此类毛病。这是一种流行,流行的一般都是大家喜闻乐见的,也即“存在即有理”。但是楼上老兄眼扫过处,都是这类文章不觉腻歪吗?
其实作为一个文学爱好者,喜欢那类文章别人是无权干涉的,但是如果你是个编辑,太过喜欢某类文章估计就会像母亲溺爱孩子了。
此外,你说“杂文应该是一种很边缘的文学体裁,杂文就是庶出的”,我个人也认为有些偏激,文学体裁应该没有谁正谁副的问题吧?古代崇尚诗歌,于是写小说就不是文学家了?
另外,你用“从未听说哪个文学家以其杂文成名”来证明你的论点,我个人也觉得不太正确。就算没有哪个文学家以杂文成名,只能说明到现在为止,没有人能写好杂文,而不能证明杂文这种体裁不好。
OK,我的阅历和文学素质不高,估计白水兄也不会“苟”同了!!
[2004-11-26 11:12:38]
  【白水黑糖 回复】:实话实说好,一扫虚伪之风。
说到“女性文学”,我不大喜欢,但我更不喜欢一些说理性、口号性的文章。杂文并不是不是好,它融思想、剖析、智慧、哲理、文采于一炉,是绝对需要功力和火候的。象《读书》、《万象》等杂志上,多是杂文,我也是爱不释手的,已订阅了若干年了。某些书评、影评,也可归于杂文一类。但从文学性上看,杂文确是一种边缘体裁,往往体现为对具体的人和物的感想和随笔罢了。说杂文是边缘的,并不是否定杂文,只是相对于小说、诗歌、散文而言。一篇好的杂文,也是相当有感染力的,如果作者功力不够,说句不好听的话,极易成为文字垃圾。
烟雨中对杂文应该是相当重视的,你从加精杂文的数量就可窥其一斑。我又想说一句不好听的话,烟雨杂文作者大多较浅,写不出什么名堂来。如果真为烟雨发展提建议,我倒觉得小说版没有引进足够的重视,这才是不正常现象。
我对文章的评价,基于我个人的观点,限于水平和文学修为,当然有时偏激,有时偏跛。请见谅,只是想说说真心话而已。 [2004-11-26 11:53:04]
  【月星邪 回复】:不论是男性或女性文学,都应该采取一视同仁的态度,我从来也没有资格否定类似于小资文风的文学作品,我只是觉得不能让这种文学作品占据主流,渐渐也占据了编辑们的眼睛,使得与之相对的另一种文学得不到认可。文学本就应该是百家争鸣的繁荣局势,尤其是对我们众多的爱好者来说(作家当然另当别论)。这就是我的意见。 [2004-11-26 12:36:01]
  【月星邪 回复】:杂文绝对不是庶出!这个问题在八十多年前,新文化运动的时候就已经进行了讨论,并得到了众多文豪的认可,其中更出了身体力行的大家(我还是拿鲁迅做例子)。
另外我要说的是,我强调的文风决不是口号或标语类型的宣传稿。 [2004-11-26 12:39:36]
  【白水黑糖 回复】:各人意见不同,都可保留。没争议就没进步。至于杂文是不是庶出的问题,这并不是贬义的,而是客观地在文学殿堂中给其定位。另外,鲁夫子的杂文,恕我狂言,我有很长一段时间没把它们当作文学作品看待。他在杂文中所攻击的人和物,年少时也觉得痛快淋漓,回顾起来,真替他羞愧。 [2004-11-26 12:52:56]
  【月星邪 回复】:有很长一段时间,在中国人的心目中有两个神不能碰,一是毛泽东,另一个就是鲁迅。现在是一个全开放的时代,毛主[xi]的功过是非我们都可以讨论,鲁迅先生的至高无上的地位也完全可以动摇。我欣赏您的观点,不迷信敢于批判。但或许是你年龄长于我,而我正处在你曾经的觉得酣畅淋漓的年龄段上。所以,请允许我保留自己对鲁迅先生不可动摇的敬仰,先生的文章,他的文学观点,以及他带有些偏激倔强和无所畏惧的性格——是我一直望尘莫及并永远追随的导师! [2004-11-26 17:47:15]at:2004年11月26日 凌晨0:29

烟雨琳静-评论

作者你也许不了解管理员中有多少位编辑是因为吃不了苦,一直坚持待在岗位而以个人理由辞职,只有亲身去感受才会真正理解这个中辛劳,也才有资格去评定他们的工作。
  【月星邪 回复】:我已经做了检讨了 [2004-11-26 17:59:48]
  【烟雨琳静 回复】:握手:)慢慢你会理解到他们确实为大家在默默无闻地付出,就凭这一点已值得大家去学习和尊重他们。 [2004-11-27 14:14:24]
  【月星邪 回复】:我从来都不敢也绝对不会否认诸位编辑老师的劳动成果,而且天地可鉴我作为一名后学,也由始至终都对他们保持诚挚的尊敬,但社会尤其是军队里是有一种畸形现象的:你平日干得再好,如果稍微不好,就完全否定你的功劳(当然我决不是说那位编辑老师做得不好),所以我不自觉的也感染了这种坏习性。总而言之,我都无话可说了,无话可说了 [2004-11-27 16:49:48]at:2004年11月26日 中午12:51

叶孤飞-评论

总觉得在烟雨中受人关于的文章始终是一些情爱的居多,看多了。一个字,腻。。并不说他们不好。说多了,累
  【烟雨琳静 回复】:嘻嘻生活离不开情字,除非你是无情的人。你觉得那个网站不是这样的文章呢??或许给我推荐一下,让我也欣赏欣赏去…… [2004-11-26 13:04:17]at:2004年11月26日 中午1:00

muyangyike-评论

读过小弟的这篇文章,真的感到无地自容啊!其实在古诗词上我充其量也只能算个刚进门的小学生,烟雨里真的好多诗友论其功力远远强于我之上,比如"白水黑糖,情如茶,芙蓉晶,心海,五七古圣手等等,他们在古典诗词方面的造诣深厚我所不能及也!也可能是我不善新诗,对古典的着笔太多的缘故吧,才让小弟有个眼熟,再谢!!:))
  【月星邪 回复】:我可能就是一叶障目不见泰山了,或许是因为反感现代诗,因此便不小心的否定了其他一些高手们,看来有机会我应该像您说的那些前辈们讨教讨教 [2004-11-26 17:56:39]at:2004年11月26日 下午3:27

临水照花人-评论

嘻嘻,我来迟了,竟误了好一场“唇枪舌战”。
其实,编辑们的辛苦是不用说的,单只这一点就足够让我们谢了又谢!
但只为爱烟雨之心甚切,我不免再进一言--我希望编辑们在评文章时,多涉及“文章本身”,少涉及“文章所述观点”。
首先应是“文学”,然后才是“论坛”。
如有冒昧,请给我一块板砖,嘻嘻。
at:2004年11月27日 上午11:12

风琳-评论

每一篇文章都会有欣赏它的人,是一种灵性!
喜欢也好,不喜欢也罢,只要开心就好!at:2004年11月27日 上午11:28

乔辉-评论

好不容易看完了大家的争论。
感觉大家都是很认真地讨论问题。没有人身攻击。这很好。
说明大家都是理性的和有文化层次的人。
是为解决问题而努力,而讨论。
这场讨论就像是编辑和作者之间的一次非常有意义的民主生活会。
广泛开展了批评和自我批评,既让我们理解了编辑的辛苦,也让编辑从中提高了水平。
大家说的都有一定的道理。

  【心海岸边 回复】:大家可以随意发表自己的观点。这样的氛围真的很好。 [2004-11-27 22:52:53]at:2004年11月27日 中午12:21

乔辉-评论

说几句吧。其一,文章来源于作者,来稿里所谓女性文学的文章多一些,又写得不错,编辑又怎能不编发呢?假如来稿都是杂文,编辑又到哪里去编发风花雪月呢?来稿决定了一切。你说对吗?月先生。
  【月星邪 回复】:乔大哥说得没错,我根本就是同意的,所以也不再补充了 [2004-11-27 16:40:54]at:2004年11月27日 中午12:46

乔辉-评论

其二,文学题材无主次之分,这观点我很赞同。文学诞生之初,哪里有分得这么清楚的。举个散文的例子吧。散文广义的概念是相对于骈文而言的,就是说除了骈文以外的文体都可以归结为散文。连小说和杂文,甚至说明文也不例外。杂文其实是散文高度发达后的一个分支,在鲁迅先生的倡导下得以光大。能写杂文需要有很深的文学功底。杂文有散文的血统。
  【心海岸边 回复】:我觉得每一种文体不分主从,而杂文应该是一种比较严谨的体裁,以前一直认为杂文应该归结于议论文的范畴,但现在有一种叫杂文散文的文体好象颇为流行,说起来也不知该把它归属散文还是杂文,不管它是哪种,总之你说“能写杂文需要有很深的文学功底。”我是非常认同的。有人说杂文就是杂乱无章,我觉得这实在是一个误区。 [2004-11-27 22:48:30]
  【乔辉 回复】:杂文应该是活泼幽默的,否则就死板了。 [2004-11-28 0:02:13]at:2004年11月27日 中午12:53