谢谢陈编辑点评at:2012年02月17日 中午1:35

(:051)问好朋友，拜读佳作，周末愉快！at:2012年02月17日 下午4:06

独愁-回复欢迎佳仪光临 at:2012年02月19日 凌晨4:42

欣赏并问好。at:2012年02月17日 下午6:18

独愁-回复希望殊异君多多赐教 at:2012年02月19日 凌晨4:43

清雅淡泊，欣赏问好！at:2012年02月17日 晚上8:35

独愁-回复感谢若水欣赏 at:2012年02月19日 凌晨4:43

丁若水-回复独愁君莫嫌若水啰嗦，我也来谈谈格律。确如君所说，先有诗歌后有格律，但万事万物都是不断完善而臻于完美。注重内容固然重要，但表现形式的完美是会为精彩的内容增色的，就像衣服，原不过为着保暖，但随着社会的进步，物质生活的提高，人们似乎于保暖之外也没有忽略个性和美观。若水不过一己之见，浅陋之处，自是难免。问好独愁君！ at:2012年02月19日 上午10:56

独愁-回复哈哈，谢谢若水君指正，很是受益，若能在诗歌反完全应出内心之后而又合格律，那当然是最好 at:2012年02月19日 下午3:25

不敢苟同编辑言，我认为首联极为精妙，内容上的优点完全盖过平仄上问题。如果较劲可去看看“海上生明月，天涯共此时”。我认为前三句极为优秀，最后一句不够爆发，有点无力。at:2012年02月17日 晚上8:41

独愁-回复感谢文煜君妙语指正，既如此，我也就说说自己的看法吧。偶然思云，即是偶然性，我也未多加考虑和雕琢，已想好，因此，阁下说不够爆发，确实中的。另平仄而言，我个人不太喜欢循规蹈矩，并不是因为我对古诗词不尊重，而是我们现今所说的格律，是现有诗歌后又格律，为后人总结所致，因此我写诗不为格律，以上说法如有不到之处，忘阁下与诸位海涵。 at:2012年02月19日 凌晨4:51

很是欣赏！问好朋友顺祝春安！at:2012年02月17日 晚上11:01

独愁-回复欢迎安道君光临，同问好 at:2012年02月19日 凌晨4:52

欣赏学习at:2012年09月04日 晚上9:36

独愁-回复我记得你，你这名字好霸气，呵呵 at:2012年09月05日 早上9:14