玉皇大帝和如来佛哪个大？初一看这题目觉得很荒谬。玉皇大帝和如来佛不过是神话里的人物，一个道教幻想出来的统治者与佛教的教主有什么可比的呢。

我们中国的统治者都崇拜玉皇大帝，然而两千多年的封建社会虽然统治着中国这一片伟大的土地，然而时代的更替与生命的终结并没有让任何一位统治者如愿，当然也包括袁世凯，蒋介石与毛泽东。虽然拥有无限的权利与地位，但最终还是走向了永恒，曾经的辉煌都消失在生命的叹息桥上。秦始皇与汉武帝是徒劳的，长生不老药始终是个无法揭开的迷团，然而却见证了他们的伟大，至少努力了。可惜的是那时候道教还不曾盛行，玉皇大帝也不知在何方，要是知道玉皇大帝能够统治三界，后来者就不会以天子自居了。

在这个时候看来，如来佛的出现是可恶的，为什么要打乱那种幻想呢。因为佛教是从西方传来的，所以如来佛只能住在西天。当孙悟空大闹天空的时候要到西天请如来。这样就不难理解为什么统治者没有把佛教拒之门外了。那时候的道教并没有现在这样的成熟，并不能真正控制一个人的思想，而儒家不过是上流社会的一道点心，与平常百姓并没有任何的意义，所以佛教的忍耐与轮回学说在我们中国得到了很好的发展。就连慈禧太后都自称老佛爷了，可想而之在那时候佛教的地位。值得庆幸的是那些佛教徒中没有董卓，当然中国的皇帝也未必都是汉献帝。

说了这么多，好象是如来佛胜利了。当且先不论如来佛与董卓，玉皇大帝与汉灵帝。毕竟如来佛是请来的，从《西游记》看来玉皇大帝是略胜一筹的。很多学者认为《西游记》是一部带有游戏性质的长篇小说。但我觉得更像一部讽刺小说，中国的皇帝没有自己的思想和学说来统治百姓，眼看着不断的农民起义与朝代的更新，不得不借用外国的思想来统治。

我们可以把玉皇大帝比做现实的统治者，如来佛比做思想的统治者。在没有真正掌握权利的时候，如来佛是弱者，在社会地位中也只属于从属的地位。当然如来佛也不会甘心于这从属的地位，然而要脱离从属必须要拥有权利，彻底点就是拥有自己的军队。十字军的出现是必然的结果，法兰西王腓力浦屈服了教皇，犹太人同时也遭到了凶惨的大屠杀。在这一点上，中国的统治者是聪明的，中国的宗教并没有走出从属的地位。

十字军的目的表面上是宗教性的，但实际上是因为犹太人几乎垄断了全欧的东方物产贸易，犹太人遭受迫害后，这种贸易就落入了基督徒的手中。

事实上宗教并没有我们想象的那么伟大，更可恶的是一些阴险小人利用宗教这美丽的谎言来掩盖自己卑劣丑陋的行为。在卡廷森林里，斯大林屠杀波兰人，这些难道就是真正的共产主义，文化大革命难道也是马克思主义真理的必然结果吗。当我们那些国之栋梁坐在教室里聆听马克思主义哲学原理的时候，是否又能感受到这些呢。

巴尔扎克曾经说过：“他（拿破仑）用剑开创的事业，我要用笔完成。”拿破仑的业绩已经成为了历史，而巴尔扎克的思想却永远流传在世间。当每个人在幻想权利地位的时候，我宁愿幻想虚空的精神世界。玉皇大帝可以说是集权利与地位最完美的合一，然而空虚的玉皇大帝即使拥有世界上最无上的荣华富贵，面对困难的时候也不得不请如来佛来帮忙。

在物质与精神的选择中，我相信精神的魅力是可以超出物质的。

-全文完-