说起女权问题，几乎任何一个人都可以发表一通的见解。男女平等，在二十一世纪的今天，已达成了无可非议的共识。诚然，现在还有许多具有强烈大男子主义思想的男人（包括我在内），但这些人大都是在生活中得不到妇女的青睐，因而由爱生恨罢了，其实以他们所受的教育，在骨子里是赞同男女平等的（我尤为如此）。

关于女权的斗争，可以说经历了一段漫长而崎岖的过程。直到解放后我国才彻底根除了一夫多妻的制度，而这种制度是最恶心的，而这种最恶心的制度却大言不惭地存在了数千年的时间。

广大的妇女同志都应感谢共[chan*]党。新中国的建立，妇女能顶半边天的思想才渐渐被人认可，而五十五年后的今天，妇女几乎一手遮天了，我想这是现今大多数男人内心深处共有的担忧。其实毋须忧心，别看女人沾沾自喜，扬扬自得，小人得志的样子，你以为女权之花正生长得欣欣向荣吗？恰恰相反，女权问题正处在一种停滞的危机之中，具有着令人尴尬的局限性。

的确——妇女是独立了——但不包括精神。

首先看与精神相对的，当然就是物质了。物质从狭义的角度理解，包括经济能力和观念地位等问题。经济能力即女人有无能力养活自己，或者在家庭中能否承担起增加资本的担子？这一问题可以给予肯定的答复，尤其是在城市，独立自主，自力更生的女性比比皆是，尤为可喜的是，过去那种男人主外，女人主内的现象，已不再那么深刻了，出现了许多的女强人和男家庭主妇的新格局。因此，从这个方面来看，女权是进步明显的；再来看妇女的观念地位，首当其冲的是生男生女的问题，这一点，本人曾在自己的另一篇文章（《生男生女与屁超观测》）中作过浅显的论述，论述的结果虽不容乐观，但进步也是明显的。

可以说，妇女基本上从物质方面解脱了，独立了，告别了没有男人便活不成的时代，告别了男尊女卑的时代，进入了一个健康的，活泼的时代。

下面就让我们谈谈精神吧！

首先请看一句话“战争让女人走开”。男人听了这句话之后，会产生自欺欺人的骄傲，而个别上进的女性，可能先会感到愤懑，即而联系事实，便也就平和了。其实这根本就是一句狗屁话，军人也是一种职业，为什么要排斥女性？请大家不要误会，不要以为我是站在自己的立场，希望军营多一些亮丽的风景，以愉悦自己的生活，其实我只是在说这句话，这句狗屁话！发明这句话狗屁话的一定是一个大男子主义的狗屁男人，如果让我遇见他，我一定会臭骂他一顿——多亏我是一个文学爱好者，因此我可以用文字勾勒这样一幅场景：

他会说，这是从生理角度考虑的。

生理？似乎无可辩驳，不过我相信这只是人们暂时的偏见。的确，有些工作不适合女人干，就像针线女红不适合男人干一样，但我想时代在变化，未来会怎样，谁敢预料？就好像现在出现的越来越多的女潜水员，女地质勘探者，女飞行员，甚至女国家元首，在过去都是不可想象的一样。因此，他的生理学说站不住脚。

于是他会说，这是为关心爱护女人。

啊哈！终于扯到了这次我所论述的关键了。男人应该关心爱护女人，这是每个男人引以为荣的义务，而且现今大多数几乎是全部的女人，也默契配合着男人的这一义务。在她们的思想深处，在最不易发觉的地方，还顽强存在着，觉得理所应该被男人关心爱护的依靠意识，发生再大的事也有男人扛着的惰性思想。姐妹们，用不着否认，我是从生活中触目可见的许许多多不争的事实出发，得出这样的观点——在妇女权利日益高涨的今天，在繁荣的大好局面下，隐藏着不易为人发觉的危机——告别母系氏族社会以来，几千年历史沉积而成的——女权的局限性。

我们看《红楼梦》，大力称赞贾宝玉弱水三千，只取一瓢的高尚情操，而大观园里的柳绿花红们与一个娘娘腔的爱情故事，也博得了众多纯情男女的眼泪，似乎一个男人与两个或者多个女人之间的爱情纠葛是天经地义的，是符合人们审美观念的，是胜演不衰的，是有长远而广大的市场的，难怪如今电视上一些落入俗套，让人作呕的青春偶像肥皂剧，亦会得到人们包括众多受过高等教育的新女性的青睐。难道说，这与女权意识的局限性毫无关联吗？

这是一种男人可堪告慰的局限性，这更是一种影响社会发展进步的危险的局限性，只不过这种局限性是经我道出，因文笔的拙劣便显得做作和苍白无力，那么就看看文豪们对这个问题的论述吧。

易卜生在其《玩偶之家》中塑造了一个具有女权意识的人物——娜拉。娜拉是一个受过新思想教育的女性，她在物质上是独立的，敢于并有能力承担家庭的责任，但最终免不了沦为丈夫和家庭的玩偶，于是她愤而出走了，算是在精神独立的道路上迈出了一步，但娜拉出走后会怎样？易卜生没有勇气作答，他把广阔的空间留给了充满善良想象力的读者，我们都愿意想象娜拉会生活得更幸福，因为我们不肯正对这种局限性，不肯正对现实，于是鲁迅先生站出来说：娜拉出走以后只有两条路可走，要么堕落，要么回来。

娜拉不可能打拼出自己的幸福，这是她的局限所在，也是所有妇女共同的局限所在。

（正文告一段落）

必须补充的话：

我完全可以想见，一定会有人说我又在哗众取宠危言耸听了，哗众取宠倒还说得有些道理，至于危言耸听我可就冤枉了。

不妨擦亮眼睛看看现实生活，从职业来说，先不论那些从生理角度考虑的如军人，宇航员，飞行员等等情有可原的职业，就是电脑it行业，女性也是遭歧视的，有人说，男人要比女人的逻辑思维能力强，我没在这方面研究过，不知道是否女人的脑容量要比男人少，但我总认为这种说法充满成见而且颇为牵强。不过女人找工作要比男人困难，这是一个不争的事实，但大家有没有对这一现象进行过深思呢？

其次从女人自身的角度来看，局限性也是普遍存在的。如今社会上的女人越来越骄傲，越来越自以为是，越来越矫情，她们以为这是在维护女权，其实这正是女人脆弱的体现，女人离不开依靠，这是女人的天生弱点，更是女权局限性的集中体现。

还有就是文化观念方面。正如我在正文所述的那样，中国人喜欢看多角的爱情故事，并习惯以男人为中心，如《红楼梦》中的贾宝玉，《金瓶梅》中的西门庆，《神雕侠侣》中的杨过，《倚天屠龙记》中的张无忌，以及《九尾鱼》，《海上花列传》等等，好象写爱情故事没有诸女爱一男的情节便不成体统，便得不到读者或观众的喜爱似的，男人欢喜自不必说，而广大的女性也不以无杵，不介意，不反驳，甚至认为是应该的，是理所当然的，那我作为一个男人还有什么话说？当然我仅仅说的是文学或影视作品，并未否定生活，生活中确实存在着这样的爱情模式，但为什么我们就鲜有作家像梅里美那样，塑造一个泼辣，大胆，风骚的吉卜塞女郎的形象呢？这无疑还是一个观念问题，文化观念问题，中国人，包括中国的女人，至始至终都不能忘怀，甚至还停留在以男性为中心的传统意识范畴里。

男女应该是平等的，这种平等不能只停留在女性的待遇和地位上，应该深入思想和灵魂的深处。女人不是花瓶，不是温房里的花卉，女人更不应该以此自居，懒散成性。女人也应该像男人那样勇敢地承担起社会的责任，因为男女是平等的，不是说男人不应该爱护女人，因为爱护是相互的，因为爱护不等于庇护，不等于宠爱，不等于溺爱，因为那不是真正的爱，那才是对女性真正的歧视。

-全文完-