2012年春节一幕大戏，方舟子与韩寒之间的“代笔战”。起因2012年1月15日，知名博主麦田发表一篇《人造韩寒》博文。文中称韩寒成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果，还称韩寒当年在新概念大赛中获奖作品为其父代写，一时在微博掀起轩然大波。1月16日，韩寒回应否认代写严正指责声明。1月18日，麦田自称证据不足微博发致歉信，表示愿承担相应责任，韩寒接受道歉。一波未平一波起，著名学术打假专家方舟子接力。1月19日至1月28日期间，方舟子在微博连续发表数文以及转发评论，指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。当事人韩寒不甘示弱据理以辩，双方不断展示证据证明、指证唇枪舌剑口诛笔伐，各自粉丝团队也加入其中人声鼎沸热闹非凡。1月29日韩寒提出正式起诉方舟子侵权毁谤，起诉索赔10万，并悬赏2000万元收集代笔证据以证清白，方舟子欢迎起诉轻松以待。2月1日，韩寒全家迎战“代笔门”，俨然成阵。　2月3日，韩寒博客声明退出口水战称无意义，方舟子表示继续。至此为止未能收尾，这场“代笔战”以什么局面收笔在大家观望好奇中。

事件大体如此，未曾很关注跟踪。也许是类似“口水战”见多听多，不免有种无聊低趣俗套之味。用句俗语说的：公说公有理婆说婆有理。清官都难断家务事！初看麦田揭露与方舟子更新质疑提证，思维有所倾向感觉真实力证据凿非无中生有。但看韩寒那边回应同样举证针对性拆解似又攻破，尤当事名人提供更多资料多方检证又有所犹豫踌躇。看来看去是越加扑朔迷离，雾里看花观不清真面目。

坦白说，我不想相信、听信任何一方。呈现在我们面前的都只是表面观象，我们谁都无法作为专业人员地去剖析验证。而在一切真相未能大白之前未分清是非对错，那每个人说的话都有可能有私心为自己服务。另一方面更不想去质疑两位影响力相当的大人物，可在我们见过太多名人名事背后一些不为人知内情更不敢轻易认定肯定一个人。同样尤其是不会相信媒体传媒，通过他们这种手段展现在公众面前的事实真实。对于早已向商业化倾斜尽失职业道德感的他们，我们很可能只是一颗棋子帮着传播热闹。我们不会忘记一些被媒体大加渲染夸张失实的报道，误导大众人心失古风气败坏道德滑落。我很记得自己多次在他们‘帮助’下无形中成罪人言论后而懊悔，所以现在再看那些新闻资料会冷静理智清醒很多。耳听未必是真眼见也未必为实，在这个一切早已利益物欲化的社会。要的是人气效率高关注率，事件本身是怎么回事并不重要。也不是关注重点，而人们却只是跟着唱了台戏罢。如果有天我们什么都不能信了，那么我们还能发表评论些什么。

有偶然看麦田文章网友评议，只是少少所见却也显实则支持率不高。很多人都是帮着对方来责骂，斥责挖苦嘲讽作人身攻击。这让我想起一个人，孔庆东，争议性公共人物，两者不无相像的是，批判出名抓住情绪吸引眼球扮演“角色英雄”而备受捧扬。从这一点看，实是可映衬透礻见出种种。那时写的反面题材，惹来网友负面之多。给人感觉就是，即便列举的再有理是事实。他们不会信不会听甚至于不会用心去思考权衡，道理很简单在他们心里一开始就认定肯定了（这个人）。这不管后面有些什么变故哪怕就是错也依然会错下去坚定心中的，而不会随他人意愿是事实表明来改变。甚至认为你是在破坏他们心目中英雄、女神，不允许而气急败坏歇斯底里臭骂发泄起以此维护那单薄面子与形象。促使更多不明者加入形成全民舆论全民哄闹，好不热闹一番景象。世上毕竟俗人之多，一被挑起情绪就是暴戾之气。但愿这次不会真成公民闹剧，那样最失败的是我们。

在此中立不辩解，拿自身亲历一事来说。或许，一切不言而喻。最近发生，找工作。58同城投简历，应聘编辑撰稿类。一作家找到，是那种出版过书刊颇具影响力。前去，了解恰谈。此中得知一内幕，让我很震惊意外。原来对方，因出版社约稿。一个人应对不来，推掉又怕日后不被找。便想招一助手编辑，所谓就是，帮搜集资料确切地说是帮写稿，交以审核修改通过，交由对方拿去发表。也就是说你写的东西，是给作家以他们名义出版的。这着实让我很吃惊，想不到还有这么一幕。如果不是我偶然地应聘遭遇，也许我永远不会知“作家”背后的那些事。也由此让我对作家的重新认识，所谓“作家”原也是可如此创造出来的。直白点说就是，你有关系有人脉能让人帮出书，然后你花得起钱去请人替写。那么你就可能成为一个有名气受欢迎被认定的——“作家”。这也就是上面所谓的“代笔”吧，如此一回事。以往我对作家还颇有几分敬仰与钦佩的但自那之后就不一了，难免有些不好评失望甚至不屑。并不是所有都真材实料的，有些真的是掺有水分的。网上真正高手的写手多着，但不成名的也多着。事实他们并不比成名的差，有时差的也许就是个渠道背景问题。当然我这不是说那位作家没本事能力写不出，事实是对方也确称得上“作家”一词当之无愧（看过创作文采文笔甚佳）。只是想不到也会有这么一套，若让人得知人们会怎么想呢。如果我们知道我们崇拜的名家们就是这么来路，那只怕更为痛心难以接受了。不要轻易相信光环荣誉，在商品大潮时代是不容辨别。真实一词已离我们远去，纯真年代一去不复返。

拿这事例并非以此否定韩寒，只是说明一个现象存在有这么回事。不代表此案件中也是这般，两者不同概念。而我们不管信与不信他，却不能否认它（事实）的存在性。至于在他（韩寒）身上的可能性有多少，那不是我们能去认证的了。方舟子说得有无道理？韩寒能否自证清白？不管什么结果我都不寄望，对大家来说也不会是好结局。我不希望方舟子会输，如果会相信他也是无心中造成，并非有意生事存心捏造诬陷。方舟子是个怎么样的人大家都可见，向来披露学术界教育界各界虚假腐败现象让世人看到更多真实真相。而因此会遭遇到人身性命安全，谁会冒这样的大险去图利益么！找不到其有那样做之必要与动机，不管怎样我相信出发点是好。有无可能质疑错了臆断想象揣测是另回事。同样也不希望韩寒会输掉，那代表大家心中形象破灭精神支柱的倒下。一个公众心目中的偶像性人物，若结果真是包装冒牌对大家更是个致命打击。真成为全民的一场闹剧。这是一个注定有输赢胜负的对恃，不管谁倒下得益的都不会是大众。不管谁赢都欢呼不起，受伤的终是大众。

有想若真正起诉到法院，会何从判决！在我看来只怕这案不是一般法官能定夺，而是得对文字类东西特别精通钻研权威，对文学创作著作版权类非常熟悉掌握才能审判。这非一般争议性事物能简单地对错区分，涉及到个人写作的取证鉴定可非条框细则能论之。那是抽象性无形性要去举证验证非易事，想象不出用怎样的筹码去衡量审决。若果真能判下，或会掀开文学史上新一页。作为一个开端，为日后开了个头。避免发生，杜绝再犯。有事例借鉴，再遇好处理多。那或许就是此事意义所在，留给后人思考定义。

-全文完-