你爸1米6，你妈1米5，生出1米7的你，有人知道这一情况后，在没有任何证据的前提下，扯破喉咙在大街上叫嚷，说你是你妈偷汉子生的！你很气愤，于是向众人展示了医院出具的你与你爸亲子关系的鉴定，此人又说，你买通了医生，这张鉴定不能证明你不是你妈偷汉子生的。若这样的事情搁你身上发生了，你会不会怒气腾腾冲过去，甩那“破嘴巴子”两耳光？你甩了他后，此人还觉特委屈，他说，他这叫“打假”，因为按遗传学说法，矮个父母所生子女也会个头偏矮，而你个子远高于父母，所以推定你是你妈偷汉子生的。这种流氓假打的尖酸小人，居然还被称为打假斗士？还有人跟着后头叫好一片？真是滑天下之大稽！

17岁的韩寒在1999年新概念作文大赛中用一个多小时的时间写出了高水平的《杯中窥人》一文。18岁的他于2000年出版了他的长篇[ch*]女作《三重门》，销量200多万册，从而一举成名，被很多人称为少年天才。韩寒通过他的《杯中窥人》、《三重门》及后来出版的若干作品和超人气博客展示了他才华横溢的天资。与此同时，韩寒也被时代周刊评为全球最具影响力100人，当选《新世纪周刊》2009年度人物，当选2009年《亚洲周刊》风云人物，被评为中国80后十大杰出代表人物。不仅如此，韩寒还是位非常优秀的赛车手，在各大赛车比赛中屡获奖项。尽管他高中都没有读完，但很多人看到他这么小的年纪就有这么斐然的成绩，都万分佩服和惊叹！他是非传统教育模式下独闯出来的特例成功，他让我们打破了世俗的定律，并让很多人开始审视自己，审视填鸭似的教育所存在的问题。

韩寒率真、阳光，有较高的文学天赋，并为很多人喜欢、欣赏。他的思维敏捷、文字灵动，常用轻松、谐趣、俏皮的文字诠释深刻的道理，字里行间时不时流露出令人惊喜的跳跃火花，他不愧为年轻人的骄傲。但有些心思阴暗的人却不这样看待问题，他们抱着希特勒似的怀疑精神，在没有任何实证的情况下，断然判定韩寒这么小，就能写出这么老道的文章，取得这么耀眼的成就，就一口咬定文章不是他本人写的，而是别人代笔，如此推理打假手法，还真让我大开眼界！如果警察办案都是按这种逻辑推理办案，那省事多了，不知要办出多少起“杨乃武与小白菜”，惨死惨冤的人可以堆成新的长城！对于某斗士，原来也知晓其名，因为与打假挂名，总觉得与正直、勇敢、坚强不屈的品质挂上了钩，并曾颇有几分好感。但对其打假的是神马人，何种打假手法，却不甚知晓。

因为，此次某斗士打假对象为偶一直欣赏的韩寒，且又有韩少2000万+范腕儿2000万，共计4000万元的悬赏奖励，所以，我也按捺不住的关注“人造韩寒”这出闹剧了，并把某斗士的打假系列文章从头到尾略看了一遍。一为学习下新式打假法，二想若发现有什么代笔的证据，也好举报下，领取4000万元中几分之几也不错呀，但一路看下来，很失望，全是某斗士一个人的主观臆测，有点象看《大话西游》。我在想某斗士真是太浪费想象力的才华了，如果把精力用在写玄幻小说，说不定早就《斗破苍穹》了！再细看了他磕倒的一个个名人，还挺“佩服”人家真有点屎壳郎精神，专从人家屁眼里抠屎，把人家搞臭，踩在一个个名人的身上，垫定了自己的基础，成功抢占了公众话语权。此人居然还盛赞转基因，攻击中医，甚至连王菲个人信仰也不放过的讥讽一番。一个眼里藏针，见不得别人阳光和成就，专拿着放大镜寻找人家身上不足和缺点的人，肯定是从小缺爱少关怀，不招人待见！

对于一名写作者来说，辛辛苦苦的写下很多东西，却被别人平白无顾抢白说这是枪手所为，这种感觉就像18岁的大姑娘走到大街上，莫名其妙就被一群疯子给扒光了衣服，侮辱和羞愤的感觉是可以想象的。但世上怪事就是多，像这种莫名其妙扒人衣服的疯子，居然还有人叫好，说他这是打假，主要是想看看那姑娘是不是真姑娘，还称赞这种质疑的精神是一种科学严谨的精神，值得鼓励，值得嘉奖！只有方如此，才能推动社会的发展。这我就绕不明白了，怎么这种流氓似的行为还被奉为科学精神了！那强j*犯以后不是可以改称为勇斗士？

许多喜欢、欣赏韩寒的人们气愤不过，于是大骂这种“扒人衣服”的流氓行为，有人就骂韩粉们是脑残、白痴！喜欢、欣赏韩寒就白痴？你踩人家韩寒就高人一等，你也太把自己当回事了吧，难道《时代周刊》、《新时代周刊》、《亚洲风云》都是傻冒？就你丫的聪明！我气愤不过，力挺了韩寒几句，却也遭人咬了。朋友劝我，别太动气和较真，但事实上，人是有感情的，当你看到自己喜欢和欣赏的人被人流氓着时，你能不痛骂耍流氓的人么？如果我们不集体制止这种耍流行为，耍流行为就会大行其道了！指鹿为马的故事不仅是赵高独创，还可是方公！麦公！

有人提出，韩寒是公众人物，难道就不能受质疑？韩寒可以受质疑，质疑无处不在，无可厚非。质疑精神，有时候还能推动社会的发展，这我承认，但我们质疑一样事物时，得默默先去收集证据呀，待证据足了才推翻，怎么能还没有一丝一毫的证据就呱呱地大叫起来，这不唯恐天下不乱吗？

质疑，尤其是对人的质疑，我认为应慎重些，因为质疑行为欠妥，很有可能就伤到了别人自尊和人格。我认为，质疑的前提是尊重人家的人格和自尊。如果质疑你时，侮辱了你的自尊和人格，你能答应么？举个例子说吧，一向衣着非常朴实和节俭的朋友有一天突然穿了一件价值不菲的貂皮大衣，正常人心里都会有点纳闷，这家伙哪发财了，怎么突然间穿起这么昂贵的衣服呀，这种疑问，普遍人都存在，但正常人的做法，就是问问当事人或别人个性风格为什么改变这么大呀，以解解自己的疑惑。但不正常的人，就不是这样做，他看到这种现状，也不去求证，扯开大嗓门，就在大街上叫嚷，说某某穿这么贵的衣服一定是傍了大款，肯定是那大款买的，因为凭她的收入，哪买不起这么贵的衣服。这样侮辱人格的质疑，人家不抽你两耳光子才怪呢？

所以说，韩寒起诉某斗士，我力挺韩寒。某斗士的假打行为已是对人家的人格进行侮辱了。尘土飞扬也会迷蒙眼，再不起来还击，这世界还真被搅得黑白颠倒、是非不分了。

那些力赞可以不尊重人家人格和自尊而胡乱假打的人，希望下一个“中奖”的就是你！

-全文完-