2012刚一开年，便传来了韩寒与方舟子之间的口水战。方质疑韩的某些作品有人代笔，而韩则坚决否认，双方的粉丝也没有闲，纷纷发言，使得争斗不断，从网上闹向了法院。

对于中国的法律，许多有识之士已看得很清楚了，用不着多说。至于法院究竟会根据什么来判，相信早有人心知肚明，老话说功夫在诗外，其中奥秘只可意会不可言传。

作为与当事双方毫无利益纠结的旁观者，咱不左不右站中间，由于既没入党也没提干，没资格作决断，如果咱有发言权(这个表面上人人都有，实际上因言获罪的不少)，便也来评点一番，力求做到公正客观。

听说“韩寒”这个名字已有很多年，据传他在文坛、车界、娱乐圈都吃得开。由于他三线建设得好，咱对他并不感冒，读过他的作品极少，只是最近才看过几篇。看完他的成名作《杯中窥人》后，咱觉得如真是他所作的话，可以用后生可畏和少年老成来评价。看了他的《谈革命》、《说民主》、《要自由》后，咱认为他要么是真无知，要么是装糊涂。如属前者，倒也情有可原，毕竟他与车有关。一个开车的能说出那些当局眼中的敏感字词已很不简单，要是千千万万的车夫都在谈革命论民主要自由的话，那中国就有救了。要是他属于后者的话，其中的名堂就很深了，他这样干是被胁迫还是主动的呢？如果他受到胁迫的话，说明背后有黑手恶势力；如果他是故意为之，那他就无异于超级五毛，一旦揭穿真相，他就只能玩车了。可以说，韩寒那三篇文章是导火索，不仅引爆了方舟子等人的质疑，还会改变许多人的看法和他自己的命运。

“方舟子”这个名字看起来挺有诗意，其实他从事的行当与诗毫无关系，据说他是生物学博士，由于揭了一些人的假文凭，便被封为“打假斗士”。去年底韩三文发出后，惹来非议不断，自然吸引了方舟子的视线，也许是他看到韩文水平前后悬殊太大吧，便忍不住跳出来挑战。其实这是很正常的，每个人的水平并非随着年龄增加而增加，中国有句老话：小时了了，大未必佳。退一步讲，就算韩寒的文章有代笔，是他爹写的，那也属人之常情，要知道中国盛行拼爹游戏，连当官的都带头玩，何况老百姓呢？作为读者来说，私下里质疑那是可以的，但要当众去揭人家的短，那就需要铁证如山。顺提一点，对于文学作品应该放宽，就象我们买鸡蛋，只要关注其品质好坏就行了，何必在意是哪只鸡下的呢？方舟子将主要精力放在这上面，有舍本逐末之嫌。要知道中国有许多贪官和巨骗，连狗屁不懂的都有文集、文选，它们在台上煽情表演，将民众玩弄于股掌间，方舟子若去将其揭穿，那才算英雄好汉。不过话说回来，就算方舟子吃了豹子胆，恐怕他也不敢，否则他就不叫方而叫圆，功德圆满的圆。

纵观韩、方大战，双方阵营的口水话多过心里话，这与社会环境有关，现在不论网上还是现实中都已没有童话。此后，中国将再难有神话，不过假话、大话、空话却不会绝迹。如果想留下一段佳话而不是笑话，需要当事双方心平气和地对话，不过他们未必肯听此话。但愿以上不是废话，此乃后话。

-全文完-