孔和尚这个视频的题目——《孔庆东大骂“香港人是狗”》，这包括了所有的香港人，意为所有的香港人都是狗；其实孔和尚的原话是“很多香港人是狗”，还是承认有些香港人不是狗的。

孔和尚的原话确实重了些，但对于有一部分歧视内地游客的所谓香港的文明人，孔和尚骂他们是狗，是没有骂错的，这类既占了内地便宜又看不起内地游客的假洋鬼子，就应该被孔和尚骂成狗。

说某某是狗，并非是指某某在生物属性上等同于狗，而是说某某在言谈举止方面具有狗类的奴颜媚骨、欺软怕硬、吃里爬外的特性，譬如西南地区人与人之间的感情亲密无间了，往往会指着对方的鼻子随口说“你个狗东西”、“你个狗瞅的”，在此场合，对方会嘿嘿嘿地嘻笑几声。亲密地骂别人是“狗东西”或“狗瞅的”，其人内心并不会认为对方就是狗，对方也不会将此话当真。大人疼爱小孩，疼爱到极点，呼唤着“狗狗，我的乖狗狗”，此意全在一个爱字。

所以，说某某是狗，还得看看是什么对象，是什么场合，是什么背景了。孔和尚同志即使只是骂“有些香港人是狗”，也是不太恰当的，还应该有一个前提，——歧视内地游客，以香港优越的条件不认同自己是中国人的，倒是具有一些狗性的。对强者是天使般谄媚的哈巴狗，对弱者是魔鬼般凶残的藏獒，无论是香港人，还是内地人，只要有这习性，都可归之于狗类，只是他们的狗性在强弱之间的表现有所不同而已。

内地那些高高在上通过非法手段掠夺并出卖国家民族利益的人，那些缺失了最基本的道德与良知的专靠坑蒙拐骗下三烂手段谋利的人，在强者面前就是天使般谄媚的哈巴狗，在弱者面前就是魔鬼般凶残的藏獒。

而那些在中国内地大骂美帝国主义是人类毒瘤的人，他们至今还在否定因大跃进的瞎折腾导致四千多万国民饿死的事实，还在为昔日的极左思潮招魂。因为这样子的行为，是很安全的，譬如李敖老先生在北大大骂美帝国主义是狗东西，以后还写了文章论证美国是阳萎症患者，——可他骂的是空气，离得这么远，更何况美帝国主义的法律里，也没有一个惩治其他国家公民随口骂这个国家的刑事条款，所以，在北大狂口大骂美帝国主义是狗东西的人，是不会受到任何威胁的。

话又说回来，狗再凶再恶，总有一个主子爷可以管制得了它。这狗如果要显示英雄主义气势，不妨对着天上的月亮示威，或者对着衣衫褴褛的穷人狂吠，如此行迹，总还是脱离不了狗类欺软怕硬的属性。

再譬如孔和尚随便将以民主开放为导向的南方报系，以及与他观点不合的人士定性为汉奸卖国贼，就不大对劲了。在当下的中国，究竟什么样的人是汉奸，在法理上怎样来定位定性，操作起来，肯定是抓起石头打天不着边际的。已经造成国家民族利益重大损失的里通外国者，此类必定属于汉奸；然而以极左思想大搞非正常政治运动造成国家民族重大损害的，虽然表面上很进步，也很爱国，是不是就不属于汉奸的同志之列了？

孔和尚能够应付自如地发出自己的声音，这是社会政治文明进步的标志；有反对孔和尚观点的声音的强势存在，同样是社会政治文明进步的标志。孔和尚可以骂某些香港人是狗，香港的有关人士也可以指责和尚同志在公众场合爆粗口的不妥，甚至将之当成一句调剂生活情趣的笑话，更是体现了文明进步的香港社会的宽容，正好给内地民众作一些正面的引导嘛。

允许不同声音与意见的交响，不搞党同伐异的无谓攻击，是好的。观点可以不同，思想可以是左一些的，也可以是右一些的，只要能够奉公守法真正地爱国爱民，都是好同志。彼此在某些时候互骂对方是狗，以此引动社会各界广泛的讨论，这个产生的寓教于乐的功效，应该不比春晚差吧，如若将说话者当成啥子洪水猛兽想要置之于死地，是大可不必的。

本人虽然也很反感孔和尚的一些观点与说法，但感觉和尚同志，百分之百属于很正直的中国人一类，而且颇有侠肝义胆；对他能够随时随地替弱势群体说话的勇气，还是极为赞赏的。粗口骂某某是狗或王八蛋，作为堂堂正正的北大知名教授，因其影响力大，极易损伤广大香港同胞的感情，换一种委婉一些的表述方式，就事论事、以理服人，就不会这样了。

视频网址：http://video.sina.com.cn/v/b/70112994-1250135680.html

2012年2月3日

-全文完-