北京一家商报最近发表了一篇文字，宣称网络文学代写已经成为隐形产业链，而且成为公认潜规则。吴钩无语看了，大不以为然。

最新关于热门写手找人代笔的问题，争议最火的当属方舟子和韩寒的论战。方舟子认为韩寒的文字基本找人代笔，韩寒认为方舟子涉嫌侵害个人名誉，已向法院提起诉讼。

其实，对于方舟子和韩寒的论争，大可不必看得非常认真。因为此二人都是依靠社会公众舆论生活的角色，少了舆论的哄抬，他们都会觉得无趣，于是，千方百计也会找出题目来，吸引社会舆论的关注，把自己紧紧地依附在舆论核心。

而北京这家商报的文章，核心是批评网络文学的。文章说：相比较于传统文学创作，网络文学因其创作环境宽松、监管不严、新人走红快等特点，代写问题更加严重，已经成为一种公认的“潜规则”。但受困于取证难、法规缺失等问题，这一潜规则开始成为一条“隐形产业链”，蚕食着行业的健康发展。

据该文记者看来，网络文学已经出现了严重的问题，因为网络文学代写由来已久，于是，网络文学的健康受到了影响。如此，在强调文化产业健康发展的今天，不得不呼吁对网络文学加强监管了。

可是，据吴钩无语看来，这篇文章如果不是为了搏眼球而夸大了事实，一定就是谎言惑众，其观点和论证都是非常肤浅和牵强的。

比如，报道说网络文学代写由来已久，依据的只是一个在网络文学里混了三四年的小写手，而网络文学代写由来已久和极为普遍，就是这个小写手的观点。有说服力吗？

再往深里说，即使网络文学有代写，怎么啦？中国文学代写，是有古老传统的，即使伟大人物也不例外。哪一次代表大会的的报告不是秘书班子代写的？哪一个首长报告不是秘书班子代为起草的？陈伯达，张春桥，姚文元，不都是帮人代写而代出了高官厚爵？

在信息时代的今天，凡是与文章搭点边的，把写作分工细化，已经成为现代管理的一个基本手段。好莱坞的作品，也已经开始了团队写作。国内好多影视工作室的创作更是采取了团队化的办法，集中优势写手，分工协作，尽可能以极短的时间，写出最有卖点的作品。

当然，即使已经有很多代写或者类似代写的现象，并不是说就否定了个人创作。因为写作毕竟是一项极具个性色彩的创意工作，一个强大的个性写手，是应该有着极大魅力的。

吴钩无语碰巧认识一些网络写手，他们都是一些很认真的文学青年，也有中老年，或者是怀抱着对文学的真诚喜爱的人，他们把网络写作看做自己的一种生活方式，也有看做一种谋生手段的，他们努力地辛勤的创作，把自己的心血化作文字，发布在网络上。他们可能因为种种原因，比如没有后台，没有机会，不能进入以写作为生的岗位——比如媒体、作协、剧团，等等，但是，借助网络，他们实现了自己的爱好，实现了自己的梦想，他们的网络作品，被广大网民传看着，被那些同样在网络上爱好着文学和文字的人们传看着，评论着，喜爱着。他们中的一些，成了很热的网络写手，因此也获得或多或少的经济回报。吴钩无语的一位学生，就因此成为不算太出名的网络美女写手，每月大概可以获得一万到二万的收获，她告诉别人，自己是一位自由职业者。

使网络写手梦想得以实现的，除了网站，特别是文学网站，还有就是那些网络读者，他们很开心快乐的在网络上读书，一本喜欢的书，大概只要花二至三元钱，就可以从头看到尾了，而同样一本纸质的书籍，没有二三十元是买不下来的。这些读者可能并不富有，但是，他们酷爱读书，网络，网络文学，网络作家，就此成了他们的心灵朋友。

面对这样的网络文学，这样的网络写手，这样的网络读者，我们还有理由去夸大它的缺点，去用不切实际的谎言加以诋毁吗？

吴钩无语以为，一个有责任性的媒体，一个有使命感的记者，不必用夸张或者谎言来搏人眼球，应该真实的深入社会，深入研究你所想关注的问题，然后真实的加以表现，同时予以理论的提升。这样，你就可能成为一个好媒体，一个好记者。

说到这里，吴钩无语还想解释一下，本人并不否认网络文学中有代写现象，有些写手已经趋向产业化写作网络文学，这可能由来已久，但，却并不是一种普遍的现象，更不是什么潜规则，或许，网络文学的产业化写作，就从代写起步呢？这些代写的写手围绕这一位大神级的写手，逐步形成一个写作团队，再发展成为一个工作室，源源不断推出好作品，繁荣网络文学，有何不可呢？

据说，中国已有4至5亿网民，网络文学读者也已达到1.95亿人，这是非常庞大了，试想一下，如果1.95亿网络读者每人每年读五本书，就是30亿元的产值，每人读十本书，就是60亿元的产值，这还不算网络广告、网站推广、技术升级等各方面的价值在内。因此。关注并推动网络文学的健康发展，已是一个很重要的课题了。但关注绝不是瞎说。

-全文完-