我是烟雨人 ▷

孔庆东才是狗四大名捕

发表于-2012年01月22日 晚上8:25评论-20条

《四大名捕有话说》——孔庆东才是狗

登场人物——主持人:笑笑小姐 不平先生 嘉宾:四大名捕

笑笑小姐:新年好!名捕好!

不平先生:名捕好!给名捕拜个早年!

四大名捕:两位新年好!

笑笑小姐:在这个除夕之夜,我们一起来做今年的最后一期节目。这个节目是关于北大教授孔庆东的。

四大名捕:又是那个孔叫兽啊!这人怎么到处添堵!

不平先生:信息时报讯 据香港媒体报道,1月19日,北京大学教授孔庆东于内地“第一视频”网络电视台《孔和尚有话说》节目,评论内地儿童于香港港铁车厢吃面事件,大骂“香港人是狗”。名捕怎么看待此事?

四大名捕:孔庆东一向喜欢用出格的言论来哗众取宠,来博取别人的关注,以此增加知名度,他用自己北大教授的身份来吸人眼球,目的就是以“卖丑”来炒作,达到自己出名的目的。这个小孩在香港地铁吃东西本身就是违反了香港本地的地铁规则,别人去纠正错误本来就无可厚非,就是起了争执也是一些寻常的小事。可到了我们孔教授的眼里就变味了,就借题发挥,无限上纲上线,什么香港很多人是狗啊什么的一大通废话。其实他的这些废话一点逻辑都没有,连起码的常识都搞不清,他还以为自己挺有学识的呢!其实就拿香港人跟孔叫兽来比,谁才是真正的狗,可以说是路人皆知!

笑笑小姐:又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。名捕。

四大名捕:照孔叫兽的逻辑那就是说人治的地方才是最有素质的了,他的思维就是反对法治,向往那种“无法无天”的社会。孔叫兽自称和尚,现在反对法治,看来他跟那个《云海玉弓缘》里的坏蛋“灭法和尚”没有什么两样,无视法律,到处为非作歹,坑害社会。他就是当今社会的“灭法和尚”,从邙山派里逃出来的武林败类!你试想想,如果一个社会没有了法治,那将是一个什么样的社会,那像孔庆东这样的流氓可能会泛滥成灾,社会就会混乱,盗贼风起,人民还有安身的地方吗?真不知道孔叫兽的脑子是人脑还是猪脑,他读那么多书都读到哪里去了?不会是读到狗肚子里去了吧!还北大教授,我看连叫兽都不如!

不平先生:强调说普通话的人没有义务去学习其它方言,不会说普通话的是“王八蛋”。名捕。

四大名捕:说什么话是人们自己的权力。他爱说普通话就说普通话,爱说方言就说方言,这一点应该是不能干涉别人的。然而我们的孔叫兽却认为你作为中国人,就非要说普通话不可,不说普通话你就是王八蛋。那请问孔叫兽,你的老家哈尔滨的人是不是说普通话,你的父母是不是说普通话,你的七姑八姨是不是说普通话,你的祖宗山东的人他们是不是说普通话?他们是不是王八蛋?依我说,像你这种说普通话的叫兽才是真正的王八蛋!

笑笑小姐:对此,孔庆东昨日接受采访,公开回应这一事件。孔庆东表示,“香港人是狗”的话根本不是他所说的,也根本不是视频中的原话,“我说过‘香港人是狗’吗?没有!”名捕。

四大名捕:真他妈的无赖,说了话还不敢承认,这种素质也配当北大的教授!他的视频我也看过,他的的确确是骂香港人是狗,他说香港人很多都是狗,却转身便不承认。他这是在“偷换概念”,说他没有说“香港人是狗”这句话,说他的视频里的原话不是说“香港人是狗”。按照孔叫兽的这种逻辑,那我也没说“孔庆东是狗”,因为我说的原话是“孔庆东才是狗”,我根本就没说“孔庆东是狗”这个话,你们说我说“孔庆东是狗”完全是断章取义、歪曲事实!孔庆东的无赖加流氓形象暴露无遗!

不平先生:孔庆东回答说,是因为某些媒体的断章取义和恶意歪曲造成的。“明显是它们不遵守职业伦理道德,完全丧失了新闻媒体所该有的价值和客观立场。我没有说‘不说普通话的人是狗’。我觉得我应该向这些造谣的媒体进行抗议,然后我要求这些不顾事实、对我进行攻击的媒体和个人向我道歉。”孔庆东说。名捕。

四大名捕:跟流氓和无赖讲道理是没有用的,自己说了的话不敢承认,还有追究别人的责任。他说“不说普通话的人是王八蛋”,他当然没有说“不说普通话的人是狗”这句话,所以他故意这样跟你胡搅蛮缠。还说别人攻击他,他自己才是“狗嘴里吐不出象牙”到处攻击别人,真正要道歉的是他孔叫兽!

笑笑小姐:孔庆东还否定了“口误”一说,声称自己在视频中的观点“有理有据、非常有分寸”。名捕。

四大名捕:他的观点有什么理?有什么据?怎么不拿出来看看?你说香港人很多是狗,你拿出他们是狗的证据出来,不要在那里狂吠之后还不敢承认。你说有法治的地方素质不高,你举出一个素质不高的例子来嘛!你说不说普通话的就是王八蛋,你证明你的观点是怎么样有分寸啊!

不平先生:孔庆东:没有啊,我哪句话过激了呢?是某些媒体的标题说“香港人是狗”当然是过激,那我看有一部分人在帝国主义面前是狗,在中国人面前是狼,这难道不事实吗?名捕。

四大名捕:这当然是事实!你孔叫兽就是一个这样的人:在帝国主义面前是狗,在中国人面前是狼!我这是有理有据的,你孔叫兽去美国大使馆的时候,西装革履,搞得是人模狗样,还为此沾沾自喜,受宠若惊,一副狗的摸样,在去朝鲜大使馆的时候,也是点头哈腰,一副奴才相。当你面对中国人的时候,却是呲牙裂齿、破口大骂,脏话丑话无所不用其极!这难道不是事实吗?

笑笑小姐:孔庆东:这个狗就是走狗的意思,就是给人家当奴才,假如说一个白种人、一个美国人、一个英国人,香港人会这么对待他们吗??如果你接触过香港人你就会看到很多香港人对待内地同胞有一种天然的、没来由的蔑视。名捕。

四大名捕:其实孔庆东的言行举止就是一个走狗,他就是给人家当奴才。假如一个平民百姓(如药家鑫等)、一个政府官员(如王立军等)、一个国家领袖(如毛等),孔庆东会怎么对待他们呢?你接触过孔庆东你就会看到他对待平民百姓有一种天然的、没来由的蔑视,说人家天生就有一副杀人相,还说要诛人家九族的妄语。但你看看他对待政府官员和国家领导又是一种什么态度?一脸谄笑,马屁连连,满嘴歌功颂德,高呼万岁!这就是孔庆东的丑恶嘴脸!

不平先生:孔庆东原来是这么一个人啊!真是无知者无畏啊!

四大名捕:岂止无知无畏!简直就是无耻者无畏!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入四大名捕的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静月清荷点评:

无耻者无畏,真个是一语中地呀!

文章评论共[20]个
静月清荷-评论

从无知者无畏到无耻者无畏,这质地可是发生了质量变化了,嘻嘻,十四,在猜测,你一定物理跟化学都相当不错吧?at:2012年01月23日 早上9:17

四大名捕-回复给姐姐拜年!祝姐姐新年快乐龙飞凤舞! at:2012年01月23日 上午10:21

静月清荷-评论

恭祝十四龙年吉祥,天天快乐。at:2012年01月23日 早上9:18

四大名捕-回复祝姐姐全家幸福万事如意! at:2012年01月23日 上午10:22

枫叶六号-评论

请注意一下编辑的身份!孔庆东就是有种种问题,但不能进行人身侮辱,用你的观点去批驳别人的观点,无可厚非。但尽其所能给别人以人身侮辱,是泼妇的做法,犯了大忌。名捕是与人打交道的,就是警察抓坏人,最后也要落实到身份证上的姓名。法院也会照此宣判的。你一些杂文的形式不错。但掺进去一些不相关的内容,则大大降低了可读性!劝一句:“叫兽”之类的就不要再写了!说说可以,因为人家听不出来!at:2012年01月23日 上午11:30

四大名捕-回复以其人之道还治其人之身! at:2012年01月23日 中午12:20

田青-回复有利!这次真理在你手里! at:2012年01月23日 下午6:57

田青-评论

枫叶六号这次说的有理!像孔庆东这种人,不配我们去理他!at:2012年01月23日 晚上7:00

枫叶六号-评论

谢谢鼓励!我和田青休战!共同努力!劝小田不要再发短信骂人了!时间从2012.01 .23.20:15起at:2012年01月23日 晚上8:12

天龙飞天-评论

以对话方式为文者,作者未必是第一位,但即便是对话,也应该考虑到前后的一致性。笔者借想用文中的一些“观点”的来说说自己的一些看法。照作者的说法,“其实孔庆东的言行举止就是一个走狗,他就是给人家当奴才”,笔者以为这一句应该是作者的结论,但文中一些论点未必与此论点相关。比如作者举例:强调说普通话的人没有义务去学习其它方言,不会说普通话的是“王八蛋”。 说不说普通话是个人的自由,一些少数名族的人彼此交流时,未必非用普通话不可。但,强迫一个人说普通话与否应该和其是不是走狗,是不是奴才没有关系。走狗难道就不说普通话吗,走狗难道就不说家乡话吗!而某些走狗恰恰在说家乡话的同时,却出卖自己的家乡,这样的人当是别人的走狗!比如: 又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。 但你看看他对待政府官员和国家领导又是一种什么态度?一脸谄笑,马屁连连,满嘴歌功颂德,高呼万岁! 作者既然指出“孔叫兽”的思维就是反对法治,向往那种“无法无天”的社会。又何以骂他对待那些“维持法治”的政府官员和国家领导奴颜婢膝呢。作者到底是说“孔叫兽反对法治”呢,还是要表示“孔叫兽维持法治” ? 再说孔叫兽有没有素质和他是不是走狗也没有太大关系,走狗不一定没素质,关键是对谁,也不能用素质去约束一位走狗式的人物,要是那样的话,那位走狗也太有“素质”啦!骂归骂,但是也应该注重自己的思绪,不该过于愤怒而辱骂,不该过于偏激而指责,小心被“孔叫兽”抓住把柄!在文中作者说道:孔庆东一向喜欢用出格的言论来哗众取宠,来博取别人的关注,以此增加知名度,他用自己北大教授的份来吸人眼球,目的就是以“卖丑”来炒作,达到自己出名的目的。 这句话把一位教授骂的如此卑鄙可耻,究竟这位教授是何许人也,笔者不得而知,也不敢妄下断言。和作者一样,笔者非常憎恨那些“在帝主义面前是狗,在中国人面前是狼!”的伪君子,只是大过年的,笔者不便于就骂,有失国体!at:2012年01月23日 晚上11:28

四大名捕-回复朋友要弄清孔庆东究竟是不是狗,要通读全文再来做判断!问好!祝新年快乐! at:2012年01月24日 中午12:59

绍庆-评论

拜读佳作,拜年!代我想全家人问好,祝他们龙年吉祥,万事如意!(:012)(:012)at:2012年01月24日 清晨7:59

四大名捕-回复问好绍庆大哥!祝新年快乐万事如意! at:2012年01月24日 中午1:01

877396243-评论

说的好我赞,...对等这样的人就是不能仁慈。。at:2012年01月24日 上午11:55

四大名捕-回复问好朋友!新年快乐万事如意! at:2012年01月24日 中午1:03

親親伱额頭-评论

呵呵,亲亲欣赏好文,春节快乐,万事如意。at:2012年01月24日 中午12:29

四大名捕-回复亲,问好!新年快乐! at:2012年01月24日 晚上7:48

天龙飞天-评论

从作者回复的话语上看,作者是曲解笔者的意思了吧!笔者在自己所谓的看法里谈论的只是作者的行文之道,并没敢涉及作者所谓的“要弄清孔庆东究竟是不是狗”这样的一个问题。还是那句话,笔者是对作者的行文的某些看法,认为作者所引用孔教授的一些观点,不足以支持“孔庆东才是狗”这样一个观点。说的再明白点,也就是说引用的论据不够充分,和“孔庆东才是狗”这样一个论点几无关系。说的更明白些,也就是说,想要驳倒对方,自己首先要站稳脚跟,自己的论据应充分。对谈话观点的论证不是论证数学命题,不是从1推出2,从2再推出3这样一个模式,而是应该有充分的论据说服读者,借以引起共鸣。为了节省笔墨,笔者仅举一例:比如作者说孔庆东“真他[已过滤**]无赖,说了话还不敢承认,这种素质也配当北大的教授!”这是作者的原话,对吧。但这句话很明显是论证“孔庆东有没有素质”这样一个问题,而不是论证“孔庆东是不是狗”这样一个观点,也就是说“孔庆东有没有素质”不足以充当“孔庆东是不是狗”的论据。对此笔者仅作两点说明:1,一个人有没有素质并不能解释一个人是不是狗,总不能把素质当作衡量狗的标准吧,是吧,总不能说,有素质的才是人,没素质的就是狗吧。2,如果从对主人忠诚度上看去,在很大程度上,狗对其主人的忠诚度远远比某些“走狗”对其主人的忠诚度药忠诚的多。如果把忠诚度也列入考量素质范围的话,那么,狗在这方面的素质要比“走狗”高。接下来再简单讨论一下到底“孔庆东是不是狗”的问题。孔庆东是现实社会中的人,狗是自然界脱胎出的动物,人与狗在物种分类方面不能直接画等号。作者说“孔庆东才是狗”,从修辞方面说当是比喻,既然把孔庆东比喻成狗,理应当从狗的某些特性说起,比如上文说到的忠诚度,比如狗的奴性,比如狗的摇尾乞怜的可怜相,比如狗改不了吃屎的特性等等。倘若孔庆东具备这些特性,那么,确确实实,孔庆东真的和狗没有特大区别。at:2012年01月24日 晚上11:01

四大名捕-回复其实论据都在文章中,只是你没有好好去读而已!谢谢你的长篇大论!问好!祝新年快乐! at:2012年01月25日 上午10:04

枫叶六号-评论

回复名捕的答复:“以其人之道还治其人之身!”是评论家或杂文作家的一个大忌,孔庆东说了一个狗,你就说了一群(篇)狗。如果孔庆东骂娘了呢?如果孔庆东给你脱了裤子羞辱你了呢?不敢想。批评、批判、论证、引经据典、旁证博引说你的反方错在哪里,坏在哪里,甚至会得到什么恶果,造成什么社会影响都行。甚至给他指明你认为对的方向都行。千万不要这样以其人之道还治其人之身!仅建议,供参考at:2012年01月25日 凌晨1:16