笑~~~~~~~牡丹本是浮华的花朵，为什么要掩藏？——问副编
对不起，估计我是固执的，读多了唐诗宋词，以至于思想僵化，总认为现代人写古诗都有那么一点矫情。而且看不惯现代人套着古人的那些典故，扭扭捏捏的，像天足非要装小脚一般。
　　【芙蓉晶 回复】：呵呵，你可以好好看看上面的诗，有装小脚的意味吗？我评的只是诗风而已，每个人的思路不同，气韵也定不尽相同，朋友的言论有些武断了哦！呵呵，不过，到是欢迎这种交流！：）） [2004-11-19 12:48:02]
　　【muyangyike 回复】：呵呵,,,夏虫MM有一点确不敢苟同,不错,我的诗是套着古人走过来的,但那不能说是装小脚,我最反对的就是师古不化,当然,先人留给的文化遗产也不能完全的给抛弃,那样是对祖先的不尊重,半继承半创新才是我所追求的东西!:)) [2004-11-19 13:20:25]
　　【芙蓉晶 回复】：记得有人说过：唐以前的诗是长出来的；唐诗是嚷出来的；宋诗是讲出来的；宋以后的诗是仿出来的。自宋以后，大家都在开辟一条新的道路。任何的尝试都是可以理解并且有必要的。我们想传承的就是古代最精辟的东西，为什么不可以仿？如果仿的好，仿的有进步，就应该去支持和赞扬的呀！：） [2004-11-19 13:53:27]at:2004年11月19日 中午12:29

“尽日樽前寻恣乐,忘却身后有落英。”只可意会不可言传，在古典诗歌已没有立足之地的今天，仁兄能做到如此神形俱似，真奇才也，大笔也！
　　【muyangyike 回复】：月星兄弟夸奖了!:)) [2004-11-19 13:21:14]at:2004年11月19日 中午12:58

汗~~~~~就是青菜罗卜的问题，而且我不懂什么叫诗风。我只是不喜欢这种非要加点所谓蕴理的诗，类似与说教，读来让人感觉就矫情。
对不起作者的说一句，这诗既没警句，也无新意，过于直白。但是，如果让我写，还是写不出来的。
也许，楼上老兄所说的装小脚是套典故的意思。但本人的意思是诗里的那些蕴理。

　　【muyangyike 回复】：我诗中套用那家典故?不明白,愿听MM教诲!!:)) [2004-11-19 13:23:59]
　　【彦灵 回复】：诗若是写给别人看的，可说说理，因理是对人说的；若是写给自己看的，讲不讲理，随喜：） [2004-11-19 13:32:12]at:2004年11月19日 中午1:02

不才以为，古典诗歌之难处在于意境和韵律之兼备，有韵律而无意境，则变打油调皮之诗，有意境而无韵律，则流于大众，且每每下笔需忘却新事物新名词，须以借代象征之类手法，以古典唯美之词语表达今人复杂之感情，难矣！
　　【muyangyike 回复】：兄弟所言极是,不失古典之唯美,且又能让今人之意会,的确不易,我也为此困惑过,自己又不甘心放弃,所以冒着千夫"唾指",战战兢兢的探索着那条路子!今后还诚望大家多多指导!!:)) [2004-11-19 13:37:04]at:2004年11月19日 中午1:03

终不如“孩童逢老尽叩首,村口争比压岁钱”之似白乐天之清新质朴达观自适 
　　【muyangyike 回复】：:)) [2004-11-19 13:38:40]at:2004年11月19日 中午1:09

汗 ```````MM我是个外行，外行评论也不见得都是对的，老兄如果不爽，大可当我放厥词，不理也罢。但我觉得多数东西都是写给外行看的，你们内行都觉得好，陶醉起来，我们外行又看什么呢？据鄙人所知人家白乐天作诗词都是专门拿给外行品评的。
　　【彦灵 回复】：内行看门道，外行看热闹，嘻嘻……我爱看内行外行一起闹，不闹怎么提高？ [2004-11-20 16:17:41]
　　【muyangyike 回复】：哈哈,小MM过虑了,怎的欢迎多多指导呢!多提缺点才会有所提高嘛!:)) [2004-11-20 17:13:07]at:2004年11月20日 早上9:20