如果要问中国的老百姓他们最羡慕那些人群，答案无疑是官员和富商。我们今天谈论的焦点是官员。

在中国，官员几乎成为人人最羡慕的职业。原因是他们拥有很大权力，这种权力之大，往往令一些西方民主国家感到异常吃惊。而且在中国，官员几乎是不怕老百姓。问什么？原因很简单，因为中国还缺乏足够的民主，官员的升迁任免不是靠百姓的选举而产生的，而是有上一级任命提拔。所以，中国的官员都只会拼命的讨好巴结上级，对于普通百姓的对他们在仕途上所起的作用根本不屑一顾。因为普通百姓在绝大多数情况下不会对他们的仕途起决定性作用。既然不起什么作用，我干嘛讨好你？所以在中国，当官的习惯了在百姓面前作威作福，习惯了鱼肉欺压这些在他们眼里十分卑微的人群。官员即使政绩再坏，即使在怎么让百姓义愤填膺。但只要搞好上下级的关系，只要不出大问题，一般都能过得很滋润。按照现在的提倡的民主原则，官员应该受制于百姓的舆论监督，官员和百姓的关系应该是老鼠和猫才对，然而，事实上，在中国，官员和百姓的关系是猫和老鼠，官员见了百姓就咬，百姓见了官员就躲。民不跟官斗，正是这种现象的最真实写照。

但是在西方民主国家，这种现象是极为罕见的，甚至是见不到的。因为西方的民主制度历经数百年的演变，已经非常的健全发达。官员靠百姓选举产生，百姓握住了官员的命门门，而且西方民间的舆论力量也不可小觑，如果当官的在百姓面前表现不好，或者是得罪了百姓，便可能发生铺天盖地的反对和抗议行为，甚至是要求下台的强烈声讨。所以，西方的官员可能敢得罪上级，但就是不敢得罪百姓，不在乎民意。因为他们深知，他们之所以能走到今天是百姓的支持，而不是像中国一样，靠的是官僚利益集团的提携。

弄明白这一点，我们就很好解释在当今经济飞速发展的今天，为什么有些百姓受了天大的冤屈却上诉无门。因为中国自古有句话叫官官相护。被告的官员只要关系网够大，后台够硬，许多明显是违法乱纪的事情都可能被压下来，然后安然无恙。所以，我们经常能看到申诉不成跳楼的，自焚的，在政府面前拉横幅造声势的。并不是我们这些百姓是刁民，而是实在是申诉无门，才不得不走极端。这恐怕又是中国的一个特色。

中国的官员一般都很神秘。上至国家元首，下至省长，市长。如果不是政府有意公开，我们一般无从得知他的家庭情况。而在西方总统的家庭情况我们许多中国的百姓都知道。我从前就知道克林顿的妻子叫什么，有几个儿女，他们都是干什么的，现在的奥巴马，我们也一样的知道。西方国家之所以向百姓开放这些信息，无疑是在向人民透露出这样一个信息，我虽然身居要职，但实际上也和你们一样是一个普通人，有家，有儿女，他们一样在工作，没有什么神秘的。一种开放民主的亲民姿态。而在中国，我们完全看不到这些。中央领导人的家庭情况我们往往一无所知，他们似乎在向民众传递这样一个信息，我们就是和你们与众不同。神秘的中国，神秘的中国官员。

于是，中国的百姓很窝囊。虽然政府的大门写着为人民服务几个字。但因为民众缺乏真正钳制官员胡作非为的权力，这为人民服务这几个字往往显得很苍白。现在去政府的机构办事，经常会碰到一些态度恶劣的官员，看他们嚣张的气焰，他们似乎在说，老子就这个样，你能咋的，的确，面对这种情况，我们老百姓的确不能咋的，往往只能忍气吞声，甚至产生了一个强烈的愿望，将来生了儿子，也一定让他当个官，让老子也威风威风。中国的拜官主义就这样诞生了。

中国的百姓之所以拜官不仅仅是因为当官的威风。因为他们都亲眼看见，在中国当官，利益太多了。最常见的吃喝玩乐不愁，过节办事，还有人巴结着送礼。按照民间戏谑的说法，那就是工资基本不动，日子照样潇潇洒洒，你说一说，天下竟然有这样好的职业，怎么能不让百姓羡慕。

而在西方国家情况又是大大不同，在西方，人们真正崇拜的是那些科学巨匠，文化泰斗。很少有人去崇拜官员的。因为在他们的社会里，当官的根本就得不到在中国的那么多利益，而且要时时刻刻接受人民的监督和舆论，所以在西方，当官是一个很累的职业，远不如商人自由潇洒。当然羡慕的人就不多了。

西方的总统经常被舆论弄得焦头烂额。尼克松的水门事件，克林顿的莱温斯基案。这些事情告诉我们，在西方民主国家，即使是总统也没有什么好牛的，百姓让你快活你就能快活，让你不痛快，你就很可能不痛快。前不久，菲律宾的前总统阿罗约不就被抓了吗？这也在向我们传递一个信息，真正的民主国家，即使是总统，如果不遵纪守法，你也威风不到哪里去。而中国，距这样的民主还有很大差距。

要想中国走向真正的民主，唯一的方法就是消弱官员的权力，将更多的权力真正赋予人民。逐渐改革选官制度，让选官的权力下放到人民的手中。而不只是天天喊一句句空空的口号。放开新闻，媒体，让人民掌握舆论，而不是官方主导。这样一定会对掌权者产生强大的牵制作用。中国的官员自然不敢作威作福了，也不敢不在乎民意了。到时候，百姓和官员的关系就很可能调换，百姓是猫，官员成了老鼠。

-全文完-