新华社还是当老百姓好

刘少奇在强调转变新闻工作的视角中说“读者就是你们的眼睛”　“读者就是你们的主人，他说你的工作没做好，那就等于上级说的，你们没有话讲。”“他谈到广播可以考虑的内容包括时装、天气、传染病的流行、副食品供应、百货商场购物、听戏等等，"总之，应该从多方面和人民建设密切的联系。”

刘少奇的这段话清晰而通俗的说明了我们现在新闻体制需要改革的出发点。即从单纯的党的耳目喉舌承担社会的耳目喉舌的转变，我们现在的媒介也正在向这方面转型。媒介的政治性质没有发生根本性质的变化，但是运作方式应当面向社会，直接为人民服务的。用今天的话来说，刘少奇在当时的政治意义就是，我们新媒体应该“去行政化”。

《人民日报》改版，同样体现了这个精神，改版社论写道："我们是生活在一个充满着变化的世界，各种不同的读者要求从不同的方面了解这个变化着的世界。尽量满足读者的多方面的要求，是我们的天职。……生活里重要的、新的事物──不论……是令人愉快的，或者是并不令人愉快的，人民希望在报纸上多看到一些，我们也就应该多采集、多刊登一些。

的确，随着新闻体制的改革，新闻的倾向性没有改变，还是党性，但是更多的是强调了群众性，这是新闻工作人员必须懂的一个原则。在现在市场经济日趋完善的背景下，经济发展成为时代的主流，而人作为市场的主体，主宰着一切行业的兴衰。一个企业只有不断地适应市场的发展，这个企业才能长存。媒体也是一个新兴的企业大团，只有发出来的稿件在不违背党性原则的基础上的，都必须符合大众的口味，毕竟，媒体的生存不能单靠党来维持，得自求出路。

所以在这样的物欲横流的社会，娱乐版就越来越猖獗了，以湖南电视台为例，《快乐大本营》还有《天天向上》就是以随大流但是又脱颖而出的节目。他的收视率总的来说在全国娱乐节目中算是佼佼者了，《快乐大本营》靠的是主持人的搞笑，创意的新颖。抓住观众的娱乐追星的心理，请来当红或者优秀的明星，跟观众面对面。其实本人不怎么喜欢《快乐大本营》觉得里面没有什么水，只是一群搞笑的人在做着搞笑的事。但是《天天向上》不一样，除了跟《快乐大本营》的出发点是一样的，但是他的本意却更强，能让我们知道更多的关于生活，关于社会的动态。满足我们的需求。这就是一个媒体的立足之本。把读者，观众当做信仰来看待，就像外国人信仰的基督。

有人说娱乐版只代表少数人的看法，人们只是在闲茶饭后才会看看娱乐节目，才会去放松一下自己　。其实这样说也没有错，毕竟某些节目只存在于少数。纵观我们现在的节目改革，从《解放日报》到《人民日报》的改革都强调一个《致读者》。这就把媒体的定位由单纯的党性转变到不动摇党性倾向群众性。自改革开放以来，我们新闻事业的改革，逐步把经济放在报纸的头版，加大经济比例的比重，因为这适应了经济的发展，适应了老百姓对小康社会，对社会主义现代化经济建设的需要与愿望，所以经济类专栏的节目获得广大好评，当时也就是现在的《经济日报》也还在稳居首榜。

诚然我们之前讲到的只是“新华社还是当老百姓好”的这一个方面。刘少奇认为，新华社要走向世界，办成世界性的通讯社，也应该放弃国家通讯社的身份，当老百姓。他说　，外国记者强调他们的新闻报道是客观的真实的公正的报道，这是他们的口号，如果我们不敢强调客观真实的报道，只强调立场，那么，我们的报道就有主观主义，有片面性。那么这就要求我们的新闻媒体要客观的报道我们现在的这个社会，不能像以前的那样报喜不报忧，但也不能单报忧不报喜，这样的良性循环，我们的社会才会有进步，这也就是媒体作为社会传媒人的社会责任所在。汶川大地震的报道就是第一次表现我们新闻媒体的客观报道性，这是党第一次公开性的灾难性报道，也考验了新闻媒体的报道技巧与能力，在大灾大难面前，我们用于报道我们一切能用眼睛看到的东西，我们用手中的笔展现在全国各地的正在关注灾情　的全中国人民，乃至全世界人民。让他们知道我们的政府面对这样的大灾难的时候我们也能扯掉家里的遮羞布，赤luo裸的站在全世界面前，我们中国需要全世界的援助，这不是要顾及国家的面子，家务事不要外国插手。不是因为我们政府无能而是我们人民在受难，我们不能背负陷人民水深火热不顾的骂名！这个罪名我们也担不起！

仿佛从汶川地震以后我们新闻的透明度更高了，我们也能及时的播报不好的消息，虽然每一次消息都是令人胆战心惊，但是起码我们早改，在转型，在让更多的人有忧患意识，比如说2011年7月23日的温州动车追尾事件，这发生在定义为“中国高铁安全可靠”的时代。高铁是用纳税人的血汗钱建成的，在这一刻，让纳税人付出了血泪的代价。虽然最高人民检察院有关部门负责人7月27日确认，国务院“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组成立后，最高人民检察院已派员赶赴温州参与事故调查工作。这是媒体的深入报道揭黑的又一重大表现，这给我们的政府吃了一记重拳，人民的呼声在我们的媒体上真切的反应出来了。中国铁道部不管怎么样的去回应，他面对的不仅是媒体的一个又一个的提问，更多的是要面对人民对政府信任的质疑，把命交到这样的政府，把出行交到这样的铁道部，我们能不能就这样的信任。这给铁道部抛出了一个信号弹！各家媒体尤其是新华社作为政府的耳目喉舌要是一味的党性，那么他就不能代表中国人民的心声，就不能把人民的呼声传给政府，那么我们的政府就不会改进，行政能力，执政能力就得不到提高。就像刘少奇说的“周恩来总理骂了美国，有的美国资产阶级报纸就刊登出来。为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登在报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。我们的新闻报道，为什么不反映真实情况呢？我们应该让人民知道世界真实情况，让人民知道今天世界上有几派人，有骂我们的人。”就算是我们自己人骂我们的政府我们也要如实的报道，民大于天！

但是当我们在呼吁要当人民的耳目喉舌的时候，我们的媒体却在一个新闻上纠缠很久很久，动车追尾后又出现了一个又一个的动车出现问题，当出现哪里有交通问题的时候，又出现哪里哪里又有交通事故，这样的新闻接连不断。人们还没有从温州动车的惨剧中回过神来，那边我们的同胞又再煎熬着。且不说这样的报道一桩接一桩，不仅视觉上接受不了，更重要的是心理上接受不了。我们不知道对我们的政府还有多少信心。就是对我们自己正常的生活态度也产生了怀疑，到底我们生活在一个什么样的时代，为什么灾难接连不断？为什么我们的信任得不到回应？是不是哪天我们也就这样报废在哪个交通事故中或者自然灾害中？这些我们都从接连的灾难新闻中提出一个又一个的问号。这些我们都得要政府来回答。媒体作为社会的宣传者作为政府的耳目喉舌，这点却没有把握好度。没有掌握好报道的周期性和报道技巧，没有考虑到观众的接受能力。如果只是一味的遵从新闻的要素而不发挥记者编辑的主观能动性不知道选择新闻的敏感性，那么这样的媒体机构最终也不能长久发展。

纵观所述，本人认为，刘少奇的“新华社还是当老百姓的好”新华社以老百姓的身份出现，更容易贴近群众，帮人民解决切身需要的问题，不能教条主义地守着旧有的观念，而应独立思考，善于根据变化了的情况，创造性地补充、发展原有的理论。与此同时，将党性原则与策略的灵活性很好地结合了起来。这才是一个新闻人真正该干的事。

-全文完-