我是烟雨人 ▷

无私的捐赠真的无私吗?褦襶子

发表于-2011年11月27日 晚上10:20评论-11条

2011年11月25日,中国援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中国政府代表,驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。我想绝大多数的国人一定与我一样,看到这则消息,心里象打翻了五味瓶一样,难以名状。

半个多世纪以来,数以亿计的国民被代表着捐了银子、捐物质,捐了物资捐性命。活着的国人时常被告知“被无私”了——中国人民无私的援助!当中国人民把锅碗瓢盆都献出来大炼钢铁时,中国的钢材被捐给非洲“朋友”,撂在露天地里任由风吹雨淋锈蚀,或者用来搭建用过即丢弃的棚子;“三年困难时期”当中国人民饿殍遍野时,大量的粮食捐赠往第三世界国家;当中国人民吃大米为奢侈生活时,巨量大米被捐赠给越南,由越南鬼子用来作沙包筑工事;当我们中国军人还大量使用半自动步枪时,新研制的自动步枪等先进武器援助给越南鬼子,用来抢占中国领土、领海,射杀我同胞;三十多年的改革开放,许多观念改变了,可是公仆们“无私”的传统没有变。

以金相交,金耗则忘;以利相交,利尽则散;以势相交,势去则倾;以权相交,权失则弃;以情相交,情逝人伤;唯心相交,静行致远。东邻的父子家邦就是一个典型的例子,半个多世纪以来,今天要武器,明天要粮食,哪样不能满足就翻脸,为什么人家这么仗义,还不是急功近利,让人家觉得被你利用。与非洲也是如此,我们不是声称是非洲朋友把我们抬进联合国的么,那人家就还了你人情。“贿选”结束,没有相同的信念与共同的价值观,怎么可能交心。所以我们这么些年外交,几乎没有交下一个真正的朋友。被国人看好的巴铁,也还不是因为依仗中国抗衡印度,仍然是互相利用的关系。

过去是伟大领袖,想当社会主义阵营老大,拿子民送人情。要去解放人家,可是人家只要钱,要物资。坦赞铁路刚一建完,就一顿棒子把咱们的援建人员给打了回来。现在是即得利益集团拿子民去发财。那些跨国工程,有多少是民营企业承包的!即便有,也是二包,或者三包、四五六七八包……最终受益最大的仍是那些体制的即得利益集团。拿公共财产去铺垫,挣了不全是国家的,赔了全由国家承担。

得道多助,失道寡助现在不敢再讲了,被特色理念诠释成“称霸”。咱们从来不称霸,占咱们领海、领土的不但也能得到咱们“捐助”,还能得到咱们的武器支援。纵然是出于制衡,也无异于饮鸩止渴。贫穷的中国,贫穷国民,楞充什么拯救世界天使!

捐助非洲,把中国人捐成非洲人唯一敢蔑视外国人;捐助越南,捐成肆无忌惮侵占中国领土与领海。在我南海被越南大量侵占的情形下,我们还要援助越南数以亿计的电力。如此“鼓励”真的很“无私”!中国汶川地地震,日本政府捐给中国5亿3千万日元,相当于3000多万人民币,500多万美元;日本福岛地震,死的人只是我们汶川地震的十分之一左右,可我们为了面子不但捐了同等的物资并派出救援队,中石油与中石化还加捐当时市值二千六七百万美元的一万吨汽油与一万吨柴油,援助总额近两个亿人民币,是日本援助中国汶川地震的五六倍。而我们自己的汶川地震比日本死亡人数多十来倍,中石油中石化才各捐了1000万元,仅是捐给日本的十分之一左右。如此慷慨,结果是日本官方责备中国没有把援助燃油送到灾区,向中国表示抗议,日本国民嫌中国捐的少,烧了中国的国旗。据日本舆情,这种自贱国民的行为,才是日本人蔑视中国重要原因。

国际援助对于当今文明世界是一种道义,中国人不吝啬。可是援助之前是否问过人家需要什么援助,并告知我们能够提供多少援助,援助的细节(比方接收方式)如何确定!什么都不做,就把中国特色强加给受援国,完全拿我们中国人自己的思维逻辑看问题。这对于疲于生存的绝大多数创造财富的国民来讲是多么地残忍。正因为这种捐助让日本人与日本政府更加看不起中国,在钓鱼岛问题表现得更加强硬。

韬光养晦这种欺天之说,这种特色逻辑,只有被特色教育培养出来的特色“人才”笃信不疑!养什么?如果说养了,那也只养了一小撮即得利益集团。而没有养成民族气节,反把中国养成世界唯一对于丧失领土与领海主权态度暧昧的民族。

我们的同胞还在疾病中绝望,我们的孩子还在被象运送“猪猡”一样用没有任何安全设施的废旧车甚至农用车往来运送于学校与家庭,每年要有大量幼小的生命因此陨落!还有越来越多的中国农村孩子因为并校导致的家庭距离学校遥远而辍学。用这些孩子父母的纳税钱养活的公仆们,你们有什么资格去捐助别人校车?如果这也合理的话,那卖*也应该是合理的,大公无私么!难怪最近网上有种质疑,谁才是真正的卖*者!

我们中国人不是狭隘民族,在自己力所能及的条件下,援助世界上需要援助的人们,绝大多数的中国人是能够认同的。可是牺牲国民的根本利益,以我们自己的人民还没有享受的待遇去援助,甚至援助比我们贫困国民生活条件不知好多少倍的外国人,置我们自己的贫困国民于不顾,这样的公仆是谁的仆人?他们的所作所为与八十年前和一百七十年前的番邦蛮夷的目的有什么差别吗?难道只有在即得利益阶级利益受到侵犯时才需要国民爱国?平民百姓不属于这个国家,只是会说话的工具!倘若果真如此,那岂不要为八十年前和一百七十年前踏上我们国土的番邦蛮夷正名了!

授人以鱼,不如授人以渔,世界上通行的援助多系科学技术援助,也只有这种援助,才能真正帮贫穷国度走出困境。象中国这样剥夺国民利益去援助别人,绝对的特色。援助的东西用完,自然解决不了根本问题,你不继续援助,前面的多少援助都白搭了。中国的援助方式就是典型的以金相交、以利相交,金耗则忘、利尽则散。“穷人”援助哪里来的后劲,这种援助唯一的结果就是让国人更穷,让中国更丧失尊严。

那些抢占世界奢侈品市场的中国人,代表不了整个中国。绝大多数的中国人还是穷人,而且因为抢占世界奢侈品市场的那些中国人而更加贫穷。这些贫穷的国民才是真正需要援助的。但是他们被幸福,被富裕,只能眼睁睁地看着中国人的血汗制造的校车运送其他国家国民的孩子,而听任我们自己国民的子弟继续挣扎在险途,或者放弃接受教育的权利。你不接受这种现实,就是不爱国。不知道国人是否仔细想过,这种观念与八十年前的哪些人的观点出奇的相似!与一百七十年前哪些人的愿望出奇的相同!“无私的援助”直的无私吗?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入褦襶子的文集继续阅读喔!
审核:四大名捕精华:何音
☆ 编辑点评 ☆
四大名捕点评:

自己家里饿着肚子,还要把粮食送给别人,以表示自己的“无私援助”,这就是中国的特色!

文章评论共[11]个
落迫的小孩-评论

欣赏朋友作品,拜读,望朋友多多指点小孩at:2011年11月28日 清晨7:39

褦襶子-回复拿出你真实情感来,必能形成有感染力的文字。感谢关注,祝安。 at:2011年11月28日 下午3:33

四大名捕-评论

我的评论怎么不见了?at:2011年11月28日 上午10:51

褦襶子-回复这个作者自己无法知道,得寻问网站管理方。审核辛苦,祝安。 at:2011年11月28日 下午3:32

穷凶极恶-评论

中国共[chan*]党向来就这样,拿别人的东西来装饰自己的门面。at:2011年11月28日 晚上7:48

褦襶子-回复感谢关注,祝安。 at:2011年11月28日 晚上10:01

吹糠见米-评论

我觉得,没有解决好国内的校车问题,地方政府的责任更重大。向马其顿援捐校车,也是国家战略上的考虑。毕竟中国的发展也与世界紧密相连。at:2011年12月01日 中午12:40

褦襶子-回复地方政府?还是靠人治的旧逻辑!没有严格的制度,只靠官员的自身修养与道德约束,中国永远走不出黑暗。中国的发展与世界紧密相连,也不是这种连法,中国有多少东西去送?中国是一个人均资源少得可怜的国家,已经被公仆们造得所剩无几,援助其他国家没有问题,可是这种送人家实物的援助被历史证明是一个毫无效果的一把一利索的交易,如今的国际社会还没有到了无尝行善的地步,首先是你得让你自己的国民拥有这种待遇,然后才支去助人家。这种无耻要是合理的话,卖国也应该是合理的了。都是剥夺国民的利益,满足外族的需要。当然不能说得让我们自己全体国民都用不了再去援助,可是至少应该是我们自己的大部分国民应该享有这种待遇再去援助。时到今日,普通中国国民还不知道安全校车是什么样子,就如此慷慨,是慷谁的慨?感谢阁下的关注,绝对尊重阁下发表观点的权力,但是鄙人完全不能赞同阁下的观点。 at:2011年12月04日 上午10:46

吹糠见米-回复http://news.qq.com/a/20111205/000057.htm外交家谈赠马其顿校车 称国人质疑反映弱国心态看看这篇报道吧。 at:2011年12月05日 晚上7:37

褦襶子-回复早就拜读过了,这是地道的中国特色逻辑。还弱国心态?恰恰是中国从来不关注民众的心态。这是完全是拿偷换概念还愚弄国人,什么叫我们发展好了再去援助别人?就校车问题我们的发展在哪里,用国民子孙后代,也是国家民族的希望的生命来搞合作?哪里还有人性?什么叫全球胸怀,分明是“解放全人类”的翻版。中国从来都是特色逻辑,就是反自然规律百行之。大河没水小河干?这不是胡说八道么,是小河没水大河干,因为大河是小河汇聚而成的。大河没水小河干?水倒流?什么叫只有解放全人类才能最后解放我们自己?不解放自己拿什么去解放全人类?照这个逻辑,人类应该还在奴隶社会,因为奴隶要去为比他们地位高,也受剥削压迫的平民主张正义,为小奴隶主受到大奴隶主的欺压而主持正义,是根本不可能的。那拿什么去解放人类?人只有解放自己才能去解放别人!这是中国历代统治阶级愚弄国民的传统,让国民去做永远做不到的事,然后再解放自己,自己也就永远也得不到解放,永远受统治阶级奴役。这以封建统治阶级推行佛教如出一辙,让国民在此生忍受一切苦难,来生就幸福了,来生在哪?这种文章,能够愚弄这么多国民,真是中华民族莫大的悲哀!到是建议阁下认真思考这篇文章!观点切磋,倘有冒犯,万望海涵。祝安。 at:2011年12月05日 晚上10:07

吹糠见米-回复我觉得你还是没有读懂你所看的文章。你文章所表达的观点,我能理解,但是还是缺一点高度和理性。 at:2011年12月06日 上午10:18