昨天下午，放学了好长时间，八岁的女儿才蹦蹦跳跳地跑进屋里，一进门就像一只快乐的小鸟叽叽喳喳起来：说是今天做了一件好事，并让我猜猜做了什么好事。我听后心里颇为一愣，担心做好事的女儿别为这个家庭带来什么官司。就在我左猜不是，又猜不是时，女儿才告诉我事情的原委。原来放学后，她和十楼的一位小女孩发现电梯里卡着一位老奶奶，然后她们就去找了物业，帮这位老奶奶脱了困。这是我的心才安定下来，并夸奖了她几句。女儿又像一只快乐的小鸟，唱着欢快的歌，蹦蹦跳跳的去找她的妈妈炫耀去了。耳朵清净了的我，不仅思潮起伏，感慨颇多。

做好人好事，这本身是无可厚非的，是应该赞许鼓励的。然而做好事为自己惹上官司，并弄得人不人鬼不鬼的，落下个“傻瓜”的名号，还要负担“被害方”的各种费用，在这个“金钱至上”的国度里真是得不偿失。最引民众眼球的“彭宇案”，就是对做好事者的严重告诫。网民对此议论纷纷，政府为了平息民怨，于是就设了个什么“见义勇为奖”，对当事人并未做深入处理，我深以为不妥。

首先应该对当事人的行为予以肯定，或奖励或惩罚。摔倒在地的老太太在此充当了什么角色？若上升到法律的高度，她犯的是诬陷、诽谤罪，应予制裁，或判罚或刑拘。对于彭宇不但应予以物质上的奖励，还要给予精神上的鼓励，让其成为“荣誉公民”。只有这样才能惩恶扬善，让法律成为道德的护航者。然而我们的“葫芦僧”却错判“葫芦案”，对彭宇判罚，一时惹得民怨四起。这位葫芦僧与老太太或许是亲戚，或许是受贿，或许就是一个二百五，一傻子，或许是天上的神仙不食人间烟火，又或许是从石头里蹦出来的，不懂是非曲直。他在学法律之时，他的老师难道就没有教过他法律和道德的关系吗？约束人与人关系的首先是道德，道德没有约束力了，法律才登上了历史的舞台，用强制的手段来维护道德的尊严。要我看，这位葫芦僧犯下了渎职罪，虽谈不上草菅人命，但他给行好事者彭宇带来了物质上的损失，精神上的羞辱，让施恶者扬眉吐气，自我炫耀，真是颠倒黑白，善恶不分。对于这样的法官，轻者撤职查办，重者锒铛入狱，以免贻害后人，同时也是对后继执法者的告诫。

“彭宇案”经过全国网民的一番大辩论之后，孰是孰非已然分清，虽结果不尽人意，恶未惩处，但善总算是伸出头来，可以呼出一腔怨气。然而一波未平一波又起，不久前又出了个“联防人员强j*案”。本来事实俱在，铁证如山，犯罪者该受到应有的惩罚。只是罪犯竟以侵犯公民隐私权起诉了执法机关，真是恶人先告状。一个罪犯竟然将犯罪情节当做隐私去维护，公然挑衅法律，真是滑稽之至。我杀了人，我不说，别人也不能说，因为这是我的隐私，否则的话，我要告你侵犯隐私。如果再遇到一个“葫芦僧”，我就可以逍遥法律之外，继续杀人放火。话又说回来了，犯罪了，连政治权利都没了，何谈隐私权。

病态的社会，扭曲的心灵，强盗的逻辑。“彭宇案”中老太太为了将自己的损失转嫁到做好事的彭宇身上，竟不惜出卖自己的灵魂，置道义于不顾，在她为人处世的哲学中，核心思想就是一个“钱”字，只要对自己有利可以出卖一切。“联防队员”恬不知耻，无视道德法律，一副“老子第一”的流氓派头，正是这个病态社会的产物。

当今社会崇尚权力，崇尚金钱，崇尚暴力，官商一家，官匪一家，商匪联手，令正义，道义，弱势者无法生存，见义勇为者蒙羞蒙冤蒙害。

“人之初，性本善。”从女儿的身上我读到了向善之美，只是这向善之美还能坚持多久？

-全文完-