庞德字令明，汉末南安狟道人。初为西凉马腾属下，后随马超投奔汉中张鲁，曹操攻伐汉中，闻德骁勇，以计擒之，德思鲁不仁遂降操。随征西将军于禁救樊城之围，抬榇大战关羽；关羽设计水淹七军，德被擒，誓死不降，为羽所杀。　

相貌：庞德青袍银铠，钢刀白马。

单挑战例：

一刀斩措手不及钟进（58），马落陷马坑内，一跃而出立杀数人，步战一合杀曹永（58）；曹营车轮战：斗张郃数合平，斗夏侯渊数合平，斗徐晃三五合平，斗许褚五十余合平（67）；大战陈武，陈袍袖被树株抓住，被德所杀（68）；战魏延（72）；奋力战退魏延（72）；斗关平三十合平手（74），两斗关羽：首战一百余合平手，次战五十余合平，羽左臂中庞德箭（74）；落水被周仓生擒（74）。

1、士为知己。

俺曾与人探讨过庞德忠义与否等问题，在详细解读其武力之前，俺想先就这几个问题表达一下浅见拙识。有人认为：庞德背叛故主，是为不忠；助纣为劣，投降曹操，是为不义；乘醉杀嫂，是为不仁；兄弟反目，是为不悌；灭关满门，是为无耻。一句话：庞德忠孝节义全然不顾，礼义廉耻置若罔闻！

俺以为这是过于苛责庞令明了：先看背主不忠之说。据演义第五十八回、六十四回、六十五回记载，马超中曹操反间计，与韩遂反目，被曹操乘势击败；无奈何携马岱、庞德投奔汉中张鲁，正值刘备取川，马超自告奋勇要替张鲁攻取葭萌关，却又二次中了诸葛的离间计，只弄的进退两难，“四海难容，一身无主”，最终降了刘备，作了蜀汉的五虎大将。当其时庞德卧病不能行，因而留于汉中。从这里可以看得出来，庞德并非主动背叛马超的。庞德病重，孤苦一人滞留汉中，中间发生了什么，俺们不去探讨，只知道“张鲁不仁”。可是为何马超在刘备处升官进爵，正得意之时，为何对庞德这个昔日“心腹校尉”不闻不问呢？为何不去将之招来共享富贵呢？这恐怕也是隐含的一层庞德另觅主公的原因了。或曰：那么庞德在知悉旧主马超已经在西蜀拜将封侯，颇受重用时，为何不去投奔呢？两个原因：演义七十四回交待的很明白“德昔在故乡时，与兄同居；嫂甚不贤，德乘醉杀之；兄恨德入骨髓，誓不相见，恩已断矣。故主马超，有勇无谋，兵败地亡，孤身入川，今与德各事其主，旧义已绝。”这样看来庞德之“背离”马超的确是有原因的。至于张鲁，对庞德而言充其量只能算半主之谊，且听信杨松谗言，欲杀忠于职守的庞德，德抱恨而退，当然会认为“张鲁不仁”，“未称其心”了。因此俺以为过于因此苛责庞德“忘恩负义”是没有道理的。此外因林林总总的原因，换过主人的三国武将还真不少：张辽、张颌、赵云、黄忠、魏延等等，谋士也有不少，就不一一列举了。我们能说赵云、黄忠等不忠义吗？换主不忠的那是吕布，换了两个“爸爸”都给他杀了，魏延也不含糊，居其土而杀其主，食其禄而弑其君，这就是为什么亮哥说其有反骨的原因！庞德没有做过类似的事情。

次看助纣不义之说。这个说法最早的始作俑者可能是毛宗岗父子，在毛氏的批评本第六十七回的总评中有这么一段话：【庞德之背马超而从曹操，犹不至如杨阜之攻马超以助曹操也，而君子以为无异；不惟无异，且有甚焉。凡阜之所以涕泗纵横，必欲破马超而后快者，不过以韦康之见杀耳。阜为康之参军；而为康报仇至于如此之激；德为马腾家将，而乃甘心事一杀马腾之曹操，是独何心哉？君子曰：庞德于是乎不及杨阜。】大意是批评庞德甘心侍贼，在毛本中曹操就是奸雄贼子的化身，毛本拥刘反曹的倾向是非常明显的，庞德置国仇家恨于不顾，委身与曹操，当然是不义之举了。这一点俺不想多做解释，仁者见仁，智者见智，看如何去理解了。其实就象春秋无义战一样，汉失其鹿、群雄并起的三国时代也无义战可言，倒霉的总不过是流离失所、水深火热的百姓罢了。俗话说：学得文武艺，货与帝王家。三国英雄也不例外，在汉末的历史舞台上，每个人都在努力寻找自己的定位，唯如此，这些文臣武将的轨迹才照亮了三国的夜空。亦正所谓：良臣择主而事，良禽择木而栖也。赵云曾向刘备表白：【云奔走四方，择主而事，未有如使君者。今得相随，大称平生。虽肝脑涂地，无恨矣。】如出一辙，庞德也曾免冠顿首，流血满面而告曹操曰：【某自汉中投降大王，每感厚恩，虽肝脑涂地不能补报……德感大王恩遇，安敢萌异志？惟大王察之！】忠也好，义也罢，谈论庞德的忠义离不开他的具体环境，庞德最后的定位是曹营将士，他对曹魏可谓忠心耿耿，士为知己，抬榇决战，视死如归！比起大刀押头贪生变节的于禁之流，庞德用他的实际行动诠释了何谓“忠义”。　

再看杀嫂不仁之论。“德昔在故乡时，与兄同居；嫂甚不贤，德乘醉杀之”——庞德杀嫂及其缘由来自这段话，是庞德自己告诉曹操的。俗话说：长兄如父，长嫂如母。如果是无根源的杀了自己的亲嫂，庞德不独不仁，抑且不孝，有悖人伦啊！但是上面这段话却传递了一个信息，嫂甚不贤，何谓贤呢？在古代多指女子的德性品格方面，不贤意思就是说嫂子的德性不好，而且是很不好。庞德与兄同居，早晚得面对嫂子，庞德醉酒，又偏偏面对一个德性很不好的嫂嫂，到底发生了什么呢？令到庞德怒从心头起，恶向胆边生！是发生了象《水浒传》中潘金莲在武松吃饭、喝酒之际撩拨武松那样的故事吗？咳，涉及隐私，庞德语焉不详，俺们也不便多猜，俺只知道“嫂甚不贤”。有人认为庞德这话不可信，是为托辞，俺以为多虑了，哪有这样自揭家丑的托辞？无关痛痒的一个细节，为什么要凭空怀疑呢？

后看兄弟阋墙之论。庞德乘醉杀嫂的结果导致“兄恨德入骨髓，誓不相见，恩已断矣。”庞德杀嫂，虽事出有因，但嫂罪不至死，只是其兄庞柔也非明白事理之人，没有细思来龙去脉，将庞德视为“一天二地恨，三江四海仇”，浓的化不开，深入骨髓，打了死结，毒誓发过，兄弟二人反目成仇。其实这一点庞柔应该向其主刘备同志学习，所谓：妻子如衣服，衣服破了可以补，兄弟如手足，手足断了安可续？更何况是血浓于水、一奶同胞的亲兄弟啊。可惜的是庞柔跟从刘备较晚，无法及时领悟刘备雷震千古的“衣服兄弟”论，否则日后的刘蜀集团当多一位六虎上将矣。如果说刘备的“妻子如衣服”只是挂在嘴边说说收买人心的话，那么猎户刘安杀妻献肉的骇人举动就是十足的变态了，可以肯定庞柔对此更是闻所未闻啊，可怜的三国女性啊！

最后说到庞德的儿子庞会为父报仇，借蜀亡之机灭了关家满门，这事儿牵扯上庞德俺觉得有点牵强。“杀父之仇，夺妻之恨”在中国人眼里自古以来是不共戴天的大仇，“父债子偿”也是古人的处事方式，只是庞会衔恨假公济私，灭人满门的确是非常过分啦，不过这与历史上坑兵屠城比起来也是小菜一碟了。说庞会狗彘不若俺不会反对，但是上纲上线到庞德也猪狗不如（毛宗岗父子是始作俑者），俺以为是过分了。

2、抬榇决战。

“锦”马超曾与“虎痴”许褚在渭水河畔三番激斗，亦曾与张飞在葭萌关前大战三回；记得俺曾经说过：马许战是血仇宿敌间的生死决，而马张战是未来兄弟间的大比武，马许战的紧张程度要略大于马张战。无独有偶，“武圣”关羽曾与“老将”黄忠在长沙城前上演了一场精彩纷呈的三天大刀对决，可以看作是未来“五虎将”之间的大比武；亦在樊城关口与“抬榇决战”的庞德精彩激烈的刀战了两日，却是泾渭分明敌我间的生死决！依俺看来，关庞战的激烈凶险程度也要大过关黄战。

关于关庞一战，归纳了一下，网友之间大略有三种胜负观点：关羽理所当然的胜过庞德；关羽、庞德二人平手；庞德挫败了关羽。以下行文将围绕上述三种胜负观点和“急令鸣金”、“精神倍长”展开。

①首日之战：【（关羽）纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。】——前文谈到过，关庞之战激烈凶险，何有此言呢？一者开战之前，庞德是抬榇明志，决一死战，甚至连后事都交待了，岂能不全力以赴？而关羽则为庞德不逊之言所激怒，“勃然变色”，也不会手下留情！二者临战之际，双方大骂，各以死字相威胁，一个要取人首级，一个叫早来受死。加上黑色的棺木、飘扬在空中的皂旗白字、闪着寒光雪亮的钢刀，关庞之战的基调肃杀的很。三者双方刀来刀往斗了一百余合，互不相让，越斗越凶，以至于“两军各看得痴呆了”，看傻了，看得悄无声息，看得各捏一把冷汗大气不敢出！可见多么激烈！俺以为就这头天的一百余合来看，双方是平分秋色，没有明显的区分出上下来。

战后双方各有两人作了评价。庞德对众曰：“人言关公英雄，今日方信也。”关公则对关平说：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”没有明显的贬义，都是由衷佩服对方的言语。这里关羽提到了庞德的刀法熟练，对比黄忠一节“全无破绽”的肯定，俺以为“刀法熟练”犹胜过“全无破绽”。联系关羽大战黄忠一节的全文，“全无破绽”更多指的是黄忠防守的很严密，没有给主攻的关羽更多的机会；而“刀法熟练”联系上下文，既然是激烈凶险的恶战，双方互有攻守，意即庞德的攻防都很出色。庞德成功的在关公面前耍了一回大刀！只是“真吾敌手”的吾却有分教，后面再说。至于于禁所说的这番话“闻将军战关公，百合之上，未得便宜，何不且退军避之？”这不能看做是庞德不如关羽的理由，“未得便宜”不能机械理解为输了或不如，平手也是“未得便宜”；为何退军避之？盖因曹操曾有交待“关某智勇双全，切不可轻敌。可取则取，不可取则宜谨守。”看来于禁是牢记在心的，而庞德则应了贾诩“恃血气之勇”的判断。相应的关平也在劝关羽“父亲纵然斩了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之托也”　。于禁、关平的话无助于评判关羽、庞德武力的高下。

②次日之战：【两阵对圆，二将齐出，更不打话，出马交锋。斗至五十余合，庞德拨回马头拖刀而走。关公从后追赶。……原来庞德虚作拖刀势，却把刀就鞍郄挂住，偷拽雕弓，搭上箭，射将来。关平眼快，见庞德拽弓，大叫：“贼将休放冷箭！”关公睁眼看时，弓弦响处，箭早到来；躲闪不及，正中左臂。关平马到，救父回营。】——此战前半段是单挑，后半段是计取。有人认为庞德头天恶战关羽一日，失去了正常取胜关羽的信心，因此取阴招，企图靠卑鄙手段赢关羽。俺对此不以为然，战场上谁规定不能诈败计取呢？关羽斗黄忠时节不是也一样准备运用诈败回马刀的手段吗？难道说关羽也丧失了取胜黄忠的信心？难道说关羽也是卑鄙手段？关羽运用诈败回马刀的手段无非是想速胜黄忠，拿下长沙，与此类似庞德运用诈败的手段也是急欲建功，杀了关羽，樊城之围立解。无可厚非啊。有人据此认为庞德此役显示的武力大过关羽，理由无非是箭伤关羽，若非关平施救，关羽将被斩于马下。俺同样不以为然，关羽并未落马，只是左臂中箭，旁边还有个并不太弱的关平，真拼起命来，“上阵父子兵”，结局殊难预料啊！在俺的武评单挑系统里一向将弓箭等远程打击武器排除在外，因此不认同庞德箭伤关羽，就是其武力大过关羽的证据。　

值得肯定的是，此役庞德计中计的手段还是比较高明的，竟让“老江湖”关羽看走了眼。说庞德耍阴谋，依俺看是“阳谋”——关公口中大骂:“庞贼欲使拖刀计，吾岂惧汝！”这说明关公是有准备的，他看出了庞德在用计，可惜的是只知其一，未料其二；同时关平大叫一声“贼将休放冷箭”，也适时提醒了关公。很可惜关羽两次吃亏在他人的诈败回马箭上，这是否说明喜欢通宵达旦、秉烛夜读春秋的关羽真的是传说中的近视眼？如书中所言“关公睁眼看时，弓弦响处”，莫非关羽在追击庞德时，是闭目养神作悠闲状的？抑或胯下赤兔马风驰电掣，风吹的眼睛睁不开？玩笑玩笑！庞德此前放豪言“吾料此去，当挫关某三十年之声价”，挫成了吗？俺以为没有，他也许多少打击了关羽的目空一切的气焰，但对关羽智勇双全三十年的声价却丝毫没有撼动，最终反以生命为代价平添了关公的声价！

③精神倍长。前文谈到过，就关庞首日之战百余合来看，双方是平分秋色，没有明显的区分出上下来。细心的朋友一定可以看得出，前文俺有意忽略了四个字“精神倍长”，这里就谈谈单挑战斗中出现的所谓“精神”。

何谓精神呢？词典中给出了这么几种主要解释：指人的意识、思维、神智等；所表现出来的活力、精力；实质、要旨；意志；形容人或物有生气、活跃。俺以为《三国演义》战斗和单挑中所出现的“精神”基本上都是表达“所表现出来的活力、精力”的意思，试看：

第五回：【吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。】——抖擞精神，意即振作精神，活力充沛、集中精力。

第六十五回：【玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。】——两个精神倍加，两人的活力更加增长，可延伸为两人越战越勇，战斗更趋激烈。

第九十二回：【次子韩瑶见之，纵马挥刀来战。赵云施逞旧日虎威，抖擞精神迎战。瑶抵敌不住。】——意思同第一例。

第九十三回：【云挺枪直取姜维。战不数合，维精神倍长。云大惊，暗忖曰：“谁想此处有这般人物！”】——此处精神倍长也是活力、精力更加增长的意思。至于“云大惊”并非是说赵云武力不如姜维，而是说赵云纵横天下三、四十年，到现如今能与之匹敌的将领泰半凋零，所遇的无过三合之将，却没想到在天水这个小地方遇上了姜维。此人面对业已名满天下的赵云不独无丝毫怯懦，而且越斗越勇，这是赵云大惊的原因之一；原因之二是因为“姜维枪法，与他人大不同”。这段文字实际上是透过赵云之眼、之语为姜维出场张本，后文亦有一段姜维破孔明计策的文字，以彰显姜维文武双全，智勇足备。

第一百一十回：【正斗间，魏兵大进，前后夹攻，……只文鸯单人独马，冲开魏兵，望南而走。背后数百员魏将，抖擞精神，骤马追来。】——意思同第一例。

第一百十二回：【只见魏阵中一小将，全装惯带，挺枪纵马而出，约年二十余岁，面如傅粉，唇似抹朱，……挺枪纵马来迎。二人（姜维、邓忠）抖擞精神，战到三四十合，不分胜负。】——意思同第一例。

第一百十六回：【又赶到十里，却遇邓艾倾兵杀到。两军混战。维抖擞精神，与艾战有十余合，不分胜负，后面锣鼓又鸣。】——意思同第一例。

第一百十七回：【诸葛尚匹马单枪，抖擞精神，战退二人。】——意思同第一例。

有了上面文字例证垫底，俺们再来解读这段文字：【（关羽）纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。】——显然这里的“精神倍长”指的是关羽、庞德两人都打出了状态，两人越打越是活力四射，互不相让，越斗越勇，战况也是更趋激烈，越来越惊险，以此才有“两军各看得痴呆了”的场面。这段文字是客观描述，两人并无高下之分，虽无不分胜负的文字，却是意在言外，就是平分秋色的结局。

④急令鸣金。部分网友认为关羽、庞德首日之战，关羽占明显上风的理由是文中有这样的一段记载：魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。俺以为《三国演义》中“鸣金”的表述很多，但是鸣金原因却并不相同，并非所有的率先鸣金者就是己方武力不如对方，要根据前后的文意仔细甄别，方能做出可靠的判断。请看：

第十四回：【操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”】——为何鸣金？并非许褚不敌，而是曹操不忍以力并良将，再任由二人斗下去，徐晃多管要遇险，所以俺认为尽管是曹操方先鸣金，但却是许褚占了一定程度上风。

第十四回：【程普大怒，挺枪直取太史慈。两马相交，战到三十合，刘繇急鸣金收军。】——刘繇急鸣金，难道是太史慈三十合不敌程普吗？显然不是，文中交待的很清楚：【刘繇曰：“人报周瑜领军袭取曲阿，有庐江松滋人陈武，字子烈，接应周瑜入去。吾家基业已失，不可久留。速往秣陵，会薛礼、笮融军马，急来接应。”】

第十六回：【布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。】——此处虽有未见胜负的描述，但从俺个人的推测来看，张飞可能处于下风，当然亦含有刘备关心结义兄弟安危的意思在里面，具体推测请参见俺的小文“飞将”吕布一节。

第四十八回：【回看文聘与韩当、周泰相持，韩当、周泰奋力攻击，文聘抵敌不住，回船而走，韩、周二人，急催船追赶。周瑜恐二人深入重地，便将白旗招飐，令众鸣金。】——鸣金的原因是周瑜担心韩当、周泰二人孤身深入敌阵遇险。

第五十三回：【言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。】——黄忠方率先鸣金，文中虽有不分胜负的语句，但俺以为结合前后文判断，黄忠处于微弱的下风，具体分析请参见俺的小文“老将”黄忠相关章节。

第六十五回：【黄忠出马，与李严战四五十合，不分胜败。孔明在阵中教鸣金收军。】——鸣金的原因是孔明欲招降李严以取绵竹，谋图成都。

第六十五回：【张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。玄德观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。】——刘备方率先急鸣金，但并非说张飞明显不如马超，刘备武力见识不弱，“恐”和“急”说明刘备在手足连心的同时，张飞可能处于并不明显的下风，当然俺也可以接受二人战平的观点，玄德鸣金只理解为关心张飞，况书中有“不分胜负”的说法。

第六十五回：【超又出，两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。】——这是场毫无悬念的不分胜负。看来玄德对张飞真的是关心，这里出现了第二个“恐”，“披挂下关”有可能是一旦张飞有不济的迹象，说不得就要上演一场两杰战马超了。玄德痴看二虎相斗，结果发现二人越斗越精神，悬着的心逐渐放下了。从“急”鸣金到“教”鸣金说明了玄德的心态发生了这样两种变化：其一无需再为张飞过度担心；其二两虎相争必有一伤，马超真虎将也，心甚爱之，如何可得呢？（见于战后备与孔明的对话）这极可能是刘备第二次鸣金的真实原因。

第七十一回：【渊大怒，骤马径取黄忠。忠正要激渊厮杀。两将交马，战到二十余合，曹营内忽然鸣金收兵。渊慌拨马而回，被忠乘势杀了一阵。】——鸣金的原因无关武力强弱，却是孔明的设计“领三千兵于山中险要去处，多立旌旗，以壮我兵之声势，令敌人惊疑。”

第七十四回：【庞德勒回马轮刀赶来，忽听得本营锣声大震。德恐后军有失，急勒马回。原来于禁见庞德射中关公，恐他成了大功，灭己威风，故鸣金收军。】——鸣金的原因书中说的分明：于禁的妒忌心在作怪。

第七十六回：【公大怒，亦挥刀迎之（徐晃），战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。】——这里的确是徐晃取得了较为明显的优势，原因是关羽上了年纪且右臂箭伤未愈，详细分析参见俺的小文“武圣”一节。所以此处关羽方的率先火急鸣金说明了关羽此时的武力已无法取胜徐晃。

让俺们还是回到问题的本源上来。有人认为关庞之战中，庞德方鸣金在先，因此判定庞德武力不如关羽。其实就毛本而言，双方鸣金时间是差不多的，但是在文字表述上总是要将一方放在前面，因为同时鸣金的可能性太小了，除非是庞德方鸣金，而关羽方未鸣金，也许可以算作庞德武力不如关羽的证据。那么为何双方都要急令鸣金呢？俺以为只应在了那个“精神倍长”上，关庞二将都不示弱，越斗越凶，长时间下去，或者“两虎相争必有一伤”，或者“两强相并两败俱伤”，双方军士各位其主担心，一个“急”字是局势凶险和双方军士心理的绝妙反映。还有人认为，魏军“恐”的是庞德武艺不如关羽，而关平“恐”的是关羽年老力衰，担心的内容不一样、轻重程度不一样，因此庞德不如关羽。其实此时前后文中没有任何证据说明庞德武艺不如关羽，一句暗示都没有；至于关平的担心，“年老”只是表象，最终还是要反映到武艺中去。无论是魏军还是关平都在为主帅的安危担心，他们一时间看不清孰强孰弱，对这样激烈凶险的搏斗的结果很难预料，“急鸣金”是双方不约而同、心有灵犀的共择！

结论：关羽、庞德之战是场凶险的平手；但是庞德战平的是已趋年老（书中明确提及，间隔并不长的后文，战徐晃之时亦又提及）的关羽，此时关羽的武力当在龙级将领之尾或虎级将领之首的水平附近。换言之书中“真吾敌手”的吾已非昔日巅峰时期的关羽了，甚至不是战黄忠时节的关羽了，年龄在关羽身上产生了影响。黄忠、庞德分别战平的关羽固然是同一个人，却是不同年龄阶段的关羽。

3、黄庞比较。

俺依据毛本《三国演义》中黄忠、庞德的单挑战绩做了一张比较图表，从这张图标上可以很清晰的看出两人的武力大致处于同一个水平线上。经过分析俺得出一个结论：抛开战关羽不谈，两人其余的战例基本无从比较。

何以有此结论呢？先看几个论点：①有人认为：就擒敌斩将而言，黄忠擒斩将领人数是四个，庞德擒斩将领人数是三个，因此黄忠胜出。俺以为三个和四个并无本质的区别，不过是朝三暮四的把戏，这个数量上的优势不足为凭。②有人认为：黄忠力斩夏侯渊，庞德大战才能杀了一个武力定位模糊的陈武，从斩将的质量上来看，黄忠有优势。俺以为，在“老将”黄忠一节已经说清楚了夏侯渊一是中了法正以逸待劳之计，锐气已堕，二是黄忠动作很快，令其措手不及，结果自然是身首异处了！此战不是严格意义上的单挑，不足以评判二人武力之高下，但却是对老黄忠武勇的极大肯定！至于陈武，虽是东吴比较重要的将领，赖以评判比较的战例却匮乏的很，换言之夏侯渊、陈武无从详细比较啊。说黄忠在斩将的质量上有点优势勉强也说的过去。③有人庞德说三十战平关平，黄忠四五十合却拿不下李严，从战绩上看关平自然好过只有一场单挑的李严，换作庞德战李严，自然不用四五十合。俺以为：这两战也无可比性。其一演义第63回有这么一句话“西川豪杰甚多”，　设计箭杀庞统的张任武力就不可小视，李严也应是西川豪杰之一吧，谁能肯定李严比关平的武力差的很多呢？谁又能肯定庞德四五十合就一定能够拿下李严呢？其二，演义第64回刘备取绵竹要彰显的是玄德的仁德，所谓以德感人矣，设若黄忠三下五除二干掉了李严，必将引起绵竹守卫军同仇敌忾、死战到底，那么攻取成都的战略目的将会迟滞。四五十合的作用大概在此吧。其三，黄忠四五十合李严斗罢，黄忠有“正待要擒李严”一句，为何一定要怀疑是黄忠的自夸呢？据俺推测，黄忠可能真的在四五十合内占了李严一定程度的优势，持续下去无非擒、伤、亡三个结果，诸葛亮教鸣金收军很大一个原因是不想伤（亡）李严，俺还注意到演义中交待李严是南阳人，与“躬耕于南阳”诸葛亮算是半个老乡吧。所以黄忠四五十合战平李严的情形比较复杂，不好与庞德三十合平关平比较。最多勉强的说从这两战上庞德体现了一点点优势。

④有这么个比较：演义第58回中庞德带一千铁骑奉命冲击曹操营寨，却不料中了曹操诱敌之计，“人马俱落于陷马坑内”，但是庞德却能大展神威“踊身一跳，跃出土坑，立于平地，立杀数人，步行砍出重围。……正遇着曹仁部将曹承，被庞德一刀砍于马下，夺其马，杀开一条血路，救出韩遂，投东南而走”。相应的演义第71回中黄忠带两千五百人马奉命打劫曹操粮草，却不料被徐晃、张郃引着近四万人马围困，无法突出重围。有人据此认为庞德突围所表现出的武力或能力要好过黄忠，俺以为这两战根本无从别计较：其一两战基本都可归为混战，无从据此对比两人的武力高低；其二就冲阵突围来看，围着黄忠的是曹营赫赫有名的两员猛将徐晃、张郃，而庞德遭遇的不过是兵士和曹承之类的鱼腩角色，谁突围的难度大呢？其三庞德冲营时后面跟着的可是五万人马，而黄忠区区2500人马却被近四万人马围困，突不出去，非战之过，力量悬殊太大了。所以拿庞德被围和黄忠被围来比较二人武力高下，没有太大的意义。

⑤有人认为从以下两个武力链条上，可以比较分析出庞德武力略大于黄忠。

请注意俺们最终的比较对象是庞德、黄忠，魏延、泠苞只是起传导作用的中间量。这种观点的大致思路是这样的：通过分析比较黄忠、魏延分别对泠苞的两战得出黄忠、魏延武力差不多的中间结论，再由庞德能战退魏延，得出庞德武力大过黄忠的最终结论；有人亦通过黄忠战张郃二十余合平手，而庞德能在不长时间内击退与张郃同级别的魏延，强化庞德武力大过黄忠的结论。

对此俺有不同的认识。俺以为这两条所谓的武力链根本就构不成推导链条，而且单个链条之间也不存在逻辑关系。

先看黄忠、魏延分别对泠苞的两战：书第六十二回：【魏延暗喜，分付军士二更造饭，三更起兵，……冷苞早已准备了。……魏延纵马提刀，与冷苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。汉军走了半夜，人马力乏，抵当不住，退后便走。魏延听得背后阵脚乱，撇了冷苞，拨马回走。】书第六十二回：【……魏延策马飞奔，那马忽失前蹄，双足跪地，将魏延掀将下来。邓贤马奔到，挺枪来刺魏延。枪未到处，弓弦响，邓贤倒撞下马。后面冷苞方欲来救，一员大将，从山坡上跃马而来，……（黄忠）舞刀直取冷苞。冷苞抵敌不住，望后便走。】书第六十二回：【黄忠一枝军救了魏延，杀了邓贤，直赶到寨前。冷苞回马与黄忠再战。不到十余合，后面军马拥将上来，冷苞只得弃了左寨，引败军来投右寨。】书第六十三回：【……只听得后面喊声乱起。冷苞知有准备，急急回军。后面魏延引军赶来，川兵自相践踏。冷苞正奔走间，撞着魏延。交马不数合，被魏延活捉去了。】

分析：按战斗的时间顺序来看：冷苞首战魏延三十合不分胜负，首战黄忠却是“抵当不住”，　黄忠似乎强魏延一筹啊，真是这样吗？不慌，后面还有：冷苞二战黄忠交手十余合，二战魏延却是交马不数合，被魏延活捉。这里魏延似乎又强黄忠一筹啊，矛盾吗？俺们打乱时间次序再来看：冷苞战魏延三十合不分胜负，魏延拨马回走；冷苞战黄忠十余合，败退。嗯，似乎魏延不如黄忠啊。冷苞数合抵敌不住黄忠，却在数合内被魏延生擒，咦，似乎黄忠又不如魏延啊。什么原因造成了这样的矛盾呢？俺以为这是没有结合上下文来分析所导致的：冷苞首战魏延时，书中有交待“汉军走了半夜，人马力乏，抵当不住”，前文不是说过“二更造饭，三更起兵”吗？在这种状态下魏延自然也是人困马乏，果不其然，不久魏延的马就“忽失前蹄”了，因此俺以为对冷苞战平魏延三十合当存疑。同样的黄忠舞刀直取冷苞，冷苞抵敌不住，这又是在一种什么情形下呢？黄忠挟箭射邓贤之威，由山坡上跃马而来！这样的气势连曹营名将夏侯渊都是身首异处的下场，何论冷苞呢？至于冷苞交手数合被魏延所擒，原因无它，中伏、军乱、败兵之势，这样的情形造成了冷苞心神俱失，武力自然要打折扣了！因此冷苞与黄忠、魏延的两战基本不能构成一个武力链条，它无从严格比较黄忠、魏延武力区别，虽然俺个人倾向于黄忠占了一点点优势。

再看庞德战退魏延一战：见于演义第七十二回：【（魏延）拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将……（庞）德奋力向前，战退魏延，保操前行。】——按一般的理解，庞德的武力在魏延之上，但是就此战来说庞德击败了魏延吗？问题的焦点在于对“战退”一词的理解上，理解的不同或者说理解层次的不同，自然会得出不同的结论。在一众武评高手中基本认同“战退不能简单等同于战败”，俺虽非高手，亦认同这一观点。庞德不可能在较短的时间内击败魏延，实际上在此战发生前，庞、魏二人还教过一次手，同在演义第七十二回：【为首大将乃魏延也。操招魏延归降，延大骂。操令庞德出战。二将正斗间，曹寨内火起。……众将努力向前。魏延诈败而走，……】——依俺的理解：二将正斗间到曹寨起火再到众将努力向前这段时间，不会短过“德奋力向前，战退魏延”所持续的时间，所以庞德在较短的时间内击败魏延的说法是不成立的。那么魏延何以会退？原因很简单，魏延是冲着杀曹操去的，刺斜里杀出的庞德阻挠了他的目的达成，魏延孤身犯险冲入敌阵，目的难以达成，当然不会恋战了，俺认同“知难而退”的说法（这是从侧面对庞德武力的肯定），但是并非是说庞德击败了魏延，虽一字之差，意义完全不同啊。魏延此退就好比马超欲突袭曹操，却看见许褚在旁，于是“不敢动”，这个道理是一样的，有兴趣的话，可到俺龙骧大将①“锦”马超一篇中查看。顺便的提下这两个观点：观点一庞德能在不长时间内击退与张郃同级别的魏延，黄忠二十余合内却只能和张郃战成平手，因此庞德的武力比黄忠强。从上面的分析俺已经很清楚的表述了，战退不是击败，撤退是有很明显原因的，所以庞魏之战和黄张之战无法比较。观点二庞德能在不长时间内击退魏延，黄忠却与武力并不彰显的李严缠斗了四五十合。关于黄忠、李严四五十合的问题前面已经表述过了，兹不赘述。俺觉得持这种观点的人取的比较对象有问题，拿黄忠的不利去比较庞德的有利，这不客观。庞德不也和陈武形成了大战的局面吗？既然大战恐怕四五十合想必是有的，陈武的武力很突出吗？所以这样的截长取短的比较没有意义啊！

综上所述，这两个武力链条无法形成推导关系，也就无法据此判断庞德、黄忠的武力高下。

结论：既然庞德、黄忠的战例基本无从比较，或者说即便比较得到的也只是模糊，甚至矛盾的结论，所以俺有理由认为真正对比较庞德、黄忠的武力高低有直接价值的战例，莫过于他们分别与关羽的单挑了，换言之关羽是衡量庞德、黄忠武力高下的最重要的砝码。关于这一点在“老将”黄忠一篇和本篇的前文中已经作了清楚地表述。作为同一层次的超一流将领，如果说考虑数值定位的话，俺会将黄忠设定为96.5，将庞德设定为95。

4、其他佐证。

①步战高手。庞德之勇，非唯马战，亦体现在步战上，书第五十八回：【庞德……人马俱落于陷马坑內。庞德踊身一跳，跃出土坑，立于平地，立杀数人，步行砍出重围。……正遇着曹仁部将曹承，被庞德一刀砍于马下，夺其马，杀开一条血路，救出韩遂，投东南而走”……】；无独有偶，书第七十四回：【众军皆降，止有庞德一人力战。正遇荆州数十人，驾小船近堤来，德提刀飞身一跃，早上小船，立杀十余人，余皆弃船赴水而逃。】——困兽之斗，庞德之凶悍跃然纸上！

②车轮之战。见于书第六十七回：【张郃先出，战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。庞德力战四将，并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。】——曹操欲收服庞德相出了一个车轮战的计策“汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之”，无奈计策却无法实现，什么原因呢？一方面庞德武艺好、耐力也好、偏偏还勇不可挡；另一方面，曹操的三员大将对庞德那是假打，可庞德却是不明故里，雪亮的大刀片子劈头盖脸的只管剁，时间长了必出意外。车轮之战可见曹操对庞德的重视，派出去的也都是高手，也从侧面肯定了庞德的武艺和悍勇的一面。此外眼见力斗无法达成目的，曹操又用上了离间计的阴招，最终在陷马坑里抓住了生猛的庞德，而享受陷马坑这个待遇的还有另外一员猛将许褚。

③勇救曹操。见于演义第七十二回：【（魏延）拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将……（庞）德奋力向前，战退魏延，保操前行。】——前文分析过此战并非说庞德击败了魏延，只是让其知难而退，这也是作者有意让庞德露脸，是从侧面对庞德武力的肯定。在典韦、许褚等相关章节俺谈到过，曹操在统一北方的战争中诚可谓九死一生啊！典韦、许褚各救了曹操三次，曹洪两次，这次轮到勇将庞德长脸立功了！

④勇名评价。阎圃曰：“某保一人，可敌曹操手下诸将。”（67）；曹操在渭桥时，深知庞德之勇，乃嘱诸将曰：“庞德乃西凉勇将”　（67）；各将皆于操前夸庞德好武艺。（67）；操大喜曰：“关某威震华夏，未逢对手。今遇令名，真劲敌也。”（74）；操喜曰：“庞德忠勇如此，孤何忧焉！”（74）；（关公）谓关平曰：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”（74）；德回顾成何曰：“吾闻勇将不怯死以苟免，壮士不毁节而求生”。（74）——简评：悍不畏死！

-全文完-