吕布字奉先，五原人。原为荆州刺史丁原的义子，后投靠董卓为义子，王允用连环计使吕布杀了董卓，公元一九八年在徐州被曹操擒杀。

像貌：长得器宇轩昂，威风凛凛素以勇武著称。头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带；手使方天画戟，胯下赤兔胭脂马，箭法高超。　

单挑战例：

斗无五合刺河内名将方悦于马下（5），一合杀穆顺（5），十余合砍断武安国手腕（5），战不数合败公孙瓒（5），先斗张飞五十余合不分胜负,再斗张飞、关羽联手三十合平,不敌刘关张三人联手（5）；十余合内令夏侯惇抵敌不住，败走（6）；数合内败于禁、乐进联手（11）；斗许褚二十合不分胜负（12），不敌典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将围攻（12）；与张飞酣战一百余合不分胜负（16）；战不三合刺伤李丰手（17）。

从上述战例表现来看，吕布应该是理所当然的三国武力单挑第一人，但是论坛之中也有部分人对此持有异议，主要存在两种观点：其一是吕布在单挑中没有取胜过任何一位超一流高手；其二是三英战吕布换作其他人也可办到。以下在下将围绕这两种观点，将吕布的武力作一详细分析。

1、摧枯拉朽。方悦，所谓河内名将也，五合内在温候的戟下落入黄泉；穆顺更不济，一合魂归西天；倒是三国中唯一的大锤将武安国还有些手段，顽抗了十余合断腕而走；“白马将军”公孙瓒也还不太弱，至少数合内全身而退，请注意就是这个公孙瓒与文丑也还抗衡了十余合，这说明吕布的攻击压迫力要大于文丑！悍将夏侯惇曾有拔矢啖睛的惊人之举，斗吕布时他也还是“完体将军”，却是十余合（取整算十五合吧）便告不支，而关羽十余合（也算十五合吧）拿不下独眼夏侯惇，这说明吕布的攻击压迫力要大于关羽！李典、乐进、于禁这三个曹营将领的武力彼此之间差不离，大略是二流左右，李典在赵云手上支撑了十数合料敌不过，而于禁则是八九合完败于马超，但是乐进、于禁联手却在数合内败于温侯手下，这说明吕布的攻击压迫力要大于马超！大于赵云！可以这样说对于超一流以下的将领而言，吕布基本上可以在数合至十余合之间拿下（败、伤、亡），诚可谓秋风扫落叶！

2、独战三英。先看张飞两番酣斗吕布，从第二次说起，第十六回：【两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。】这里从玄德的“恐”和“急”是否可以看出一点问题呢？桃园结义，手足情深只是问题的一方面，玄德本身的武艺是不如两个生猛兄弟，但是作为披坚执锐、引兵带将的乱世骁雄，多少是有两下子的，况且三人自结义以来日日在一起相处切磋，玄德对两兄弟的斤两应该很清楚，因此这一仗从张、吕两人单挑形势上和结果上看，张飞处在下风。当夜突围之际，张飞曰：小弟情愿死战！这句话值得玩味，从不绝望的张飞已有了死的觉悟，一方面以死请罪报效大哥，另一方面对吕布的武力有深深的忌惮。

再看张飞首次酣斗吕布，这也是三英战吕布的有机组成部分，见于第五回：【飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。】接下来便是【云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀来夹攻吕布。】这两段引文说明了什么问题？在下以为至少说明了两个问题：其一张飞的武力不如吕布。何有此说？记得“罗本”关于这一节是这样描写的：【八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神】本套武评开篇既已说明，以“毛本”为评论依据，因此“罗本”枪法散乱之说不足为凭，还得另找依据，只在“毛本”原文中可见端倪。云长为何拍马舞刀夹攻吕布，他见到什么了？关张是结义的生死兄弟，形影不离，彼此之间的武力是极其熟悉的，以关羽自傲的个性尚且对张飞的武力颇为佩服（见后文：吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳），关羽本身亦是武学大行家，因此他一定是看出了张飞不敌吕布，或者说飞败相渐露，以此甘冒“打群架”的非议（反正此时的身份只是一区区马弓手）上前助攻。其二张飞的武力相对于吕布的上下限。先解释两个观点：为何关羽见张、吕酣斗五十合便拔刀相助，而刘备待二人酣战百余合方鸣金收兵？关羽的武力及武艺见识绝对高于刘备，这是不争的事实，因此关羽在五十余合便可看出张飞行将不敌，而刘备在百余合才发现张飞处在下风，好在反应够快，“急”　鸣金收兵，这是一方面。另一方面张、吕首次酣斗时，张飞虽有“初生牛犊不惧虎之勇”，奈何吕布挟“猛虎下山风卷残云”之势（连胜四将）；而张、吕二次酣斗时，张飞“我夺你马便恼，你夺我哥哥徐州便不说了！”这一席话说得吕布心中有愧，闭口无言，在气焰上此消彼长，以此张飞能够与吕布斗至百余合。另一个观点是：为何在第十六回小沛交兵不再度上演三英战呢？虎牢关前有八路诸侯压阵，腰杆硬底气足，而小沛孤城一座，兵微将寡，如果再度群殴，对方也会一拥而上，是非常危险的，所以说可一而不可二也。总结一下：张飞的武力相对于吕布的下限至少可确定为五十余合，至于上限嘛，在下以为以张飞悍不畏死（不会心怯）的个性，身强力壮（不会力怯）的素质，可以延长至一百五十余合左右。

最后让俺们回到独战三英上来：【三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布，转灯儿般厮杀，八路人马都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。】这一段文字所蕴涵的信息可以解读为：张飞、关羽双战（一把三国中最长的兵器、一把前三国中最重的兵器）吕布三十合已抢到了上风，“战不倒”说明吕布已处于守势，即使不用玄德助战（帮倒忙），胜吕布也只是时间问题；吕布不愧为三国武力第一将，在面对巨大压力之时、在生死存亡之际、在百忙之中，能够准确的判断出薄弱环节，看着玄德面上那虚刺的一戟助他毫发无伤的逃出了生天！三英战吕布看似成就了刘关张，实则吕布虽败尤荣，正是：独战刘关张，千古美名扬！　

3、力敌六将。人常说四面八方，当指的是：东、东南、南、西南、西、西北、北、东北这八个方位，曹营典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、乐进、李典六员大将围攻吕布，基本上可以理解为全方位对吕布形成了包围圈，这六人都非庸手，尤以典韦、许褚为代表极其凶悍，可就是这样的豪华阵容，吕布依然可以全身而退！与前面三英合围一样，翻遍整部三国，“享受”这样高手围攻“待遇”的只“飞将”一人而已，这说明了吕布武力的高强程度，有道是：好汉难敌四手，恶虎架不住群狼。吕布再次虽败尤荣！

敌六将这一段见于书中的第十二回，也就是说发生在三英战吕布之后，三英战时曹操也在现场，整个过程历历在目，作为三国乱世的枭雄军阀，曹操也是有几分武力见识的，是以有“吕布非一人可胜”的言论。这里作两个解释说明，其一吕布、许褚斗了二十合，曹操派上援手，是否说明许褚二十合不敌吕布呢？以许褚之能（与典韦数时辰战平，与马超三战230合平手），当与张飞的差距极其微小，取张飞对吕布的下限五十余合是没有问题的。二十合便增派援手，受三英战的启发是一方面，曹操爱惜新得许褚又是一方面。其二有人说吕布战三英也好、敌六将也罢，换作马超、赵云、张飞、关羽、典韦、许褚等超一流高手一样可以办到。俺对此不以为然，敌六将不说了（典韦、许褚两人联手就可以达到目的，用不了六人），俺们就来看看战三英，将吕布换作马超吧，对敌关、张二人，可以支撑三十合吗？从下文的分析俺们可以知道马超的武力以极其极其微弱的优势领先于张飞、典韦、许褚等，如不是作武评排名的需要几可认为这几人的武力持平，那么马超与张飞斗得全神贯注、势均力敌的情形下，再加一个水平差不多的“武圣”，依俺看马超能抵挡关、张联手十合就很不错了，好比马超、张飞是两块一模一样、同等重量的砖放于天平的两端，这时再在张飞这一端放上一块份量也不轻的关羽砖，会发生什么呢？换作赵云、关羽、典韦、许褚等道理是一样的。作一个结论：只有吕布可以抵挡关羽、张飞联手三十合，虽然处于下风。综合一下上述１、2、3点：吕布在三国演义一书中是独一无二、当之无愧的单挑武力第一人！

4、其它佐证。

其它佐证的意思是证据的补充，它的说明力度和重要性比不上“单挑战例”，但是可以从某一个侧面反映主旨。

①辕门射戟。见于书中第十六回：【只见吕布挽起袍袖，搭上箭，扯满弓，叫一声：“着！”正是：弓开如秋月行天，箭去似流星落地。一箭正中画戟小枝，帐上帐下将校，齐声喝采。】吕布这一箭所射之戟按书中的说法在一百五十步之外，按难度和准头来看，这一箭当排名三国箭术的前十名（见诸在下另一篇小文：孤狼拾遗品三国人物篇之神箭将军）。但是在下关心的并不是精准度，在下以为这一箭体现的是吕布弓马娴熟、武艺精通（古代考究武将武艺的指标主要是：弓马、器械、力量）以及膂力过人，何有此说？因为古代的步由两跬构成（跬按现代汉语词典是“一举足的距离，半步的意思”），古之一步等于六汉尺(换算成现代的单位1汉尺=23.1cm)，那么一百五十步大约相当于现在的两百零八米!将箭射至两百米之处命中目标,这需要多大的硬弓,而射箭的人又是何等神力!　

②如提童稚。见于书中第十六回：【纪灵下马入寨，却见玄德在帐上坐，大惊，抽身便回。左右留之不住。吕布向前一把扯回，如提童稚。】童稚当指幼儿也，而纪灵乃是大诸侯袁术帐下第一员上将，使得兵器是重达五十斤的三尖刀！但就是这样一名阵前大将，在温侯的只手之下轻若幼儿一般，再次说明吕布神力惊人！

③单骑冲阵。首见于第三回：【吕布飞马直杀过来。董卓慌走，建阳率军掩杀。卓兵大败，退三十余里下寨。】次见于见于第五回：【挺戟直冲过来。匡军大败，四散奔走。布东西冲杀，如入无人之境……三路诸侯……退三十里下寨。】三见于第十二回：【恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。】单骑冲阵所表现出的武力水平也许不如单挑斩将来得直接，但是至少可以从侧面证明武将的勇气，特别是在千军万马中如入无人之境的描述，让人对其武力平添了几分信心。

④勇名评价。董卓：吾观吕布非常人也。吾若得此人，何虑天下哉！（3）；曹操：吕布英勇无敌，可会十八路诸侯，共商良策（5）；陈宫：吕布乃当世勇士，……霸业可图也（9）；曹操：吕布非一人可胜（12）；刘备：布乃当今英勇之士……（13）；糜竺：吕布乃虎狼之徒……（13）；“人中吕布，马中赤兔。”单就纯武力单挑角度而言，吕布勇名和评价是名实相符的。

-全文完-