现在有一网络用语“无语”频频出现在网端。在即得利益阶层窃喜之际，请不要忘那个二千八百多年前同样窃喜的周厉王。大概黄河多年的断流，已经让即得利益阶层忘了“防民之口甚于防川”的教训。

最近关于中国电信与联通网络垄断调查，再一次彰显了中国特色。先是一些“网民”表示网络速度很快，继有所谓电信、联通“职工”发微博，反驳电信、联通垄断观点。最后受即得利益集团操纵的“人民邮电报”赤luo裸地跳出来“阐明真相”了。近水楼台先得月，这不是此地无银三百两么！中国那么些媒体，如果电信与联通真的有冤屈，为什么喊冤的是“人民邮电报”！这不顾瓜李之嫌的冲动，能说明什么！说是“调查”让两家企业的股票下跌，让几十万电信与联通职工难以接受（当然难以接受，因为他们大多是企业内部股的受益者），“几十万”多么“庞大”的群体！同前一阵自动消逝的谴责美国市长贪污两万美元的特大贪污案一样，“几十万”对于数亿上网用户是个什么概念？能抛出此观点足显抨击美国特大贪污案为中国大陆即得利益集团寻找搜刮民脂民膏依据的智慧之特色。

邮电报说“更多的人觉得调查荒谬”，更多，是多少？多几个？还是多几十个？还是多几百个？是数亿上网用户的几分之几？被抛出的对此表示疑惑的发改委官员，公示自己的财产了吗？拿什么证明他有权力“疑惑”？说什么“电信行业这些年一直在改革，这些年资费一直在下降，为中国经济发展、解决国内通胀出了力，凭什么拿最好的行业来开刀?”难怪中国大陆既得利益阶层排斥普世价值，因为人世间的道理无法解释特色。法律规定贪污二十万以上就够死刑了，可是那些被千方百计排除涉案金额后仍然数以千万、数以亿计的贪腐公仆被判个几年还要喊冤。言外之意，这种普遍现象凭什么拿我开刀。以这种逻辑，那就是说如果那些灭门案、杀人案没有破，杀人的罪犯都不应该受到法律的处罚。这特色的确与普世价值格格不入。不排斥普世价值难以特色下去！

邮电报的观点就是这种逻辑，中石油、中国电力、中国银行都是超垄断行业，比电信、联通有过之而无不及。你不调查他们，凭什么调查电信、联通。这真是一个是非混淆的社会，一千个一万个比你们垄断的企业，能是你们拒绝调查的理由吗？这种调查对于同属国企的电信与联通也许不算公平，可是对于消费者是再公平不过的了。一个人被贼偷了自行车、汽车，将偷自行车的贼抓获归案，偷自行车的贼可以为自己辩解偷汽车的贼没有抓到，凭什么抓我？如果因为偷汽车的贼没有抓到，放过这个偷自行车的贼，这对于被偷自行车的人公平吗？什么叫强盗逻辑，这种诠释再形象不过了。

还有什么不愿意透露姓名的专家，说什么“通信行业在国企里是体制改革最彻底的。十几年来，通信行业按照国家要求进行了多轮分分合合的体制改革，形成了目前三家拥有全国性网络资源、实力与规模相对接近的市场竞争主体，三家公司的市场竞争异常激烈。”是不愿意透露姓名？还不敢透露姓名？这种专家是否存在？国民有权力质疑，也有理由质疑。所谓通信行业的异常竞争，最终已以两家垄断集团彼此媾和排斥其他，形成更强的垄断。睁着眼睛说瞎话，是中国专家“特色”，中国的专家，不是讲道理，而是按照上级的意图说话。所以网民们给他们一个雅号“砖家”。

说什么混淆视听，邮电报所代表的利益集团扪心自问，抛出这些谬论又是在做什么？无非是你说我偷了张三一辆宝马，偷了李四一辆捷达，与事实的偷了李四一辆宝马，偷了张三一辆捷达的事实不符而已。就宽带的速率问题，又抛出一个“国情”逻辑，你还拿国人都当傻子。什么国情！什么地域广，建网难度大！什么宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不可同日而语！还列举出新疆、西藏，不要偷换概念，中国大陆只有新疆与西藏存在上网费用高，速率低的问题吗？中国城市的建网难度也比日本、韩国、新加坡高吗？为什么费用也那么高？速率也那么低？

愚弄民众的时代过去了，国民已经懂得收入水平的高低是与物价比率密切相关的。又拿出什么数据来迷惑国民，说什么“论人均gdp，2010年中国在世界排名95位(imf数据)，但是央视报道拿来比较的却是排名靠前的经济体。经济发展状况的差异，导致某一产品服务的价格和普及率差异，是很自然的。按照全球通信行业的发展规律，一项业务的普及率在20%以上才进入成熟期，之前是成长期，目前我国的宽带普及率不足10%，而许多发达国家的普及率为30%左右。不同的市场，其发展阶段不同，产品生命周期不同，发展规律当然不会相同。”中国人均gdp是在全球排名第95位，可是中国税率在球排名第几敢告诉中国民众吗？中国税率在全球遥遥领先，远远高于gdp排名第一美国和被视为中国无法与之比拟日本、韩国、新加坡。

谈到普及率更是无耻至极，象中国这样的大国，城乡差别如此巨大，什么东西的普及率能够与西方国家城乡一体化的国家相比。是不是永远比不了，中国就永远有理由落后。中国大多数东西的普及率都是城乡有别的，中国城市网络的普及率在世界上远远高于许多比我们网费低比我们速率高的国家。中国特色就是先打枪然后再据枪眼画圈百发百中，对于即得利益集团有利的就要与国际接轨，对于即得利益集团没有利属于民众需求的就都要被冠以“国情”、“特色”。提高收费标准时，就要拿城乡分别收入水平说事，提高服务水平时就要拿全国城乡平均普及率说事。

说电信与联通什么积极的努力也没有做也是不符合事实的。可是因为你努力了，就不能说你的问题了，这种特色还谈什么市场。中国宽带的问题，是有没有技术能够让中国宽带提高速率，提高速率需要多大的成本。说中国宽带速率很高的人，我一点也不怀疑其结论的真实性。就象中国移动的“红名单”一样，许多特权阶层的确享受着高速率。如中国电力职工一样，二十来年前，中国电力职工就享受每月免费一百度电的待遇。现在变相的待遇更高了。网络运营企业的职工同样具有这种特权（不是每一个职工都有，有的是人情特权）。

说什么央视违反规定，什么规定？央视违反规定为你们唱赞歌时，你们在哪里？媒体就是媒体，其代表着民众，代表舆情，反映社会现实，反映民众预期这再正常不过的了。邮电报的指责，无非是媒体是喉舌，我们是与喉舌共同利益圈里的，媒体你不能代表民众，只能代表控媒集团，说人家让你说的话，没有让你公布决定之前，说了就是违反规定？假如我们现在真是法制社会，哪来的那么些超越法律的“规定”！得说央视的口碑也很恶劣，但一些体制内的媒体人正在体制的夹缝中苦苦挣扎，力求让媒体回归现代文明。正如警察徇私后不能说其正常打击犯罪也不合理一样，央视作为喉舌说多了特色新闻，就一句符合事实的话都没有了。中国现在许多事都需要反正，即得利益阶层反对的，大多是符合民众利益的；越说群众不明真相，可能就越离真相越近了。

-全文完-