我是烟雨人 ▷

网恋伤害了谁?hugomyson

发表于-2004年10月23日 下午6:07评论-21条

在烟雨红尘上看到心舞飞扬的文章《网恋伤害了我的家庭》后,心里觉得有话要说,就写了评论或者说感言,孰料字数超过了限制,又没保存下来,颇为郁闷。转念一想,干脆写篇文章吧,既然想说的话那么多。

我也有过网恋,不止一次,生活中也对不是妻子的女孩子暗怀情愫,这些我在网上也发文《只想网恋,不想见面》、《暗恋十八年》系列等提到过。文中说到我的孩子知道爸爸的事,没向妈妈汇报过,这是真的。其实,他不用汇报,她的妈妈什么都知道。

感情是一朵云,时常被风吹得乱跑;理智是一棵树,被吹掉的只是枯叶。

我的妻子知道我是个花心男子,够浪漫,但同时她也知道我不会胡来,会对家庭负责她。我更清楚,这世界上没人会比她更爱我、更容忍我的一切。我在想,爱,更多的是理解和宽容。

在生活中,谁没经历过几次感情遭遇呢?谁不希望有着童话般的爱情,可现实生活不是童话。我也渴望感情的路上从一而终,我也相信有人一生只爱过一个人。可更多的人不是这样,比如深深相爱的人故去了,随之而去或终身不再的人是有的,不然,就不会有那么多凄美的爱情故事传世千古了。问题是,先走一步的人在天堂里看到另一半非命而卒或孤苦伶仃的了此余生,灵魂能够安息吗?不要跟我说这样的例子是极端的、没有共性的。这世界上相爱的人同年同月同日生的人不少,同日去的,那才是极少的,多半还是死于非命。这并不是说,既然生命无常,干脆及时行乐。

男人,特别是精力旺盛、创造力强的男人,感情需求也旺盛。男人都像孩子,好奇、对未知世界感兴趣、童心一世。但是,兴奋点转移也快。有的女人就有这样的本事,不停地给她的男人制造新奇感,让男人觉得每天都能从爱人身上发现不同,从而迷恋一生,觉得自己的女人是世上最好的。每天一个新太太,多幸福啊!凭什么要女人付出这么多呀?这公平吗?你不是爱他吗?你有没有说过为自己爱的人付出一切呢?说过吧,谁都说过!

要讲公平,这世界哪有公平!男人征服世界,女人征服男人,这才是公平。我都不说辜鸿铭的“一只茶壶配四个茶杯,而不是一个茶杯配四个茶壶”这套理论了。

有一句话是这样说的:结婚前,睁大你的双眼,结婚后,不妨闭上一只。男人只要心里有你,对你负责,不出去胡来,你管他心里想什么呢?论迹不论心,论心世上无完人。

他可能由一个诚实的人变成了一个向你天天撒谎的人,这有什么呢?和你只过了一生,却说爱你一万年,是不是谎言呢?谎言是什么?往好了说,谎言就是理想。理想又是什么?理想就是不可能实现的,能实现的那不叫理想,那叫目标定得太低。我宁愿相信婚外的感情是纯洁的,至少纯粹!请不要拿世俗有眼光去看待,婚姻和爱情本来就是两回事。爱情进入婚姻这个坟墓时,爱情就死亡了,或者说,变成亲情了。

其实,我的感情故事,准确说是感情事故,妻子都知道。偶而她也喝高了,借着醉酒,也会指着真实的姓名或臆想的人去骂。第二天,问我,有没有说了什么不该说的话,我都说,你喝多了就睡着了,没说啥。有时,她也会说自己婚前多少多少人追她,我就说,那是,我媳妇多出众啊,没人追才怪呐!

有时,她也会说有人看到她的丈夫很不错就放心了,我就说,那是,你老公是谁呀?然后又说,他凭什么放心呀?挨着他什么事呀!

有时,她也会说有人说她丈夫很一般,委屈了她。我说,那是,咱俩离了,谁都能找个比现在更好的。

网恋伤害了谁?

我看谁也没伤害!社会是复杂的,人是复杂的,人的感情更是复杂!不要觉得谁都对不起你,你纯洁你无辜你心永恒,只愿一生爱一人。问题人家没做什么呀?不就是网恋吗?有什么!就是生活中暗恋一个人、喜欢一个人,又怎么了?如果人家只是相互爱慕,并无越轨,那还真是纯洁呢!

一天打几个电话又怎么啦?男的和男的长时间通电话,你怎么不怀疑同性恋呢?打电话发短信,只当是听故事。我接网友的电话,并不背妻子,哪有那么多肉麻话可说呀?

俗,忒俗!甭受《手机》的影响,赵大叔说了:本来挺美好一事,你说你…..,你把你心态调整好了……

如果我的妻子也网恋,只要她和我一样,恪守“只想网恋,不想见面”的基本原则,我就只当她看了一场电影很投入、看了一部小说很动情,没别的想法。因为我就是这样。已所不欲,勿施于人嘛!生活太无聊、太枯燥、太乏味了!你就让人家做个梦好不好?咱都是穷人,没什么钱,不能周游世界,不能做自己想做的事,要养家糊口,老婆孩子一大堆的,都不容易,生活中太多的无奈。

夜夜除非,好梦留人睡。

在没有网络的时候,我就是像一首唱的那样,总是靠一点酒精的麻醉才能够睡去。

心里烦,没地儿说去。我感谢网络,让多余的情感得到释放。对着陌生人倾诉感情,比对着山听自己的回声好吧?一起编织一个梦,而且结局永远不可知,但又能控制事态的发展。生活在有网络的今天,多幸福啊!甭没事找不痛快!

我网恋也只是为了体验不同的人生际遇,就像很投入地看一场电影、一部小说一样。网恋就像是这样啊!而且,互动、参与感强烈,所以才吸引了无数人。你敢说这么多人都是坏人、都不道德吗?

网恋伤害了谁?你只要相信自己是最好的、最爱他的人,谁都伤不了你!要伤也是伤她自己个儿!

既非幡动,亦非风动,仁者心动。我都放下了,你怎么还记得啊?

本文已被编辑[遥远的风铃]于2004-10-23 18:56:17修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入hugomyson的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
遥远的风铃点评:

重新排版编辑了,效果还可以吧?希望作者以后注意排版哦!

文章评论共[21]个
平凡无所谓-评论

我相信了网恋,于是网恋“杀死”了我……
  【hugomyson 回复】:投入地爱一次,忘了自己...... [2004-10-25 8:22:28]at:2004年10月23日 晚上7:11

沧浪-评论

也许是自己伤害了网
  【hugomyson 回复】:是我们改变了世界,还是世界改变了我和你,谁能告诉 [2004-10-25 8:23:38]at:2004年10月23日 晚上7:20

天桥过客-评论

我不久前也网恋过,我没有伤害任何人,包括我自己。我拯救了一个患了白血病的女孩,让爱感化了她要死的念头,我们也见过面,最后虽然分手了,由于很多原因。可是彼此没有怨与恨,而事一起对明天充满想象。
  【hugomyson 回复】:我相信你说的是真的,类似经历相信好多人有过:比如你说的病,发病率虽然很低,但放在中国10多亿人的基数上,一定不少,而脆弱人群渴望交流,网络是个选择,虽然不是唯一的选择,但,是最好的选择! [2004-10-25 8:28:39]at:2004年10月23日 晚上7:52

雨夜徘徊-评论

ye ye ye,很同意哦!沒有所謂的傷害和不傷害,看你是抱着何种心态。沒有了網絡,你能說你就不受傷害了?
  【hugomyson 回复】:性格决定命运,心态左右一切! [2004-10-25 8:32:52]at:2004年10月23日 晚上7:54

瞬间的泪-评论

很多人在虚幻的世界里找到了太多的快乐,我相信每个人的看法是不一样的!
  【hugomyson 回复】:正是因为看法不一致,大千世界才丰富多彩。 [2004-10-25 8:34:04]at:2004年10月23日 晚上8:02

秋至兰窗-评论

同意,举双手赞成,呵呵,真可谓"知音难觅",今天才算是找着同盟军了,呵呵。
  【hugomyson 回复】:莫愁前路无知己,天涯谁人不识君。 [2004-10-25 8:35:06]at:2004年10月23日 晚上8:16

风起云飞-评论

想起孩童时代男生与女生的“三八”线:)“只想网恋,不想见面!”呵,算不算成人的“三八”线?:)
现在的男生女生不会再去分什么三八线了。还要多少年,成人也没有三八线,只要两情相悦??呵,是不是说这句话要挨骂挨打了??嘻
  【hugomyson 回复】:无论做什么,都要有底线,这是原则。 [2004-10-25 9:22:46]at:2004年10月23日 晚上9:01

风起云飞-评论

还有人举双手赞成,切!三八线联盟,只要网恋,不想见面??呵:):)好玩
在做宽慰自己的游戏吧,嘻!
  【秋至兰窗 回复】:特此声明,我是既要网恋也要见面,嘻嘻,本人尚属未婚,尚有网恋之自由,哈哈,"宽慰自己的游戏"?你宽慰过?或者你游戏过?看来你什么也未曾真正拥有过!我此时正在"游戏"中,可我却幸福的很呢,呵呵. [2004-10-24 10:25:47]
  【hugomyson 回复】:俺要是没“昏”过,哪有功夫搁这儿闲扯。 [2004-10-25 9:28:02]at:2004年10月23日 晚上9:05

品味人生-评论

如果你真的网恋过,那受伤害的人是你自己,如果你的妻子真的网恋过,那受伤害的人也要有你,你所说的不是网恋,而是一种成年人玩的游戏————文字游戏、聊天游戏,那不是网恋。:)
  【hugomyson 回复】:有空还真的好好写篇文章,讨论讨论究竟什么是网恋呢?还有网婚!不知道好多国家流行的“无性婚姻”大家怎么看? [2004-10-25 9:37:02]at:2004年10月23日 晚上10:39

冰河仔玉-评论

我是一个女人,可看了你的文章很喜欢,可是你还有一个不见面的底线,可若这个也不能做到,又该怎样理解你们男人了呢,
  【hugomyson 回复】:男人永远是孩子,判断是否真正爱一个人,就看是不是像爱自己的孩子一样爱他(她),这是检验是否真爱的唯一标准。 [2004-10-25 10:20:06]at:2004年10月23日 晚上10:50

夜无痕-评论

GOOD VERY GOOD。
  【hugomyson 回复】: To be, or not to be? that is the question. [2004-10-25 10:23:49]at:2004年10月24日 早上8:48