事实是什么玩意儿？按百度的基本解释：“事情的实际情况”。其中核心关键之处可能就在于“实际”二字，不实际不真实的情况大概难以称之为“事实”吧。现实中有无不实际的事实呢？从一些媒体披露的消息看，还不能说无有。那么不是实际情况而非要说成是事实，这算哪一出？

昨天的故事里有亩产一二十万斤的粮食上千斤的棉花，有叛徒内奸工贼刘少奇……赫然出现在大小报刊头版头条，这是经过那个年代的人有目共睹家喻户晓尽人皆知的事儿，还有一些不一定人人皆知或一些人淡忘的事儿想来也挺幽默的。记着上世纪八十年代初上大学期间，系里传达著名经济学家于光远东欧考察之行报告。说是访问了东欧数国，在前苏联有这么一件事：一位苏联的同行说，尽管我们两国的意识形态有分歧，但对经济问题还是应该本着实事求是的态度客观如实反映。你们的记者说我们物资匮乏，市民一周只能买到一次鱼写文章在中国宣扬，这个宣传和事实性质完全相反。实际情况是，在鱼类收获季节供应量远远超过市场需求，政府无奈规定在一些城市每周四那天停止别的肉食销售只销售鱼类，以减轻大量库存的压力。你们的记者太幽默了，把我们吃不完说成不够吃。再就是文革期间发行的“红宝书”，据说印量居世界图书前几位。老朽相信发行量的数字是真的，但要说的是这和一般意义上的发行量有着本质的区别。一般的书是要读者掏腰包出银子购买的，而当时的“红宝书”呢？那上亿册有几个人是主动自掏腰包购买的，可能大部分是公家发的吧？

这些都是陈谷子烂芝麻陈年往事已经湮没在历史的尘埃里了，提及它们是不忘往昔不再往事依旧昨天的故事重来。时隔几十年了，按理说该记取的教训应该已经记取，应该按照实事求是的态度和精神反映事情的原貌，客观全面准确的反应事实，给人一个真实的事实。然而这种幽默仍未绝迹，时不时地闪亮登台展露一下芳容。就说近期的两个事吧，前一阵子人民日报记者林丽鹂发表文章（附带数据表格http://finance.people.com.cn/gb/15639794.html）说中国和美国物价对比，国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱；市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多。从字面上和数据对比上，林记者的文章完全正确丝毫无误，但这位记者忘记告诉国人一个重要的信息，中美两国人均收入水平和物价的关系，如果中国人均收入是美国的数倍或十数倍，就说明中国人现在生活在低物价的美好社会里，如果美国人高于中国几倍或是几倍，结论可能就完全相反。而事实上，中国人均收入在世界排名百位以后，远远落后于美国。不谈政治，仅就物价而言，就是没上过大学没学过统计学的中国小百姓，孰优孰劣也能看出个七七八八，其结论不言而喻。前两天cctv新闻中说，我国电影事业长足发展，老百姓对国产某政治影片大加青睐，某大片票房突破亿元云云。坚信cctv说的数字没有假也不含水分，但稍微分析一下那些票房纪录还是有玩味之处。票房纪录，说的是一部影片放映的门票收入，通常指观众个人花钱购票。而电视中所说的那个国产大片呢？完全是观众发自内心自觉自愿地掏腰包买的票么？似乎不尽然。老朽朋友不多，但好几个看过此片的都是单位发的票，乃公费所购也。如果，公费看电影创什么什么票房新高，这方面其他国家肯定不是中国的个儿，至少说他们没有中国的钱多，也没有这么好的组织和单位。只要手里银子极大地充足，创造个票房第一有何之难？问题关键是此票房纪录非彼票房纪录，两者有质的区别。

按照百度的解释，事实应当是原原本本是什么样子就是什么样子反映和再现，而不能缺这少那的残缺不全。应当说这样反映和再现事物最直接最省事最省时省力，可一些舆论权威部门发布的新闻有时却偏偏不是这样。不能说那些接受过高等教育素质颇不一般的记者们连这点基本功都不具吧？不能如实反映事物的性质和全貌，可能不是能力不济而是有意为之，是屁股指挥脑袋使然吧。明明是供过于求的单日专门销售鱼类，却将其创造性的说成资源短缺一周供应一次；明明是傻瓜都不信甚至是皇帝佬儿都难以置信的亩产一二十万斤粮食，却有鼻子有眼地说人有多大胆地有多大产；明明是相当一部分公款购票看电影使票房收入突破亿元，却说成国人热爱国产片积极踊跃争相观看，明明是……自以为聪明打着实事求是的口号如此这般愚弄百姓究竟为了什么？把事实真正玩儿成了一种全新的“事实”，给人假象叫人理解是和原本的真实南辕北辙云泥之别。

为什么一个原本不复杂的事情被弄成和原来两样呢？这还是叫那些制造者自己回答吧。这种人为故意有意地混淆事情性质的“事实”新闻，其用意不外乎是说别人不如我，我比别人好，中国的小百姓赶上了千载难逢的好年头，生活在幸福的时代，应当知足和满足应当感恩。如果事实果真如此，你不这样说小百姓也乐得屁颠屁颠，外国人也羡慕地眼红能出血。这多少有点不顾事实自吹自擂的意味儿。自己好，别人不好，这是一部分事实，比中国穷得国家有的是，自己好要叫别人夸多好，何必非要贬低别人抬高自己呢？

那些制造不符合实际“事实”的记者们如此行径背离新闻道德能对得起自己的良心么？难道不知道这种假事实假新闻给社会和民众带来什么影响和后果吗？那些喉舌部门难道不知不晓不符合实际的假新闻么？显然不是，而是他们清清楚楚故意为之。即便没当过农民种过地，几千年老祖先种小麦一亩地打几百斤，到你手里就成了孙大圣能变出一二十万斤？那一二十万斤麦粒无缝隙地铺到地上一亩地里能容下么？那政治大片单位税收的票组织观看（也或许写这篇报道的记者就是其中之一）记者能闻所未闻？这十分浅显道理小学生都能想得来，受过高等教育的记者们该不会不知晓吧。

明知故犯又是为了哪般呢？想想也不复杂，俗话说“上有所好，下必甚焉。”如若发现谁制造一次假新闻毫不客气地立即予以严厉制裁，下岗或拿去吃皇粮的饭碗儿，就不信还有谁敢冒天下之大不韪而为之。之所以这些假新闻屡屡招摇过市是有合适它生存的土壤和环境，制造了假“事实”非但不受处分制裁反而受到鼓励和赞扬，久而久之谁越能造假谁越是先进红人，酿成了一种造假的氛围和条件。这些以笔为生英雄们由此带来荣誉和实惠，房子票子提级晋升等等，有这等好事谁不干那是跟不上形势脑子进水。

面对新老假“事实”，老朽欲给制造者进一言，心情可以理解，谁都想升官发财把日子过得更好，钱绝对不咬手就是数钱数到手抽筋也痛苦更快乐，官升一级想象不来的好处挡都挡不住，只是现在时代进步了，干什么事儿都要与时俱进，都应该讲究点儿技术含量，再别弄那土得掉碴儿的老一套，要是真有了有利于我们的“事实”原封不动地予以客观真实一是一二是二地地报道，也能邀功请赏，何必人为地隐瞒或剪切抑或是剪接故意弄成反向新闻愚弄民众呢？今非昔比了，过去没文化信息闭塞，今天和前几十年最大的不同之处在于国人的文化水平有了极大的提高，高考录取率快达到三取二，更要说的是今天互联网通达天下，你说的事网络上全有，鼠标一点迅即弹出来，是由经过来龙去脉一清二楚明明白白。简而言之，今天的网民们不太容易糊弄了，还是实事求的好，是啥就是啥何苦劳神费力弄那些叫人一戳就破或不戳自破的低能儿耍的低级游戏呢？

由此看来，不但小百姓草民要紧跟潮流不断适应新形势，就是那些高级精英之辈也不能落伍才是。弄出来的假玩意儿，总叫草民们识破是否有点失脸面跌份儿？这弄法，不但叫国人笑话，或许世界都为之动容吧？

人常说，历史是一个任人打扮的小姑娘。历史是昨天发生的事，今天的事如果不实事求是的看待和反映，今天的“事实”是否可以理解为依然如同一个任人打扮的小姑娘一般无二。

2011.10.06.　16:45.

-全文完-