国人一般都有周年的纪念情结，今年距辛亥革命推翻帝制刚好110周了，相关纪念文章不在少数。虽然辛亥革命已经过去110周年了，但是帝制的思维惯性似乎离我们并没有远去，虽然历经“五四”新文化运动的洗礼，但是似乎并没有真正迎来“德先生”和“赛先生”。历史总有许多的拐点，能够遇到这样的拐点并不是一件容易的事，那是需要多少年酝酿和积累才可以出现的，而出现的时间又是那么的短暂，如果没有精心的准备，那么拐点就真的成为拐点了，就像你好不容易拿到了一张车票，却生生的没有乘坐上那趟列车，真的让人唏嘘不已。

我们并不期望历史被反复的折断，更不期望以流血的暴力来折断一段历史。将历史折断，只能说明这样的历史没有遵循事物发展的普遍规律，当社会在违背常识运行，当矛盾积累到一定的程度之后，也许一件微不足道的小事，就足以引发从而演化为一起重大的历史事件，并遭遇历史的拐点，那么，如何让难得遭遇的拐点不是仅仅成为个拐点呢？如何从容的去应对一件偶发事件而不会感到手忙脚乱不知所措呢？这确实是一个不能不令人深思并继而严肃对待的问题。

已经没有耐心将一起起官员贪腐的案例看完，大到省部级高官，中到县处局级领导，小到村委会书记，一些令人发指的违背常识的说话，已经懒得去罗列了。在一个以自上而下任命制的官场，造就了权力的唯上论。当权者的傲慢，导致老百姓的生存空间被不断的挤压，以致个体事件和群体事件的不断发生，也就不足为怪了。“救火式”的善后安慰，不能形成制度层面的抚慰言论，仍然停留在如何整顿吏治的喋喋不休阶段，呼唤个别领导人以其道德权威来拯救中国，恰恰彰显了皇权思想的死灰复燃。以一元化统治的高效来抵消漏洞百出的惰政，以他国政治探寻民主治理导致的暂时性混乱，来大言不惭的来验证自己模式正确，以错误的体制来为错误的行为寻找辩解的理由和借口，必然导致社会矛盾得持续累积，竟在为另一个拐点的到来做必要的储备。在历次重大会议之前，都有很多人事安排方面的猜测或不同观点的交锋。体制内的人事变更或左右派观点的交锋，虽然也会带来权力的制衡，延缓社会矛盾的激化，但是并不足以改变既定的制度和业已形成的社会现实。贫富分化的加剧，利益集团的形成，资本和权力结合带来的血腥味已经充斥于社会生活的各个方面。

想起了八十年代，那是一个激情燃烧的年代，在经历长久的压抑之后，人们突然觉得可以脱掉被包裹了一个冬天的棉袄，可以自由自在的呼吸春天的气息了。然而积郁了一个冬天的寒冷和压抑，又岂是一个春天所能够消化？矛盾的累计终于在那个初夏得以爆发，一个拐点终于到来。事后曾看过一个关于总结那场运动的短片，记得当时号称七君子之一的刘某在回忆时说：当他站在高处，看到众人对他欢呼时，突然有种一言兴邦的豪气，于是竟然忘记了原先想好要说的话。另一位高校的女性讲师则说，那场运动就像一只青涩的苹果，还没有成熟，就被摘下吃了下去，结果很不适。而那位崔姓摇滚歌手则说：到后来人们只知道狂欢，而不知道下一步将要干什么了。所以那场运动的结果，不但遭遇夭折，而且还伤了好人。于是，那个拐点就硬生生的仅仅成为了一个拐点。

如果给你一个翅膀，你是否学会飞翔。从社会现实反映出各种思潮的混乱状况来看，情形并不容乐观，各种言论陷对个体偶发事件的争论不休，整个社会陷入古巴比伦般娱乐至死的精神盲区，不分体制内外对历史人物不加前提的藏否，体现了基本思想的混乱。如果没有一个明确的方向和目标，没有对过程和结果的理性化设计，即便是拿到了一张旧船票，是否能够登上“德先生”的客船？

-全文完-