日前看《爱人》杂志上的一篇文章，感慨良多。文章讲的是一个女的，在大学时有两个男孩追她，其中一个高大帅气但沉默寡言，一个其貌不扬但能言善道，她选择了后者。后来她的男友因为一系列不顺心染上了吸毒，他们不得已分了手。　

女孩工作以后，一次在公司居然碰上了大学时追过她的那个高大帅气的男孩，原来她工作的这家公司是男孩的父亲开的。由于男孩对她还是念念不忘，得知她已和前男友分手以后，他们很快就热恋起来了。不过，女孩隐瞒了自己和前男友还有联系的事实。　

男孩自己买了一套小套，他们想买上一套大套再结婚。可是几年后他们积攒的钱离买大套还是很远。为此，男孩的父母资助他们买了一百多万的一套大套。兴奋异常的他们领了结婚证。　

但是男孩的母亲觉得有些不放心，因为在房子问题上女方没出一分钱，毕竟那是他们打拼了这么多年下来的成果。她对儿子提出让他们去做房产公证。　

儿子觉得无法开口，不过在父母的催促下，还是含含糊糊地对妻子开口了。妻子感觉如五雷轰顶，坚决不同意。　

男孩在父母的催促下写了一份财产证明。为此，妻子气愤不过，要是他们离婚，她就得卷铺盖滚蛋！　

妻子为此散布说他们要离婚，因为他们要摆酒席的事已经通知了亲友，男方父母觉得很失了面子，虽然心疼儿子，但出于生气，男方母亲还是坚决要求他们先公证再结婚。女方呢，虽然还爱着男方，但离婚的传言是她自己传出去的，男方父母的态度又是这样坚决，两方面都僵住了，离婚似乎是一个最后的解决方式。这时候，女方碰到了她的前男友，并和他说了这些事。女方要前男友去杀了男方的父母，然后她去撕毁那份财产证明。　

结果，两条人命，因为一份财产证明，死于非命。　

编者的立场似乎是站在女方的，觉得在这个案子中，谁是谁非，很难断言。罪魁祸首就在于做财产公证。他觉得既然两个人相爱，做财产公证，就好象在两人共同生活的财产上贴上了“标签”，非常令人难以接受。　

但在我看来，这个案子涉及到的绝不止于财产公证的问题。透露出的是人性极度的自私。也许，这是这个女人，甚至这一代相当比例的一部分人的生活背景、教育环境导致的极端自我主义倾向。从一种客观的角度来看，男方的父母并没有多大错。错，更在于这对相恋的人。　

对于那套父母赠予的房产，即使不考虑以后能不能一辈子在一起的问题，那女人，你为什么就不能把房子本身就看作不是自己和丈夫的所有物呢？他们打拼了这么多年，风风雨雨的也很不容易啊，即使不赠予又怎样？或许，提出公证，感情上会有一些难于接受（确实难于接受，也许换了任何一个人都会感觉到一种自尊心受到伤害的屈辱），但是只要仔细想一想，男方父母的行为也不难理解啊！现在是什么社会？很多社会观念和社会行为产生的不安全感，让他们产生这种忧虑，也是理所当然啊。　

至于那男的错的地方，就是那价值近60万的小套，这套房子，不是你父母的，你可不做房产公证啊！既然你爱着这个女孩，即使考虑到以后会分手的问题，在爱这个女孩、希望她永远幸福的基础上，不公证又如何？否则，你想想一个你正在爱着的人，要让她时时感受不被信任的痛苦，要让她面临以后失去一切的恐惧，你又于心何忍？于婚姻又有何益？　而对你父母出资买的房子，你可以在爱的基础上，给予这个女孩耐心和温柔的解释，逐渐消除她的不被信任的委屈感。相信她虽然一时接受不了，以后慢慢会理解的。如果始终不能理解，一味自私不站在男方的角度考虑问题，那么，这样的爱情恐怕是值得深刻怀疑的。那么，这样的婚不结，又当如何？！　

所以我觉得，这个女人非常的自私、残忍，为了所谓的尊严幸福等等等等任何任何的理由，你就有权力剥夺别人的生命吗？你对那个男人，有爱吗？你所做的事情，只以自己为出发点，完全不能考虑别人的立场。作为一个人，之所以区别于动物，在于人有所为而有所不为，这个“为”和“不为”，都是以道德为基准的，一个做人的信条和底线。一切的手段和阴谋，都要让位于这个信条和底线。否则，即使得到了，最后也终将失去。最起码，在你得到物质的时候，失去的就是做人的信条、别人对你的尊重和信任，以及道德的底线。尤其本文的女主人公，更将失去最可宝贵的自由以及生命。这样的代价，又何其惨烈？　

这个男人，我们可以把他的行为理解为一种孝心，但同样地，他也没有什么责任心，或者说一个男人的智慧、魄力与担当。同样非常可恶。否则，也许这场悲剧，完全是可以避免的。　

-全文完-