【无规矩不成方圆】

新婚姻法的出台，在男女性别不同的立场，各有泾渭。

房价热潮没过去，又牵扯“净身出户”的嫌疑上，我真是有些不懂了。

为何出轨、通奸，没有法律惩处呢？赡养费付到500以下，还是人做出的事吗？离婚是一件很伤害的事，没有孩子好一点，“千里走单骑”也没问题，倘若孩子不大岂不是要跟着家大人颠沛流离么？

法律如果给予社会的鸭梨太大，纵有一天会承受不住这个鸭梨而崩溃。这不是力学问题，但相似，所以不避讳的谈，法律没有合理性。

千百年以来，墨守陈规的事，一朝之间变了，未婚夫妻谈房问题是割肉，别提柔情蜜意情深义重。也是，现在这个高度开放社会，谈sex比谈琼瑶戏多，我能理解人的动物需要，只是为了现状有些寒心。想想“小三”经济，何必嫁给一个需要你掏腰包供车供房还贷款又不够优秀的人，男人可以入赘富人家做女婿，女人可以嫁给老男人，甚至不婚，因为婚姻法已经名存实亡，不可思议，令人发指到一定地步。

国富，本该民强。

“红十字”事件、保障房的“名车门”“炫富门”，“加名法”的危机，男盗女娼，为富不仁。

这样的民风下，只能说，法尽到所该有的效用，规不够也不守，大家都排斥80、90，难道没有想过是谁让这样的现象出现的？

父母是孩子的影子，父母不强调金钱意识，孩子不会产生拜金主义，这是环境教化所导致的。

假若父母是贪官污吏、奸商贼寇，孩子可能被影射效应所影响，但也可能产生情绪的不满，从而走到一条相反的路上。

但是“孟母三迁”，一直都值得回味，母亲的伟大，感人肺腑的裂锦。还有岳母刺字，尽管岳飞在我们这个时代可能不常见了，那也是因为没有那么严厉懂得“体罚”的母亲了。我只是想说，母教导子，犹如国教导民。这是异曲同工之妙。

没有地产商“捂盘”，也就没有“《蜗居》”的大热，戏剧表现人生。

【将心比心】：

男人不用月经、孕吐、妊娠纹、开刀、怀胎十月。社会分工，要么男主内女主外，要么相反，你打点一切我享受，这种好事有是有，长久么？还是只图一个及时行乐，不想“朝朝暮暮长相见”？

“男女平等”，是不可能的，因为论体能上，男性普遍高于女性，所以——

妇女和儿童，是该保护的社会群体。当然，男人也是，但是作为男子汉确实不用作为“受孕工具”。

很多男人心理把女子看作“保姆”、“妓女”、“受孕工具”，可见天性凉薄。

个人能力问题，谁有能力就多付出，这点是对另一半的最起码的尊重、理解、体贴，互相的。

结婚和普通的一y*情不同，是长久之计，多半人都想着相扶到老，你不拿真心换别人，别人难道理会你的难处么？体谅你的心情么？

-全文完-