几年前，南京一位叫彭宇的小伙子因为扶起跌倒的老太太，被老人家告上了法庭，大法官判了小彭同志赔付1万元。判决的理由是：按常理不是他推倒的是不会去扶起的。这就是鼎鼎有名的彭宇案。几年过去了，郑州等地有发生了几起这类的案件，经过大同小异，看到有人在路边街头跌倒了就去扶起来，于是被扶的的人去法院告他，于是法院判决赔付，只是赔付的金额增加了，看来是行情看涨了。　

对于诸多的彭宇案的发生，担心者有之，恐怕自己有一天也会遇到这样的两难选择；戒备者有之，如有的父母在小孩上学前，除了“过马路要注意安全”之类的嘱咐外，还要加上一句“有人跌倒千万别去扶”；激愤者有之，从礼崩乐坏的大角度挖掘问题的严重性。而我不但不担心，反而还高兴。高兴的是虽然乐于助人、解难济困的美德受到强权的戕残，但她依然在民间浸润、流淌，乃至发扬光大。

中华民族有诸多优美的品质，乐于助人，对困难者施以援手就是其中之一，对于倒卧于街头的人搀扶起来，便是具体而微小的体现。

然而这样的美德只能存在于民间，而对于身处庙堂之高的上层人物是无法理解的。这里面蕴藏着一个深层次的社会逻辑。

生活于社会底层（即民间）的人，往往是弱势的，他们往往会得到别人的帮助，也乐于帮助别人，所以就会自然形成扶贫济困、解人燃眉之急的优良品质，他们往往热情、坦荡而勇于奉献。而生活于上流社会（即权贵阶层）的人，他们一般足以强大而不需要别人的周济，他们有的只是互相利用而追逐更大的利益，所以形成冷漠、自私、傲慢的性格特质。了解了这些就不难理解法官大人不应该去搀扶的“常理”了，恰恰相反，按老百姓的“常理”，去扶起则是理所当然的。

上层的大人们对于社会底层的小民是鄙视的，无论在经济上还是精神上都会给予践踏和蹂躏，但是，石头下的小草会顽强的生长，倔强的小溪会在石头缝里寻找道路。助人为乐的传统美德也不会因为一次次霸道的判决而销声匿迹，一次次的彭宇案就是这样的明证，相反，她会一代一代的传承下去。

彭宇案已经发生了好几起，还将继续发生下去。我们不该仅仅是寒心，还应该看到问题的本质，从而有发自内心的欣慰。　

-全文完-