这两天读了一个长篇历史小说《凤起阿旁》。写的是慕容冲与苻坚故事。书写的很不错，但是我不是要在这里推荐小说，而是我看完之后产生了一个问题，百思不得其解——我该用什么样的眼光去看历史？　

如果是用什么胡汉之别做标准,把这些胡人当作绝对的异族人，那很简单，五胡十六国，无非是这些人杀来杀去——我应该为了这些异族的覆灭而非常高兴才对，异族人越少，对汉族不是更有利么？我应该嘲讽苻坚不自量力，居然敢进攻汉族国家，自取灭忙，把他称作跳梁小丑，把在淝水之战背叛他的人称作民族英雄。

但是我的价值观不是这样的，我不能同意这种以“民族利益”或者什么“民族尊严”，作为判断一切好恶的标准。苻坚对各民族的宽容，和他平息天下纷争、弥合民族仇恨的理想，在他身上，有一种历史上罕见的理想主义，这更能激起我的共鸣。我忍不住要想“淝水之战如果他赢了，接下来的数十年，会少死很多人吧？”

历史没有如果，他输了。小说里面他问臣子：他算不算宋襄公呢？是呀，他如果杀光那些投降他的异族，他不会输。从这个角度看，是不是又应该去嘲笑的仁慈呢？

慕容冲在历史上是个野狗一样的人物，但是小说把他作为了主角之一。小说的作者的意图是：小人物固然是小人物，但是他依然有他的尊严，当他的尊严被践踏的时候，他有权去复仇。应该说小说表现这个主题是成功的。不管苻坚是个怎样的人，不管他对别人意味着什么，他践踏了慕容冲的尊严，毁了慕容冲的一生，在慕容冲眼里，他只能是个复仇的目标而非什么可以给天下带来太平的人。因此尽管后来小说多处提到他如何烧杀掳掠，乃至于屠尽长安，我也没法从心里厌恶这个人——这似乎和我的价值观又起了冲突。

或者我不该用现代的标准去看古人，那我该用什么标准？古人的标准吗？

卫青霍去病一直是公认的英雄，可是史记《佞幸传》里两人赫然在列，这又该怎么说呢？

还有很多很多的历史人物，在我脑中上下翻腾，我该用什么标准去看这些人呢？

-全文完-