很多截然相反的东西其实完全是一码事。例如沦陷和解放，叛乱和革命，骚乱和战斗，恐怖分子和民族英雄。这样的词，如同镜面，挪一下屁股，就完全一样了。

这样的词汇现在用在利比亚就更妥帖。例如卡扎菲对面的，以前叫叛军，或乌合之众，后来叫反对派，现在叫联合阵线了。不知不觉之中这褒贬就这样完成了转换。而昨晚新闻里关于的黎波里的战斗，屏幕写着“急转直下”，嘴里却说着“胜利在望”，两者看似矛盾其实也是一码事，因为最后的结论是：中国人愿意热情参与利比亚的重建进程。这转变来的太突然，至今看不清这拐点究竟是何时出现的。

关于拐点，正如给力和相信一样，算个比较时髦的词。也有不少定语。例如前几年嚷嚷的刘易斯拐点，说是中国的劳动力资源优势要转变成各地疯抢的民工潮了。可这个拐点太不明显。一些城市提高了最低生活保障标准，一些企业制定了自杀免责合同，却没看到哪些民工说自己幸福的只想当民工而不想当仆人。而今天就更知道国家要同工同酬的目标还很遥远。

于是，就知道就算拐点真的到了，公正和幸福仍然是个可望不可及的奢望。挣扎在底线的人们，如果不是赶巧坐一次动车、或恰好埋在煤层下且没有被失踪，这辈子活着，还是难得发一次大财。

另外一个拐点就是楼市。调控也好，空调也罢，政策下了多少回，结果只是让看房的人更多了。有说“拐点”只是一种投机策略的，有说政策历来是欲擒故纵声东击西的，正如股市一样，唱空的有，唱多的也有，最后结算一下，赚钱的都是别人，被套的总是自己。

想来，真要制造一个拐点其实并不难。这并不是要消灭所有的个体企业，也不是要炸掉所有的新楼盘，只要所有的无房户从此不再购房，所有的农民工从此回家种地，而且只要维持一段时间就可以了。这话听起来不可思议，但想一想历史，我们的党一直代表着最广大人民的根本利益，我们的国家最拿手的戏就是万众一心步调一致，所以只要党下个文件，政府落实一下，这目标还是很有可能很快实现的。这样一来，农民工也能和老板平起平坐的谈论工资待遇了，购房户也可以和开发商公平公正的谈判造房的成本利润了，这不就是中央希望达到的理想吗？

当然中央的理想，可能也只是说说，未必就能当真。这就跟人人平等的共产主义理想喊了百年，现实里还要有个部分先富起来的初级阶段，且很可能历时无限长一样。倒是人心的相背的力量更大，转变起来更容易。这个结论在利比亚那战火纷飞的土地上再次得到了完美的证实。就跟昨天还说事叛军，今天就成了联合阵线一样快。

北约轰炸支持，政府高官叛离，共和国卫队投降，卡扎菲众叛亲离，这些词本来很敏感，可cctv像吃了兴奋剂一样，来回说的都有理。倒好像刚渤海没有漏油，云南没有铬渣，中国没有通胀一样。反正给人的印象挺鲜明的，那就是人民的力量是无穷的，世界的眼睛是雪亮的，民心向背就可以颠覆任何一个独裁政权。就算这是个真理，可从央视里说出来，总觉得不是滋味。

想来，远到四十多年来，近期的半年来，卡扎菲都一直在代表着利比亚人民的根本利益，代表着利比亚的合法政权，究竟是在哪一天他不再代表大多数而成了孤家寡人？究竟是在哪一刻他彻底的失去了民心呢？当年萨达姆被人像狗一样从狗洞里揪出，像牲口一样张开嘴让美国大兵检查。日后的卡扎菲会是什么形象呢？千里之外的专家们，把战争的血腥和平民的痛苦，说成了人们茶余饭后的谈资。可如果要问那些温良谦恭让的顺民，究竟何时变成了造反和革命的暴民呢？忠诚于党热爱卡扎菲的信徒何时就倒戈了呢：这拐点到底在哪里，一点也没说清楚。

忽然想到了一个成语叫势如破竹，谁能分得清一根竹子从完整到破裂的拐点，究竟在哪里呢？突破某个临界点以后，一切都无可挽回的前进着，一切就这么不可阻挡，用不着找到一个精确的拐点！

听一段广告有意思。问两岸有多远，是一片海，一座桥，还是一杯酒？答案是一种台湾淬炼的美酒。而我要说的却是一张票。这张票不坐飞机，也不坐轮船，究竟是什么票，不说你也知道。如果这张票总拿不到手，没准也会发生类似的拐点！谁知道呢？

于木鱼宅

2011-8-23

-全文完-