自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。云南高院就是依这个情节连判几个罪大恶极的罪犯死缓，严重玷污了法律，使得司法公信力降到了令人担忧的地步，不少网友虽然说了一些过激的话，但全是逆耳忠言，没有爱国心的人是不会关心这种事的，别有用心的人更盼望中国的法律完全失去民心，以便激起民反，载舟之水能覆舟，他们就能坐收渔人之利。

公元2011年8月22日，一个将载入共和国史册的日子。这一天云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强j*一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。.判决时中说：……其行为已分别构成强j*罪、故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对李昌奎改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑不当。表面看李昌奎案是改过来了，似乎对民意有了个交代，云南高院也落得闻过即改的贤名，但原办案法官说了一句发人深省的话：再审看似公正，实则伤害法治。

的确，这位法官说的没错，法律在民意胁迫下随意改变，确令法官们尴尬不已，更让为提高全民法律素质而殚精竭虑的司法部门无地自容，也给今后的司法实践带来很大的被动，损失实在是太大了。但按照这位法官的观点是否这样解释？为了维护法律的尊严，即使错判了也不能更改？倘若这样，哪十三亿载舟之水沸腾了怎么办？真到了那时候，恐怕田成有副院长连同他的标杆也会被冲过太平洋，去向和他有同样价值观的白种人报到，甚或还能得到提拔。只是这口装了十三亿人的沸腾了的大“锅”不知还有谁能控制得住？这力量不仅能覆舟，甚至航母也能掀翻。邓小平说：腐败问题攸关党和国家生死存亡。而司法部门作为国家机器，承担着保护人民打击犯罪的重大责任，完全失去民心之日，就是社稷倾覆之时。相比之下，孰轻孰重？这点浅显道理云南高院人人都懂，可就是不往那里想，因为如果真的执法为民，钞票就飞了，还是钞票诱惑人，瞎子见钱眼睁开，见小利忘大义的人古来有之。

也许有人说，李昌奎家穷啊，不可能买通云南高院，嘿嘿，君不要忘了还有个赛锐，他可是有钱的主，手持利刃连刺女学生手无拂鸡之力的二十七刀，刺一刀问一句：爱不爱我。最后竟至连女孩的头也割掉了……，古往今来，有这样的求爱吗？其残忍远比高衙内、黄世仁超出千百倍，而且明言要用钱摆平事。果然云南高院同样以感情纠葛为由，有自首情节辅之，改了一审死刑判决，改判死缓。同在昭通地区，家属又申诉多年，肯定尽人皆知了，李昌奎家人只需向云南高院写一封信，和这个案件类比，当初拿了赛锐家钞票的人也会脊背发凉，不寒而栗，后面李昌奎案的改判也就在情理之中了，难怪云南高院法官敢于信誓旦旦地说：李昌奎案程序合法，没有腐败。而实际情况是李昌奎案件之腐，恰恰在于赛锐案，单查李昌奎案，也许无腐败背景，但联查赛锐案又缺乏必然联系，这就是云南高院决策人的高明与狡猾之处。鲁迅说：捣鬼有术也有效，然而有限。李昌奎案的重新改判，决定了赛锐的也很难捂住了，且看云南高院的把戏又会怎么耍？

案件说完了，再说云南高院。从这个案子，人们看到了云南高院的行为和和李昌奎自首惊人类似：一个是被警方通缉，走投无路四天后时自首了，因而有了从轻理由。一个是在在舆论的强大压力下，先后由两个副院长竭力诡辩，其言论堪称警世谎言，节节败退之际提起重审，为掩人耳目，还和检察部门唱了双簧，而无论如何案子是改正了，涉案当事人也因此有了不予追究的口实，继续为虎作伥，堤内损失堤外补，努力演好以后的戏，而赛锐案呢？肯定会倍加艰难，一是云南高院会拼死抵抗，以免再牵出张锐、王锐、李锐……那就更难收拾了。二是权力也会极力掩饰，家丑尽量不外扬，先按住，再整改，否则引起全国人民追冤案，逐省逐市讨法官，那就更乱套了，相信我们大多数法官还是好的，因为也能理解高层的苦衷和为难，只是云南高院的两个副院长尤其是田成友，缺乏起码的法律道德和人性，不管他是什么主[xi]，什么权威，有才有德是君子，有才无德是小人，而这样的小人是不宜坐那么高的位置的，倒是让他坐到办公室去研究《标杆轮》最为适宜，直到走上方励之的道路，让美国人接去享清福，此虽真乃共和国之大殇，毕竟护住了共和国政法机关的千里之堤，也算两全之策。

-全文完-