《四大名捕有话说》——“茅盾文学奖”的闹剧

登场人物——主持人：笑笑小姐　嘉宾：四大名捕

笑笑小姐：第八届茅盾文学奖评奖办公室公布了本届5部获奖作品，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》获奖。票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。名捕怎么看待此事？

四大名捕：作为中国最高的文学奖，“茅盾文学奖”已经逐步失去了它的权威性，那笼罩在文学上面的神圣光环也正在褪色，人们对它的公正性与客观性也产生了怀疑。你看看历届的获奖作品有多少人在读？其实“茅奖”对某些人来说其实也是一种炒作，起码能使某些不大知名的作品和作者一夜之间家喻户晓。这一个奖项，对某些人来说是很有意义的，所谓名利双收是也！作为读者但要明白一点，并不是获得了“茅奖”的作品就一定是好作品，没有获奖的就不一定不是好作品。比如就有人提到了姚雪垠的长篇历史小说《李自成》，由于人物高度政治化，在那个特殊的年代，又受到了某位领袖的高度赞扬，所以获得了“茅奖”，但当今来看，这个作品就没有多大的价值，只不过是一部披着历史外衣的“红色经典”而已。从《李自成》的获奖就可以看出这个所谓的“中国最高文学奖”的“运作”过程，这还能令人信服吗？

笑笑小姐：茅奖结果公布后，新浪微博启动“在五部获奖作品中，你最喜欢哪一部”投票活动。截至发稿时，有560多人参与投票，刘震云的《一句顶一万句》以360多票遥遥领先，这一结果与茅奖结果相反——《一句顶一万句》在五部获奖作品中票数最低。其他四部作品票数比较平均，皆在100票以下。名捕。

四大名捕：民意的测试结果与官方（评委）的结果刚刚相反，这说明了一个很重要的问题，那就是评选不公，不是以作品来论高低，而是以作者的身份来论高低。在这5为获奖者里，有三位都是作家协会的主[xi]或者副主[xi]：张炜，现任山东省作家协会主[xi]；刘醒龙，现任武汉市文联副主[xi]，《芳草》文学杂志总编辑，湖北省作协副主[xi]；毕飞宇，江苏省作协副主[xi]。另两位没担任什么职位，一个是莫言一个是刘震云，而恰恰是刘震云的得票在这“五人帮”里是最低的，但在民意测试中确是最高，这就给了这次“茅奖”的评委一记响亮的耳光。其实历届的各种评奖，大都离不了“官本位”的思维，这些奖都是给各级官员评的，前年的“鲁迅文学奖”不是颁给了武汉的官员——“羊羔体诗人”车延高吗？

笑笑小姐：茅盾文学奖成了“官场文学奖”了。

四大名捕：不光是“茅盾文学奖”成了“官场文学奖”，中国所有的文学奖都差不多是这样，以“官本位”思维来决定作品的获奖与否。因为在在中国这个神奇的国度里，办什么是都离不开“官本位”，离开了它，你就休想在那个圈子里混了。

笑笑小姐：刘醒龙说：“上一届茅奖揭晓之夜，正好在济南开会。深夜，孟繁华拉我到外面喝酒，对我讲了一番可称为醍醐灌顶的话，我才下决心写《天行者》的。”名捕。

四大名捕：著名评论家孟繁华对他讲了一番“醍醐灌顶”的话，刘醒龙才写出了这部《天行者》。这些“醍醐灌顶”的话无非就是怎么样写才能符合这个“茅盾文学奖”的评奖标准，这样为获奖而刻意的写作写出来的作品会有多大的价值？陈忠实的《白鹿原》几次都与“茅奖”擦肩而过，后来有人提醒陈忠实，当然也是一些“醍醐灌顶”的话，陈忠实就照着这些标准对原作进行了修改，果然，修改后的《白鹿原》就获得了“茅奖”。

笑笑小姐：为获奖而写作的作品怎么会好呢？

四大名捕：写作不是为了写作而写作，而是为了逢迎某些人制定的“标准”而写作，为了获奖而写作，这种作品虽然暂时性获得了这种奖项，但一定经不起时间的检验，最终也会被读者所淘汰。

笑笑小姐：获奖结果公布后，票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。《收获》杂志执行主编、作家、同济大学兼职教授程永新在获奖结果公布前就发布微博说，“张炜（《你在高原》）要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”本届茅奖评委盛子潮回复说：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部（该书共10册），评奖期间我也看了其中的三部。”结果公布后，程永新再度质疑，《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票（评委共61人）。”名捕。

四大名捕：这当然是一个很滑稽的事情，获得本届“茅奖”第一名的《你在高原》竟然是一部除了本书的责编外没有一个人读完了的作品，你说可笑不可笑？既然还没有读完，你怎么知道它写得好不好？既然不知道它写得好不好为什么还能评为“茅奖”，并且还是得票第一名？评委盛子潮的回复更加露了馅，在61个评委里，有58个投了票，说只有十几个评委是通读了这部作品的，那没有通读的四十来个评委怎么也投了票？起码来说这没有通读的四十几个评委是绝对不称职的，让这些不称职的评委来参加评选，所以这个评选结果也是不公正的。

笑笑小姐：评委麦家表示，没有读完去投票的确不严肃，但他读完了。“《你在高原》进入前20之前，我看了6册。进了20之后，我觉得把它看完是我的责任，所以咬着牙用一天半的时间把它读完了。”　名捕。

四大名捕：麦家的所谓“读完了”其实也是“没读完”的意思，《你在高原》这部书共有10册，他看了6册，后4册是“咬着牙”只用了一天半的时间就读完了的，这读书速度也太神奇了吧？那么厚的4册书，就是一页页翻也不止一天半的时间吧？除非他是神仙，要不他就根本没有读，只是翻了翻而已。为什么要“咬着牙”去读？是不是读不下去硬着头皮去读？为了完成任务，为了证明自己是“读完了”的。

笑笑小姐：雷达同时也表示，张炜扎扎实实创作多年，给大家留下了很好的印象，这也使得他人气很旺。　名捕。

四大名捕：原来如此，这个评奖不是靠作品的实力，是靠“印象”来评选的。这个“印象”只是一个抽象的概念，不好把握，跟你关系好，也可以说是“好印象”，你是领导，也可以说是“好印象”，这就是本届“茅奖”隐藏的猫腻。

笑笑小姐：　本届茅奖第一次采取实名制投票。评委周大新和雷达都表示在评选过程中有压力和顾虑。周大新说：“参选的作家、评委大家都认识，但你只能在其中选五部，而且这些作品之间究竟差多少你很难讲，所以选择很困难。”名捕。

四大名捕：“采取实名制投票”也是此次“茅奖”评选不公的一个根本原因，大部分是作协的官员，都是一些老熟人，低头不见抬头见，投谁票不投谁票都是很为难的事情，宁可得罪名家也不可得罪领导，这也是这些评委的心思，所以这个评选没有实际意义，完全是一种“官本位”的闹剧。

笑笑小姐：麦家解释说，依照他的经验，每届茅奖都会有一部主旋律作品。“《麦河》是一部优秀的主旋律作品，是讲新农村建设的，非常贴近社会现实。所以，我把票投给了它。”名捕。

四大名捕：这个评选不是就作品论作品，而是在“揣摩圣意”，因为每届“茅奖”都会有一部主旋律的作品，所以只要是“主旋律”的作品就给投票，管他是好是坏！试想，这种评选有意思吗？

笑笑小姐：　周大新没有给毕飞宇的《推拿》投票，而是投给了邓一光的《我是我的神》。“《推拿》也是我非常喜欢的作品，但名额有限。名捕。

四大名捕：评选还是有“名额”限制的，就是早有规定只能给谁谁谁投几票，或者是不能给谁谁谁投票。谁获奖谁不获奖其实早就预定好了，早就“暗箱操作”好了，评选只是走走过场，真为“茅盾文学奖”感到悲哀啊！也为中国的文学感到悲哀！

笑笑小姐：要获奖，也必须具有人际关系，特别是来自上层的关系。具有人际关系，你的作品才可能摆在评委面前，然后才可能被评。因为是主[xi]，所以关注度必然更高一些。那种关起门来写，写完都出版不了的作品，是不可能进入评奖视野的。当然这还不够，还必须被力挺，没有关系，谁挺你？特别是当今文学已经失去了客观标准，作为评委，估计也自我怀疑：我所坚持的是对还是错？在这种情况下，还是遵循另一个标准：选人。选作品变成了选人，选我喜欢的人，选跟我有关系的人，选可能给我带来利益的人，至少是熟人。这也可以部分解释，为什么本届没有一部网络文学作品入围。我跟你阿猫阿狗都不认识，干吗选你？名捕。

四大名捕：这才是关键所在，没有一定的人际关系，要想获奖是不可能的，甚至连你的作品都不能摆在评委的面前，就更别谈什么获奖了。文学评选变成了“选人”，选我喜欢的人，选跟我有关系的人，选可能给我带来利益的人。有了这种“潜规则”，就可以解释为什么本届“茅奖”里那么多作协的主[xi]与副主[xi]获了奖，并且得票最高的《你在高原》竟然是没有一个评委完全通读完了的作品。“茅盾文学奖”真的是太“矛盾”了！去死吧，狗日的“茅盾文学奖”！

-全文完-