我第一次看到“倒逼”这个词感到很陌生，见于最近全国政协副主[xi]、民盟中央第一副主[xi]张梅颖接受凤凰网采访的谈话。记者提问中国最需要的改革是什么时，张梅颖答道，当前最迫切的是改革顶层设计与转变发展方式。她直言，现在政治体制改革的压力、动力不足，现在自己加不起来则压力要来自群众的监督，必须要有一个倒逼的机制，不然就像一些人感觉的“挺舒服的干吗改革”。前两天，我又看到《中国青年报》发出：“到了用网络倒逼改革的时候了”的呼声，这引起了我对“倒逼时代”的兴趣。

查询显示，“倒逼机制”是原指国有企业投融资功能不足，引起政府投融资行为对其进行强制替代进一步导致银行信贷资金经由财政流向国有企业，形成倒逼的贷款；而国有企业因为财务软约束，容易形成对银行的不良负债（其反面是银行的不良资产）。倒逼机制是形成国有企业债务累积，是阻碍政府投融资行为转型的重要原因。

简单地说，就是做生意的儿子（国企）没本事向银行借到钱，老子（政府）出面强行向银行借钱给儿子用，儿子经营不善，最后造成烂债，银行坏账的这种现象。

鄙人孤陋寡闻，实在看不出这种倒逼机制和政治改革有何相似之处。“倒逼机制”是个坏事情，而政治体制改革是个得民心、合民意的好事情，两者怎能相提并论呢？经仔细琢磨觉后，我得还是有些道理的，改革是对国家，对广大老百姓来说，是期盼的好事，但对某些既得利益者和“挺舒服的人”来说不是什么好事，而是大大的坏事。既然政府可以“倒逼机制”逼迫银行想国企输血，造成不良负债，那么，人民作为国家的主人用“倒逼机制”推动改革，让国家繁荣富强，应该是理直气壮的。

“倒逼时代”这个提法，不由地让我引发“官逼民反”这个词的联想。纵观历史，我们的国家经历了多少倒逼时代啊，声势浩大的起义，血雨腥风的革命，冷酷无情的宫廷变法，无不惨烈，但目的也都是改造社会，解决尖锐的社会矛盾。

有朋友认为，一个国家如果出现倒逼时代，就说明这个国家的政策、制度已经落后于民意，落后于社会发展的需要。换句话说，就是国家制度、政策已经与现状不符，要更新换代了，那是当今时代的悲哀，也是新时代的起点。

居安思危是必要的，但这种观点似乎有些悲观。我国毕竟改革开放三十多年取得了巨大进步，和谐稳定是民心所向，老百姓仅仅要求只是改革，而且只是体制内的革新，但为何这么难呢？张梅颖谈话分析道破了玄机。她认为原因有三，其一，有人一听见政治体制改革，就一定扯到西方政治体制和意识形态上，就偏执和神经过敏；二是，改革的压力、动力不足，与一些人担心政治体制改革会触及他们的既得利益大有关系；三是，我们国家这三十多年创造了奇迹，让人误以为只要经济改革就行了。

原来如此！

我虽闭目塞听，丝毫没感觉倒逼时代的到来，但倒逼事件却记得几件：尿毒症患者自办血透室被抓，倒逼出了对大病慢性病的优惠医疗保障措施，全国陆续出现因强拆民房引发自焚事件，倒逼出了望穿双眼的《房屋征收条例》出台；连年的物价上涨引发通货膨胀，中低收入者激烈反弹，倒逼出了个人所得税起征点上调至3500元；收费站超长期收取路桥费引发有车族强烈抗议，倒逼出了裁减收费站，降低收费标准的措施；毒奶粉害死宝宝性命，倒逼出了政府派人来管食品安全；每年道路交通数以万计性命的牺牲，倒逼出了醉驾入刑；多年来大规模旱涝灾害造成的巨大损失，倒逼出了最高层对水利建设的重视。

今天，我们进入了网络时代，信息反应速度之快不可想象。这次，7.23动车事故最新报道就出自网络，而不是传统媒体，我从未感觉到网民发声有如此排山倒海的力量，让铁道部事故处理中非人性的言行昭然于天下，并揭出重重黑幕，为死难者求一个公道。难怪中国青年报发出　“到了用网络倒逼改革的时候了”这样的呼声。

网络技术是时代的一大进步，他让媒体和读者双向交流，一改过去媒体宣传一边倒局面，为“倒逼”提供强有力的武器。今天的中国，有很多事情就是网民通过网络及时传达给政府，使善举得到了弘扬，邪恶得到了惩治，正义得到了伸张。

今天，我看到一网友发的贴：乘地铁，电梯垮了；坐动车，追尾了；坐客车，起火烧了；吃肉吧，八戒比唐僧贵了；看篮球吧，姚明退了；看足球吧，老挝都进咱两了；摆个摊吧，黑社会当城管了；捐个款吧，钱都买玛莎拉蒂了；出个国吧，赖昌星都遣返了；买个股吧，暴跌了！唉！关门在家不行，出门又危险，这日子真木法过了！小老百姓的感受一览无余，不知道这算不算倒逼。

大家都知道，中国很大，问题太多，事情难做，但总不能事事解决都要老百姓倒逼吧？要从根本上解决就是要政治体制改革，没有人希望倒逼时代真的到来了，但任何改革又确实需要压力和强劲的动力。

我向来对体制内自我更新的能力很有信心，几十年发展的艰难曲折说明了这一点，作为先进生产力的代表一定会带领人民走在时代的前头，是不会坐等着人民群众倒逼的，希望不久的将来改革能够成功，否则，那一定会被人民逼倒的。

二〇一一年七月三十日

-全文完-