如果在平日里有人问我：圣人与普通常人有什么区别吗？我肯定会不加思索地回答，当然有。可是如果再问我：那么，具体区别在哪里？又怎样加以区分？那时，料想我肯定会先是语阻，接着吱吱唔唔，啰哩巴嗦解释半天，直至解释者与听者都不耐烦为止。还或许听者和释者都变的胡涂起来。然而这也是没奈何的事，因为这样大的一个命题实在不是我这样既非智者又非哲人的人，三言二语能解释清楚的。然而，最近读到的一篇小文章却让我茅塞顿开，顿然领悟：原来有些看起来非常复杂的问题，是完全可以用简单的一句话就解释清楚。

我先介绍一下那篇小文章的大意：一个飞雪满天的冬日里，一个衣衫褴褛的老妪坐在公交车上，破烂不堪的衣物既让老人寒冷不堪，又让周围的人不愿靠近她。这时一个小孩发现了老人在这样天寒地冻的天气里竟然赤luo着脚没有穿鞋，不禁惊呼起来：“妈妈，快看呀，那老奶奶光着脚。”而那小孩的妈妈回答是：“不要指着别人说话，那样不礼貌。”说完，把头转向了车窗。因了孩子的提醒，似乎车上所有的人都发现了老人那双光着的脚，议论起来：有的指责老人的子女不该如此不善待母亲，有的批评社会保障的不力；而有的则批评老人年轻时不懂得存钱以致老来受窘困；总之，议论过后大家便心安理得不在理会这件事，唯独一个商人有些反感大伙的漠不关心，便上前给了老人20美元，并说：“拿着，夫人，用这钱买双鞋。”

老人谢过，商人也心安理得地坐回了原位。

到了下一站，上来一个年轻人，他正坐在老人的对面，当他的目光触到老人那裸赤的双脚时吃惊了，再把目光放在自己脚上，那是双崭新的价格不菲的名牌鞋子，他迅速脱下来再加上袜子，然后奔向老人，在她面前跪了下来，他说：“大妈，我看见您没鞋穿，就把我的鞋给您吧。”说罢，他捧起老妇人的脚，亲自给给老人把鞋和袜穿上。　

而汽车又到了一站，年轻人下了车，光着脚艰难地行进在雪地上。

车上的人一齐被那年轻人的作为震撼了：有的赞其为先知，有的称其作圣人，还有人说他是天使；而这时那个小孩却大声嚷到：“不，我看得很清楚他只是个普通人。”

本来初读完这篇文章的想法是：这群光说不练的天桥把式真是可笑至极，把一件常人都可为之的小事夸得天大，不过是为了掩饰自己的冷漠和不为罢了，什么圣人天使，还是那个小男孩说的对，他只是个普通人。可是掩卷之后思考再三，又觉的小男孩的思想毕竟简单幼稚，见识也浅，而自己的认识亦近于偏颇，有些因人废言。仔细想想，其实车上那几个人的议论并没错，那个脱下自己的鞋给老妪穿的年轻人真的是天使或圣人。因为，我们普通常人或许能做到帮助别人，也乐于助人，一如那位心地善良的商人。但我们却不容易做到，为帮助别人而忘却或舍弃自己，但那个年轻人做到了。由此，我忽然领悟到：圣人和常人都是人，而圣人与常人的唯一区别是：在他人的利益和自身的利益不能共存或发生冲突时，圣人能够忘记和放弃自己的利益，而常人却做不到或者不去做。这正好因应了古代哲人庄子的那句话：“至人无己，神人无功，圣人无名。”

我又想，本来，我们都可以做圣人，但是因为我们太爱自己了，所以们只好做了自己。

-全文完-